Вывод флота, по мнению Киева и его кураторов из США, лишит русскоязычное население надежды на Россию, деморализует его, вынудит его окончательно признать киевский протекторат, и вкупе с обрушившейся на население нищетой позволит провести ускоренную "украинизацию" мятежной провинции.

Тот же Безкоровайный, когда заявляет, что по мере вывода российского флота у севастопольцев де-появится возможность перестройки новых терминалов и развития гражданского порта, где могла бы базироваться часть украинского торгового флота, лукавит, если не сказать по-украински - брешет.

По мере вывода флота Севастополь будет погружаться в пучину безработицы и развала. Потому как сегодня треть городской инфраструктуры завязана на флот: благодаря флоту Россия ведёт в Севастополе строительство, через флот городу идут заказы, финансирование и просто живые деньги получающих на флоте зарплату офицеров и служащих. Уйдёт флот - и город потеряет половину своего бюджета. Никакой торговый порт здесь построен не будет. У Украины уже достаточно торговых портов: Одесса, Ильичевск, Херсон, Измаил, Мариуполь, и даже здесь же, в Крыму, есть крупные порты в Донузалаве и Феодосии. Зачем строить ещё один, если существующие загружены лишь частично?

Как невозможно превратить без огромных инвестиций Севастополь и в город-курорт. Скалистые берега Севастопольской глубоководной бухты мало приспособлены для курортного отдыха. И выдержать здесь конкуренцию с уже развитыми курортами Крыма будет почти невозможно.

Киевом давно определены методы решения этой задачи: "грузинский вариант" по флоту и "прибалтийский" по русскоязычному населению.

"Грузинский вариант" предусматривает массированное давление на Россию с целью соглашения на досрочный вывод своих баз, как это было проделано грузинскими "друзьями" Ющенко с русскими базами в Грузии.

"Прибалтийский" вариант по русскоязычному населению - это расчет на то, что, как и в случае с Прибалтикой, Запад, верный политике двойных стандартов, предпочтёт не замечать дискриминации русскоязычных граждан и насильственной "украинизации" Крыма.

Поэтому вот уже 15 лет Киев отказывается подписать закон о статусе Севастополя и назначает градоначальников своим прямым указом, тем самым признавая город фактически оккупированной территорией. Ющенко откровенно сказал, что до тех пор, пока русский флот будет в Севастополе, он этот закон не подпишет и самоуправления город не получит. И один националист и русофоб сменяет в кресле градоначальника другого.

РУССКИЙ ПУТЬ

То, что сегодня делает в Крыму и Севастополе Украина, возможно только при условии "летаргического сна" России. Вялой, неосмысленной, непоследовательной политики и полном отсутствии каких-либо внятных представлений о собственных национальных интересах и приоритетах. Продолжение этой политики приведёт к тому, что очень скоро Россия будет окончательно вытолкнута из Крыма и заперта в дальнем глухом углу Чёрного моря под прицелом эскадр НАТО.

Но ещё не поздно поменять ход игры. Перехватить инициативу и переломить ситуацию в пользу России.

В нарушение всех международных норм Украина, где русские составляют 20% населения, а русскоязычными себя считают более 45% населения, отказывается предоставить русскому языку статус второго государственного языка и проводит политику его подавления. Русский язык удалён со всех государственных телевизионных и радиоканалов.

В этих условиях Россия должна в конце концов на международном уровне потребовать от Украины соблюдения прав русских и русскоязычных граждан.

Кроме того, в следующем году истекает десятилетний срок подписания договора о дружбе и стратегическом партнерстве между Россией и Украиной, заключённого в 1996 году.

Объявленное режимом Ющенко решение о вступлении Украины в НАТО фактически денонсирует этот договор и требует полного пересмотра отношений с Украиной и заключения нового договора.

Решение вступить в НАТО является прямым нарушением существующего договора. Россия подписывала договор с внеблоковым государством Украиной, которая декларировала свой нейтралитет и заявляла о своём стремлении к дружбе и партнерству с Россией.

Но Украина - член НАТО, это уже явно не партнёр России, и отношения с таким государством должны строиться на совершенно иной основе. С момента подачи Украиной заявления о вступлении в военный блок НАТО этот договор автоматически утратит свою силу. И в этой ситуации, безусловно, уже не может быть и речи о признании территориальной целостности Украины в существующих границах. Должны быть вновь подняты все исторические документы, регламентирую- щие статус Крыма и Севастополя, и пересмотрены с учётом выхода Украины из договора о дружбе и стратегическом партнерстве.

Россия могла не ставить эти вопросы перед стратегическим союзником и партнёром, считая, что в ходе диалога и партнёрских отношений спорные вопросы разрешатся на взаимоприемлемых условиях, и спорные территории не станут служить источником конфликта. Но закрывать глаза на откровенно враждебную антироссийскую политику Киева, который лишь на условиях союзничества и партнёрства получил от России гарантии территориальной целостности, преступно.

Должна быль, наконец, создана работоспособная и имеющая самые высокие полномочия комиссия по Черноморскому флоту, которая положит предел творящемуся беспределу. И в эту комиссию должны войти не случайные люди, не "свадебные генералы", и уж точно не люди, подобные Черномырдину, а настоящие патриоты-государственники, знающие вопрос и способные отстаивать интересы России.

Должна быть выработана и принята ясная и конкретная программа восстановления и развития Черноморского флота. Должны быть наконец решены все мучительные и унизительные проблемы статуса моряков и членов их семей, обеспечены их права и социальные гарантии.

Севастополь - Москва

Александр Нагорный, Тарас

Сегодня всё отчетливее становится понимание того, что Российская Федерация не может сколько-нибудь серьёзно укрепить свои геополитические позиции, пока сохраняется разделение триединого русского народа по разным государственным "квартирам".

Но пока противники возрождения "Большой России" могут потирать руки от удовольствия: вспыхнувший после выступления Юрия Лужкова на Графской пристани в Севастополе скандал объективно играет против России и на руку самым крайним националистическим силам Украины. Даже ближайший соратник мэра, первый заместитель председателя Комитета по делам СНГ и связям с соотечественниками Госдумы Константин Затулин вынужден поставить под сомнение идею "возвратить Севастополь". Депутат указывает, что существующий Договор о дружбе и сотрудничестве между РФ и Украиной (за который в свое время , в 1998 году, при президенте Ельцине проголосовали все фракции, вкючая КПРФ) "фактически признает украинскую принадлежность Севастополя". Он, правда, оговаривается: мол, "пока есть дружба, сотрудничество и партнерство между нашими государствами, остаётся и признание Севастополя украинским городом". Согласитесь: логика более чем странная. Выходит, что пока Москва и Киев дружат, Севастополь - украинский город. А если перестанут, то чей тогда? Российский?

В хоре голосов, поддержавших лужковское выступление, буквально утонула более трезвая оценка случившегося в Севастополе. Дал её Вадим Густов, глава комитета по делам СНГ Совета Федераций. Он назвал выссказывания московского мэра "вредными" и "безответствен- ными". Но суть дела - вовсе не в речах столичного градоначальника. Беда в том, что вот уже который год Россия не имеет ни идеологии, ни программы работы на просторах СНГ. Ей нечего предложить соседним государствам. А воспоминаниями о прошлом живут только умирающие народы.

КонеЧно, спасибо тем, кто придумал акцию с георгиевской ленточкой. Но она, да и вся наша совместная история, могут стать лишь фоном для путевки в будущее, которую Россиия обязана предложить бывшим советским республикам. А пока системная и кропотливая работа по созданию общего экономического и культурного пространства с бывшими советскими республиками подменяется пиаром, звонкой, но пустой фразой.