Таким образом, в достижении своей внутренней цели vita-система оказалась связана с внешней средой, и лишь в этой связи достигается удовлетворение части потребностей системы. В то же время соприкосновение с внешней средой чревато опасными воздействиями для системы и естественно, что с целью предохранения системы развились такие формы воли жизни, которые стремились защитить систему от этих воздействий. Поскольку факт активного взаимодействия системы с внешней средой имеет место с самого начала возникновения системы, то безусловна необходимость неких датчиков позволяющих системе ориентироваться в изменениях внешней среды и избегать неблагоприятных воздействий, а так же вести активный поиск средств удовлетворения внутренних потребностей. Тем самым, в прямой зависимости от условий своего нахождения, развивается система датчиков, которые в своем развитии, проходят путь от простейших рецепторов до сложнейших органов чувств. И эта прямая зависимость от внешней среды ясно показывает, что с их помощью развивающаяся система ухватывается за действительность внешнего мира.

Но! Поскольку ниоткуда и ни из чего не могло возникнуть реагирования, то естественно предположить, что изначально система, пусть даже очень слабо, реагирует на все виды раздражений, а органы чувств являются развитием этого реагирования! Еще раз подчеркнем это. На первый взгляд это может показаться абсурдом, но если представить себе всякое воздействие как передачу энергии, изменяющую, так или иначе, состояние системы, то тогда все становится понятным. Такое реагирование – свойство любой материи!

Похожие мысли выражал и Циолковский в своем конспекте о монизме вселенной:

“Способность организмов ощущать приятное и неприятное я называю чувствительностью. Заметим это, так как под этим словом часто подразумевают отзывчивость (в живом рефлексы). Отзывчивость – совсем другое. Отзывчивы все тела космоса. Так, все тела изменяются в объеме, форме, цвете, крепости, прозрачности и всех других свойствах в зависимости от температуры, давления, освещения и вообще воздействия других тел.”

В своем развитии органы чувств могут опережать одно другое, либо же развиваться параллельно, всегда служа целям единой Воли к жизни. Естественно предположить, что информация с различных органов чувств лишь дополняет друг друга, неся единую картину внешнего мира. Следовательно (сделаем еще одно весьма важное предположение!), разнообразие чувств не исключает перевода информации в самой системе в единую форму. Так же единым законам должен подчиняться процесс отбора и обработки информации. Подчеркнем важность и этой гипотезы. Она же позволит нам значительно упростить задачу моделирования психики. Если смотреть с высоты прошедшей эволюции (как и делают обычно), то эта гипотеза кажется более чем странной. Но, если взглянуть с начального конца эволюции, т.е. применить избранный нами метод эволюционного моделирования, то становится очевидным, что развивающиеся и возникающие новые органы чувств вместе с развитием психики будут изменять не изначальные способы переработки информации. Просто сами способы переработки информации будут развиваться параллельно с развитием органов чувств.

Не отходя от темы, выдвинем гипотетический принцип консерватизма природы, исключив при этом весь отрицательный смысл слова консерватизм. Суть столь громко названного принципа будет заключаться в следующем – ни от чего в эволюционной цепи природа не спешит освободиться, она никогда не будет производить прыжка до своего новейшего приобретения, она обязательно проведет систему по всем ключевым этапам. И это относится ко всему, что бы мы ни рассматривали!

Несмотря на то, что vita-система представляет собой цельное, неделимое ядро, постараемся условно выделить системы, имеющие различное функциональное назначение и дающих наглядное представление об общем строении системы. Назовем их функциональными системами.

5.1 Система афферентного синтеза

(или применение теории автоматического управления)

Наиболее условной из всех рассматриваемых функциональных систем представляется следующая система. Мы уже убедились, что вместо известной формулы “стимул – реакция”, в нашей vita-системе имеет место достаточно сложная формула, учитывающая и состояние системы, предшествующее стимулу, и ее достимуляционный опыт. При подобной сложной формуле, мы неизменно будем сталкиваться с условностями типа: “если”, “и”, “или”, “не”, то есть будем иметь дело с чисто формальными логическими законами. И хотя логический аппарат здесь представляет собой совокупность действия системы образов, системы запоминания и системы действия, для лучшего представления удобнее ввести систему логики, формирующую цель и ведущую активный поиск средств ее достижения.

Еще раз поясним это. К примеру, в состоянии покоя из памяти системы извлекаются состояния схожие с состоянием системы в подобной окружающей среде, при подобном удовлетворении (или не удовлетворении) каждого влечения, т.е. при схожем эмоциональном фоне. Одновременно с этим извлекаются и соответствующие образы действия, приводящие к наилучшим изменениям эмоционального кода, то есть к удовлетворению влечений. Тем самым, система начинает активный поиск средств и способов удовлетворения. Говоря же языком системы логики, в подобном состоянии системы формируется цель и, исходя из имеющихся условий, ведется поиск способов достижения цели. Поскольку мы оперируем несколькими системами, имеющими к тому же иерархическую структуру, то подобный подход, как мы убедимся, окажется наиболее приемлемым.

Афферентный синтез

Если бы у системы в каждый момент времени было бы только одно влечение и лишь один источник и способ его удовлетворения, то все было бы слишком просто. Система искала бы в окружающей среде объект удовлетворения и, найдя его, все бы вставало на круги своя. Таковы были создаваемые в свое время (60-70-е годы) всевозможные радиоэлектронные “черепахи”, “кролики”, “собачки”, программной целью которых мог быть поиск источника света и приближение к нему, движение в сторону звука и т.п., или, когда заряд аккумулятора снижался ниже заданной величины, программной целью ставилась задача подзарядиться. Начинался активный поиск установленного где-либо зарядного устройства по каким-либо сигнальным данным, например, мигающей лампочке.

Однако рассматриваемая нами система имеет три различных потока влечений, могущих действовать одновременно, и каждый из этих потоков влечений в этом многогранном мире имеет различные возможности удовлетворения. Искать источник удовлетворения для наиболее “голодного” влечения, в то время как рядом имеется в наличие нечто, что способно удовлетворить другое, пусть даже менее “голодное” влечение, представляется, по меньшей мере, не разумно. По всей видимости более логичным представляется способ поведения, при котором система выбирает из окружающей обстановки наиболее доступный для удовлетворения объект или способ удовлетворения для наиболее требующего удовлетворения на данный момент влечения. Следовательно, в системе идет активный процесс восприятия окружающей среды. Во всем окружающем система восприятия должна изыскивать знакомые для себя объекты удовлетворения или же уже знакомые способы удовлетворения. Причем из знакомых выбираются те, воспоминание о которых более свежо или более ярко эмоционально окрашено. Те же рассуждения можно встретить у Анохина14. Подобный процесс поведения живых организмов назван им афферентным синтезом.

В разработанной Анохиным в 1935 г. теории функциональных систем было показано, что компоненты системы, сколько бы их не было, как бы они не функционировали, ведут себя так, что их взаимодействие неизменно ведет к их взаимосодействию.15 И, следовательно, система может включать в себя новые компоненты исходя из единственного критерия – в какой степени этот компонент способствует достижению приспособительного результата.16