С весны страны НАТО, в первую очередь США, стали поставлять на Украину не только беспилотные летательные аппараты, противотанковые средства и экипировку. Пусть и небольшими партиями, стали перебрасывать бронетехнику, крупнокалиберные и дальнобойные артиллерийские гаубицы и пушки, реактивные системы залпового огня, включая модернизированные и новые образцы. Кстати, на мой взгляд, не стоит преувеличивать влияние получаемой украинцами с Запада техники на ход боевых действий. «Джавеллины» и «стингеры», как оказалось, российские войска не останавливают. Танки, самоходки, беспилотники для эксплуатации и боевого применения требуют высококлассного персонала. Наспех его не подготовишь, хотя такие попытки сейчас в соседних с Украиной странах и предпринимаются. Да и мало приходит единиц вооружений для многотысячной украинской армии, больше пропагандистского шума о поставках оружия. В то же время и недооценивать помощь Запада не стоит. Особенно по линии разведки и спецслужб.
Закулисное, а по большому счету – прямое сотрудничество украинских военных с США идет по полной программе. В частности, несколько прояснила ситуацию недавняя публикация в американском издании New York Times, где прямо сообщалось, что подготовить украинским военным наступление в Харьковской области помогли американские спецслужбы. По словам издания, операции в Херсоне, имевшие открыто демонстративный характер и предпринятые, как оказалось, для подготовки наступления возле Харькова, – это «классический прием», используемый американскими военными и разведкой, чтобы сбить с толку врага. Телеканал CNN, в свою очередь, ссылаясь на главу Комитета американского сената по разведке Марка Уорнера, упомянул, что контратака украинских войск стала результатом работы американских спецслужб, их сотрудничества с украинскими, а также британскими службами. Соответственно, за кулисами подготовки украинского контрнаступления в Харьковской области стоял американский разведывательный аппарат, фактически руководивший всей операцией с помощью спутниковой, полевой и разведывательной информации, направлял ее и помогал украинским военным сосредоточить силы там, где российские позиции оказались слабо укрепленными. Опираясь в значительной степени на эти данные, украинские военные смогли подготовить контрудар. Запад испытывает на Украине множество новых военных технологий.
Следует отметить, что это уже третий пакет помощи США Украине, общий объем которой за последние полгода составил почти 70 миллиардов долларов. Иначе говоря, по первому проекту финансовой помощи США взяли на себя обязательство выплатить Украине 13,6 миллиарда долларов, по второму – свыше 41 миллиарда, и вот теперь, по уже третьему проекту, общая сумма финансовой помощи достигает почти 70 миллиардов долларов. При этом небезынтересно то, что эта сумма втрое больше той, чем США потратили только за первый год своей спецоперации в Афганистане после событий 11 сентября 2001 года, и, кроме того, эта сумма без малого в 70 миллиардов – это больше, чем весь военный бюджет России за прошлый год. Очевидно, что эта выкладка показывает гигантские объемы американской военной помощи Украине с очевидной целью – победить Россию. И можно сделать вывод, что США сейчас посредством данного военного конфликта делают все, чтобы Россия потерпела в нем военное поражение. Или, по меньшей мере, покинула бы уже занятые территории. И после этого иначе как блефом нельзя воспринимать периодические заявления американского руководства о якобы неучастии Вашингтона в данном военном противостоянии.
Следует признать, что с сентября украинской армии удалось перехватить тактическую инициативу. Отступление союзных сил под Харьковом и в районе Красного Лимана, где противник имел значительное преимущество в живой силе и технике, да и весь ход боевых действий на довольно протяженной линии фронта показали, что необходимо существенно менять стратегию и тактику спецоперации, вносить изменения и коррективы.
Ждать быстрых побед не стоит. Тем более что одной лишь частичной мобилизации недостаточно для реорганизации военной системы. Требуются поставки современных образцов вооружений – об этом говорил Владимир Путин на заседании комиссии по ВПК. Похоже, заработал иранский «оружейный мост»: появились столь востребованные беспилотники в большом количестве, и потери украинцев в артиллерии и РСЗО, если судить по косвенным данным, сразу выросли. Наверняка приняты конкретные решения в отношении ударов по инфраструктуре, снабжению и тылам Украины: наравне с мобилизацией это важнейший пункт рецепта победы, как считают многие военные специалисты. Очень важно при этом укомплектовать и обучить резервистов, наладить логистику, своевременно укрепить линию обороны на некоторых участках фронта.
Что успеет противник за это время? Оружия, которое можно было бы поставить Украине немедленно, видимо, в НАТО уже не осталось. За несколько месяцев теоретически можно поставить на Украину новую бронетехнику и системы ПВО, а также увеличить численность теробороны и иностранных наемников (они принимали самое непосредственное участие в харьковском контрнаступлении). Однако, по всей видимости, поток западной помощи и так находится на пределе возможного, причем зачастую публично объявляемые поставки уже давно находятся на фронте – так оппоненты растягивают медийную повестку, чтобы создать ощущение непрерывной поддержки при исчерпанных арсеналах. К тому же сил и средств в украинской армии явно не хватает, ресурс «истончился», несмотря на попытки чуть не всех подряд в возрасте до 60 лет поставить «под ружье».
Не стоит забывать военную истину – цель любой войны или спецоперации достигается только при помощи наступления. Эти вопросы сейчас и решаются в штабе Объединенной группировки войск. Оценивается обстановка, уточняются вопросы взаимодействия всех силовых структур, задействованных в операции. Одновременно ведутся активные действия на донбасском направлении. Конечно, исходя из складывающейся оперативно-тактической обстановки, при поступлении на фронт резервов и подкреплений, напрашивается наступление. Где и когда – военная тайна. Варианты есть – от харьковского, донецко-запорожского и других направлений. Главное, на мой взгляд, быстро и вовремя исправить допущенные ошибки и просчеты. Не расслабляться ни на секунду. Использовать накопленный опыт, начиная с вопросов мобилизации и заканчивая кадровыми. Время покладистых генералов и полковников, у которых нет своего мнения, прошло. Сейчас нужны боевые, ершистые офицеры, хорошо знающие военное дело и по-настоящему относящиеся к своей профессии – Родину защищать. Не сомневаюсь, что таких немало. Они способны выполнить нелегкие и ответственные задачи.
3 ноября
О плене и не только
Общая ситуация на линии фронта не претерпела серьезных изменений за минувшие дни. Тем не менее постепенно меняется характер боевых действий. В течение месяца после начала частичной мобилизации наиболее подготовленные резервисты направлены в места временной дислокации наших войск, которые находятся на линии фронта. Основная часть призванных из запаса проходит обучение и боевое слаживание в учебных центрах и на полигонах в разных регионах страны. С приходом пополнения на линию фронта, увеличением сил и средств, на мой взгляд, напрашивается применение старых, проверенных тактических схем. По всей видимости, при планировании и осуществлении оперативно-тактических замыслов будет принято решение отказаться от ударов в лоб. Командиры станут использовать больше маневренных действий, охваты, прорывы. Исходя прежде всего из складывающейся ситуации на том или ином участке фронта, а также данных разведки. В таком ключе действуют подразделения союзных войск на линии Бахмут – Соледар.
Уже просматривается несколько общих тенденций. Первое. После того как было принято решение о создании Объединенной группировки войск под руководством генерала Суровикина, силовые структуры (Минобороны, Росгвардия, ЧВК «Вагнер»), участвующие в спецоперации, стали лучше взаимодействовать, появилась согласованность и конкретность. В штабе группировки неукоснительное требование – четкие доклады о реальном положении дел на местах. Вся советская военная школа учит, что нужна тщательная разведка. Только по данным разведчиков командир может принимать решение. Если он не знает, сколько у противника сил и средств, где находится противник и где у него слабые места, как можно вести наступательные действия на этом направлении? Тем более у нас сейчас есть и беспилотники, и другие средства разведки. Тут ничего не надо выдумывать.
