- А так, что, если че … разумный не знает, что что-то невозможно, то он может это сделать возможным просто в силу своего невежества!

- Ээ … нет. Не знаю.

- Теперь знаешь. Ты кому-нибудь объясняла свои действия, когда мерила?

- Да кому это … только рукастому.

- Больше никому? Никто больше не знает, что нужно сделать, что бы читерски получить «картографию»?

- Как получить?

- Не важно. На вопрос ответь!

- Ну … никто. Да и про саму способность знает только вот глава.

- Отлично! Тогда так: ты про способность молчишь, не говоришь вообще никому. Если узнают, как получила — молчишь. Это запрещено, понятно? И все кто знают — тоже молчат. И рукастому передайте прямо сейчас. Мальвинка! Ты чего стоишь, я тебе говорю!

- Аа … а зачем? - вот чучело! Тоже не проснулась что-ли?

- А затем, что координатную сетку придумала не она. И впервые применила тоже не она. Картографию ей дали не за это а за то, что додумалась перевести карту в цифровой вид. И додуматься про это может кто-то ещё. А если им думать не надо будет а надо только мерить, то никакой «картографии» у них не получится а будет длинный кусок коры с накорябаными цифрами. Понятно? И потому, все кто знают, должны молчать и не отнимать шанс у тех, кто может додуматься до того же самого самостоятельно. Понятно теперь?

Теперь артефакт наделяющий правом входа в резиденцию … ну у меня сразу два вопроса: нахрена такие сложности и почему опять я? Кому нужен этот чёртов артефакт, мне или им? И почему не сказали, как он должен работать или, хотя бы, как выглядеть? Вот, к примеру, эта ложка, в которое я положу вот это яйцо … что? Откуда … Шнырь! Ты где яйца взял? Блин, а кто знает? Куриные же яйца … практически. Пятнистые только. Фазаньи что ли? В них же не было яиц … вроде. Из гнёзд взял? А что молчишь как рыба об лёд? У меня есть время ещё и твои ребусы разгадывать? Короче, не важно про что ты там думал. Вот эта конструкция из ложки и яйца может являться искомым артефактом?

С тем же успехом мог бы взять кусок мяса на вилке. Еду нельзя. У еды свои качества к артифакторике не относящиеся. Ясненько. Ну а если яйцо заменить, скажем, жемчужиной такого же размера? Уже лучше но нет труда? Артефактные свойства давать не за что? А как же? А если вон жемчужинка какая-нибудь хитрозамороченная и особоредкая, такая, что даже у меня такой нет? Трудиться всё равно надо да и совместимость деревяшки с жемчугом … была бы хоть деревяшка нормальная а то ж местная. Ладно, меняем ложку на какую-нибудь блестящую с вензелёчками держалку, так пойдёт? Уже нормально но зависит от качества? Вот ведь чурки! Обязательно было мой больной мозг выкручивать? Бя-бя, блин, сделай то — не знаю что, блин, ля-ля, мя-мя … мозгоклюи! Сказали бы сразу, что нужна волшебная палочка феи из мультфильма для девочек да и всё! Так нет же! Сиди, блин, выдумывай! Вот сделаю вам черепушку на арматуре — будете знать!

Да не. Жемчужинка — это не то. Надоели мне жемчужинки. У слепой вон жемчужинка на тросточке и что, это теперь волшебная палочка? Ну … в какой-то мере да. Волшебная. А что, нет? Но повторяться я не люблю. У меня кристалликов разных куча. Из них ещё ничего не делал. Какие тут покрасивее?

Вот эти подойдут. Светло-голубенькие. Прозрачность нормальная, чистота, размер, свет на гранях весело искрится. Вообще без понятия, что это за камень. Может и драгоценный. Только как его приляпать? Так — не красиво, поперёк — вообще молоток какой-то получается. Поставить вдоль, только верх и низ подпилить надо будет для красоты и плавности перехода. Опять же, количество граней добавится для большей световой искристости. Кто умеет пилить, в смысле, гранить камни? Или, чего это я? Спеллом порезать? Что-то мне подсказывает, что не получится. А почему? Проверить надо.

Бац молотком! Ну а я что говорил? Он слишком хрупкий! Его спеллом пилить всё равно, что из ружья им стрелять. Развалится в момент отстрела. Вон, видно же, половина кристалла разлетелась во все стороны, половина под молотком осталась в виде порошка. Порошок, естественно, выбрасывать не буду. Пригодится куда-нибудь … в плитку вон добавлю. Для разнообразия. А кристаллики чем-то точить придётся. И шлифовать потом. Придётся ювелирку … прокачивать. Да это и не плохо. Для разнообразия.

Скучно им, видите ли. Молчание они тут хранят … рядом со мной. Как приказано. Если сказали молчать, так и молчите, что ещё за вопросы дурацкие? Какая-такая ложка? Обычная, блин, деревянная ложка. Награда твоя за задание сбегать и предупредить рукастого. А ты чего хотела? Какое задание такая и награда. Или ты хочешь, что бы я тебе за эту ерунду дворец выстроил? Разумница тоже … не радует. Я то хотел было приколоться, дать ей яйцо и попросить разобраться, как и зачем я такое сделал. Я же помню, что у них с яйцами вообще беда. В обоих смыслах. Но она откуда-то знает, что такое яйца и на подколку мою не повелась. Скучно с ними. У меня тут камешки не точатся … ну … как бы точатся но криво а они тут сидят. Ждут чего-то. Берите вот яйца и несите их вашей однобокой. Пусть в салатик их накрошит. Только сварите сначала. Даю подсказку, дольше десяти минут варить не надо. Время у Мальвинки в интерфейсе. Сидят они тут. С мысли сбивают.

А вот с везением мне пора завязывать. А то что это, чего ни добавишь в состав так всё в тему. Так не бывает. Сначала, как посмотрел на реакцию состава на добавление толчёного камешка, так и подумал — хана плитке. Такая пена наверх поднялась как приварке мяса с большим количеством всего ненужного, которое выходит из него при закипании в виде пены. Даже убрать хотел всё это по привычке но, блин, слишком гемморно. Это же надо крышку убирать, потом лезть в это пекло какой-то ложкой, потом обратно крышку ставить … да пошло оно в баню! Как сварится, так и ладно. Главное, что бы прочность не пострадала а уж внешний вид может быть почти любым. У меня всё равно все плитки разные. Только жалко немножко. Эта плитка должна была получиться почти прозрачной. А потом смотрю, пена испарилась куда-то оставив на поверхности только тонкий серый налёт на который я благополучно начихал. Ну а что? Такая малость погоды не сделает, так ведь?

А вот взяла и сделала. Правда, «погоду» эту ещё понять пришлось и правильные выводы сделать умудриться. Но ведь я же титан мысли! А как же? Я же сразу понял (не прошло и десяти минут) что означает этот налёт, который только с одной стороны серый и невзрачный. С другой то стороны он вполне себе блестящий и металлический! Если на просвет посмотреть и если получится разглядеть. Задняя стенка отражала света процентов десять, только заметно это было плохо, потому как передняя поверхность отражала примерно столько же просто на разнице оптической плотности сред. Не понятно? Бликовало это не совсем стекло так, что и не разобрать было, чего там от задней стенки отражается. Да ещё и на солнце да ещё и если не знаешь, нужно ли туда вообще смотреть. Прочность полученной плитки меня устраивала так и зачем вообще к ней приглядываться? Логично же.

Но я же зоркий орёл! Плюс ко всему. Я же не могу чего-то упустить, если оно находится у меня перед носом! Я же не могу не заметить, что, если смотреть «с изнанки» то это плитка просто тонированная а если «с лица» то она бликует как ненормальная. А что это означает и когда такое бывает? Вообще-то, зеркальные очки так делают. Напыляют металл на стекло тонким слоем. Слишком тонким, что бы металла хватило на образование цельной непрерывной плёнки. И металл не такой, как у меня, который на воздухе сразу окислился и принял такой невзрачный вид снаружи. Короче, хрома у меня нет и никеля тоже но есть алюминий, который при варке восстанавливается из оксида и становится похожим на металл. И из него вполне можно сделать зеркало. Не шибко хорошее, всё-таки алюминий отражает меньше света, чем серебро но всё-таки. Серебро я в такой тонкий слой не раскатаю и к стеклу не приклею. А тут вот, как-то само получилось. И пусть зеркало у меня будет отражать не весь свет а только процентов … ммм … ну пусть, в идеале, девяносто но зато будет прочным и покрытие с этого зеркала никогда не облезет. Вот после этих умозаключений мне и захотелось посмотреть, что там у меня в параметре «удача» числится? Не слишком ли дохрена?