Литмир - Электронная Библиотека
Содержание  
A
A

В августе в Казанской губернии разгорелись волнения одновременно в пяти волостях, ликвидированные отрядом губчека. Результат: два расстрела и в качестве меры наказания – 760 тыс. рублей штрафа, наложенных на непокорные 18 селений. Особое возмущение среди крестьян Казанской губернии вызвала так называемая помольная система. Ее инициатором в августе 1919 г. стал губернский комиссар Л. Г. Пригожин. Помольная система состояла в следующем: за размол зерна на мельницах с крестьян требовали не деньги, а четыре фунта муки с каждого пуда размола. Специальные помольные билеты служили формой контроля и учета зерна. Они выдавались каждому крестьянину на полгода – бeз билетов размол зерна на мельницах не допускался[485]. Подобным образом губернские власти рассчитывали взять под контроль собранное крестьянами зерно с целью его реквизиции в счет продовольственной разверстки. 9 сентября 1919 г. распоряжением председателя Казанского губисполкома И. И. Ходоровского и губпродкома устанавливалась ответственность за размол муки без помольных билетов: «Объявляется окончательно для сведения всех граждан, что мука, провозимая без помольных билетов, конфискуется бесплатно. Производящие помол без помольных билетов передаются суду. Мельницы, производящие помол без билетов, отбираются в казну, а мельники немедленно арестуются и передаются суду революционного трибунала… Немедленно проведите конфискацию муки, привозимой без билетов, привлекайте виновных к ответственности[486].

В Костромская губернии вооруженные отряды, занимавшиеся подавлением восстаний в Красносельской, Семеновской, Быгизинской и Мисковской волостях, производили незаконные реквизиции продуктов, сопровождаемые убийствами местных жителей[487]. В это же время произошло восстание в селе Большое Ливенского уезда Орловской губернии. Стихийный крестьянских протест был вызван расстрелом группы селян, притеснениями и угрозами со стороны местной власти, взяточничеством, пьянством ее представителей, вымогательством. За несколько дней до восстания разнесся слух, инициированный одним из членов комбеда, что скоро будут расстреливать крестьян в Большом – население заволновалось. Удары набата собрали народ всей волости, в военкоме разбирались винтовки. Был арестован и убит руководитель комбеда, после чего создан отряд. После ликвидации восстания особым отделом были арестованы 11 крестьян, в том числе Руднев Федот, член РКП ливенской организации, объявленный зачинщиком, Подоприхин Андрей Арсентьевич, 70 лет, обвиненный в подготовке восстания[488]. Недовольство произволом продотрядов, натуральной и трудовой повинностью привело к волнениям и восстаниям в Самарской губернии в сентябре 1919 г.[489]

В ходе подавления восстаний получил практическое применение целый арсенал средств: обстрел лесов и болот из орудий и пулеметов, конфискация имущества участников выступлений, грабежи населения, объявленного пособником бандитов, взятие заложников – родителей, родственников. В Новохоперском уезде Воронежской губернии село Третьяки было сожжено бомбами с аэроплана[490]. В Саратовской губернии карательный отряд Н. Черемухина 27 июня 1919 г. сжег 283 двора в селе Белая Малиновка Балашовского уезда. За 2 месяца карательных операций, проведенных отрядом Черемухина в уездах губернии, было расстреляно 130 человек. Причем донесения о расстрелах Черемухин лично доводил до сведения Троцкого, Калинина, Крыленко во время их посещений Саратова, руководителей губернии. Губисполком 3 сентября сообщил в РВСР в оправдание действий Черемухина: «Это не бандит, а наш партийный товарищ и с очень почтенной работой»[491].

Колебания крестьян в условиях Гражданской войны приводили к изменению линий фронтов. Вооруженные отряды противоборствующих сторон (белых, красных, зеленых), зачастую по несколько раз проходившие через одни и те же деревни, доводили крестьян до полного разорения. Восстания крестьян в аграрных губерниях Центра способствовали прорыву белогвардейской конницей генерала Мамонтова Южного фронта и рейда по тылам советских войск в августе—сентябре 1919 г. Крестьянские восстания облегчили продвижение армии Деникина к Москве. Характерно, что летом и осенью 1919 г. с приближением фронта в прифронтовой полосе настроение крестьянства резко менялось в сторону Советской власти и осуждению дезертирства: подобные метаморфозы отмечались в Тамбовской, Самарской, Екатеринбургской, Тобольской губерниях[492]. Опасность для крестьянства реставрации старой власти и возвращения помещиков перевешивала недовольство политикой Советской власти и привела к поддержке крестьянством Советской власти в критический момент борьбы против белых[493]. На захваченных белыми территориях бывшие помещики возвращались в свои имения и наводили порядок, наказывая крестьян за самоуправство. Белые предоставили бывшим помещикам и землевладельцам возможность отбирать у крестьян переданную им землю, отнимать у крестьян хлеб. Подобная политика вызывала неприятие со стороны крестьянства в отношении Белой армии. Примечателен следующий факт: после освобождения Екатеринбургской губернии от власти Колчака мобилизация крестьян в Красную Армию дала свыше 10 тыс. добровольцев. Аналогичная ситуация сложилась в Тобольской губернии[494].

С удалением фронта боевых действий общественное настроение в крестьянской среде опять возвращалось в привычное протестное русло: в октябре – ноябре 1919 г. отношение крестьянства к власти на территории Советской Республики характеризовалось как «недоброжелательное» (Тульская, Екатеринбургская губернии), «отрицательное» (Ярославская, Новгородская), «враждебное» (Пермская, Псковская, Вятская, Тамбовская) «недоброжелательное», «ропот» населения (Нижегородская)[495]. Единство устремлений крестьянства и большевиков совпадало в рамках непосредственной борьбы с белой армией, но с устранением белой опасности вновь возникали объективные противоречия. Крестьяне и большевики по сути не были союзники – с учетом целевых установок логичнее их взаимоотношения характеризовать как отношения попутчиков, связанных тактическими интересами, в стратегии эти интересы расходились.

Разгром Деникина и Колчака не облегчил положения крестьян – более того, государственный гнет усилился. Все это происходило на фоне тяжелого экономического положения деревни. Недоедание стало привычным явлением. Острый дефицит в предметах первой необходимости: соли, керосине, мыле, спичках и других товарах приобрел хроническую форму. Не хватало сельскохозяйственного инвентаря (косы, серпы, сепараторы) и орудий производства (косилок, веялок, молотилок). Продовольственная разверстка, принудительная мобилизация в Красную Армию, трудовые повинности порождали крестьянские восстания, создавали благодатную почву для расширения повстанческого движения на территории всех регионов Советской России. В конце 1919 г. в многотысячных восстаниях основную часть повстанцев составляла крестьянская беднота[496]. Самыми «ненадежными» губерниями вновь стали поволжские и приуральские.

В связи с необходимостью уборки урожая и выполнения неотложных сельскохозяйственных работ резко возросло дезертирство. В первой половине октября 1919 г. на территории Советской Республики были задержаны в результате облав 47 745 дезертиров, во второй половине данного месяца, по неполным данным – 73 025 человек (без учета данных по 7 губерниям – Воронежской, Смоленской, Курской, Орловской, Пензенской, Оренбургской и Уральской). Кроме этого в результате проведенных поверок выявлено в начале ноября 123 893 человека, уклонившиеся от мобилизации. На 1 ноября в Московской губернии насчитывалось 24 685 дезертиров, из которых были задержаны 15 727, добровольно явились 8 558. В Тамбовской губернии количество дезертиров к концу года выросло до 120 тысяч[497]. По сведениям Центральной комиссии по борьбе с дезертирством, в последние две недели 1919 г. были задержаны 75 352 дезертира. За укрывательство дезертиров на две деревни Каширского уезда Тульской губернии наложен штраф 22 тыс. руб. В Тверской губернии десять семей дезертиров оштрафованы на сумму 52 500 руб. В Московской губернии наложен штраф на Тимоновскую волость в 190 тыс. руб. В Нижегородской губернии на 12 сел наложен штраф. В Саратовской губернии 60 семей дезертиров оштрафованы на сумму 475 500 руб. В Петроградской губернии 41 семья оштрафована на сумму 458 146 руб. В Череповецкой губернии 139 человек привлечены за укрывательство дезертиров к общественным работам, в Псковской – 150 человек. Во Владимирской губернии оштрафованы пять семей на сумму 29 тыс. руб.[498] Советские органы усилили меры наказания не только в отношении дезертиров, но и населения: возросли штрафы за укрывательство, расширилась практика наложения штрафных санкций на целые селения, привлечение укрывателей к общественным работам, лишение их наделов, конфискация за укрывательство лошадей, коров и другого рабочего и домашнего скота.

вернуться

485

Крестьянское движение в Поволжье. С. 806.

вернуться

486

Там же. С. 303.

вернуться

487

Советская деревня глазами ВЧК—ОГПУ—НКВД. Т. 1. С. 181; РГВА. Ф. 198. Оп. 5. Д. 14. Л. 79.

вернуться

488

РГВА. Ф. 198. Оп. 5. Д. 14. Л. 79.

вернуться

489

Какурин Н. Е. Как сражалась революция. Т. 1. С. 167.

вернуться

490

РГВА. Ф.33987. Оп.3. Д.32. Л. 74—75.

вернуться

491

Крестьянское движение в Поволжье. С. 296—299.

вернуться

492

Советская деревня глазами ВЧК—ОГПУ—НКВД. Т. 1. С. 185, 211, 213.

вернуться

493

Британский исследователь О. Файджес утверждает, что крестьяне, разрушив в 1917—1918 гг. учреждения прежнего режима в деревне, прежде всего хотели, чтобы их оставили в покое. Они боялись реставрации старого порядка больше, чем большевиков, поэтому, пока существовало белое движение и опасность реставрации, их оппозиция новой власти оставалась скрытой. Только после поражения белых крестьяне пошли на ряд кровавых, отчаянных, но в итоге обреченных антибольшевистских восстаний (Figes O. Peasant Russia, Civil War. Oxford, 1989).

вернуться

494

Советская деревня глазами ВЧК—ОГПУ—НКВД. Т. 1. С. 32.

вернуться

495

Советская деревня глазами ВЧК—ОГПУ—НКВД. Т. 1. С. 209, 211—212, 217—219, 222—223.

вернуться

496

Там же. С. 412.

вернуться

497

Осипова Т. В. Указ. соч. С. 129.

вернуться

498

Советская деревня глазами ВЧК—ОГПУ—НКВД. Т. 1. С. 230—231.

63
{"b":"870017","o":1}