Алмазное сырье имеет огромное значение для научно-технического прогресса и является неотъемлемой частью промышленного и ювелирного мира. Постоянно возрастающая потребность в алмазах требует расширения сырьевой базы этого минерала. В связи с этим возникает необходимость совершенствования методов поисков, как алмазоносных кимберлитовых трубок, так и россыпей алмазов. Минералого- геохимические поиски алмазов широко используются для обнаружения новых промышленных кимберлитовых и россыпных месторождений алмаза.

После находки С. Н. Соколовым в 1948 г. кристалла алмаза на территории Сибирской платформы в аллювии реки Малая Ерема, приток нижней Тунгуски, и особенно после открытия в 1954 году первой алмазоносной кимберлитовой трубки значительно возрос интерес к геологии Сибирской платформы. В результате планомерных и интенсивных исследований было установлено, что этот регион является одним из самых крупных алмазоносных провинций мира. В пределах Сибирской платформы было открыто множество крупных алмазоносных кимберлитовых тел, имеющих промышленное значение (трубки «Мир», «Интернациональная», «Удачная», «Айхал», «Сытыканская» и др.). В северо-восточной части Сибирской платформы широко распространены аллювиальные россыпи с большим содержанием алмазов. Однако, высокоалмазоносных кимберлитовых трубок в этом районе не обнаружено. В связи с этим существует проблема обнаружения коренных источников этих алмазов.

Актуальность данной книги заключается в том, что коллекция алмазов, подаренная минералогическому музею СПбГУ И. Ф. Гориной, являлась до настоящего момента мало изученной. Также актуальность выбранной темы в волнующем вопросе об установление природы происхождения россыпных алмазов на Сибирской платформе, т.к. до настоящего времени доподлинно не известно, откуда в ореоле россыпей северо-востока Сибирской платформы находят столь большое количество кристаллов алмаза, в том числе ювелирного качества. Для этого региона характерна уникальная россыпная алмазоносность, связанная преимущественно с аллювиальными отложениями. Наиболее богаты россыпи рек Эбелях, Биллях, Маят, Марха (Граханов, 2006; Добрецов, Похиленко, 2010; Афанасьев и др., 2011). Для приближения к раскрытию этой проблемы были изучены также образцы алмазов из трубок, находящихся в непосредственной близости к изучаемой территории, таких как: «Лыхчан», «Поздняя», «Отрицательная», «Ленинград», и др.

Данное сравнение поможет нам более детально рассмотреть все сходства и различия алмазов из коренных месторождений и россыпных, аллювиальных отложений.

Для написании данной книги было изучено и проведено сравнение минералогических особенностей 350 кристаллов алмаза из аллювиальных отложений и из близлежащих кимберлитовых трубок, открытых на территории Анабаро – Оленекского междуречья. Сравнение между собой различных морфологических групп и ведение статистики по частоте встречаемости той или иной морфологической группы в россыпях и кимберлитовых трубках указанной провинции.

Изучение и сравнение минералогических особенностей алмазов из аллювиальных отложений и кимберлитовых трубок по следующим параметрам:

● 

кристалломорфология;

● 

окраска;

● 

размерность;

● 

признак механического износа;

● 

следы пластических деформаций;

Изучение особенностей реальной структуры кристаллов алмаза и интерпретация данных полученных о дефектно-примесном составе и распределения основных дефектов азота. Сравнение с имеющимися результатами в литературе.

Изучение скульптурных образований и микрообразований на поверхности кристаллов из коллекции для характеристики их образования.

В ходе исследований были использованы следующие методы:

● 

оптическая микроскопия

Под бинокулярным микроскопом было изучено 359 кристаллов, особенности внешней морфологии были зафиксированы на 2300 фотографиях.

● 

электронная микроскопия во вторичных (SEМ) и отраженных (REМ) электронах.

Этим методом было исследовано 140 кристаллов и получено более 800 фотографий. Использовалась для исследования скульптурных образований на поверхности кристаллов алмаза и детального рассмотрения общей морфологии. Исследования проводились на растровом сканирующем микроскопе Hitachi TM3000.

● 

инфракрасная спектроскопия (ИКС) и компьютерная обработка полученных ИК спектров.

Метод дал возможность обнаружить азотные дефекты в кристаллах алмаза, а также провести изучение формы вхождения азота в структуру. В результате исследований было получено 83 спектра ИК- поглощения, которые были расшифрованы при помощи компьютерной программы обработки ИК спектров v2010-05-06.

● 

фотолюминесценция и компьютерная обработка полученных спектров.

Использовалась для выявления дополнительных структурных дефектов алмаза, а также этим методом были получены данные о характере люминесценции кристаллов под действием УФ-лучей (120 спектров);

● 

конфокальный электронный микроскоп

Этим методом было изучено 48 кристаллов алмаза и получено более 150 фотографий.

Пробоподготовка, все аналитические исследования, а также обработка и интерпретация исходных данных, выполнены автором самостоятельно.

Проведено комплексное исследование вариаций основных характеристик дефектно-примесного состава в пределах представительной выборки алмазов с ярко выраженными различиями в окраске и морфологии из россыпей и кимберлитов северо- востока ЯАП. Проведено комплексное исследование люминесценции алмазов с указанной территории при воздействии УФ и конфокальным излучением.

В структурном отношении территория северо-востока Сибирской платформы входит в состав Анабарской антиклизы, представляющей собой обширное пологое поднятие, сложенное верхнепротерозойскими и палеозойскими отложениями (разнообразные карборнатные и терригенные породы) суммарной мощностью до 4,5 км, залегающими на раннедокембрийском кристаллическом фундаменте, обнаженном на Анабарском щите и Оленекском поднятии (Смелов, Зайцев, 2010). Границы антиклизы определяются позднепалеозойскими и мезозойскими отрицательными структурами, наложенными на ее склоны. В ее пределах выделены различные по возрасту и строению положительные структуры, наиболее крупным из которых являются Оленекское поднятие. Подробное рассмотрение тектоники территории можно увидеть на рисунке 1.

В пределах рассматриваемого региона проявилось несколько магматических циклов. Наиболее ранний относится к архейской эре (интрузии гранитоидов, анортозитов). Протерозойский цикл характеризуется формированием интрузий ультаосновных пород, габбро-диабазов, гранитоидов. В позднем палеозое и раннем мезозое проявилась как интрузивная, так и эффузивная деятельность. В ранние фазы этого цикла происходило внедрение трапповой магмы, а в более позднюю фазу – образование кимберлитов. Триасовая эпоха кимберлитового магматизма была продуктивной и участвовала в формировании россыпной алмазоносности, однако поиски триасовых кимберлитов могут иметь некоторую специфику. Отложения пермского возраста были развиты на северо-востоке платформы и размывались по мере поднятия Анабарской антиклизы.

Рис. 1. Схема геолого-тектонической структуры территории ЯАП. 1- Архей-палеопротерозой; 2 – мезо – и неопротерозой; 3 – палеозой; 4 – интрузивные траппы с возрастом 250 млн. лет; 5 – мезозой; 6 – граница Сибирской платформы; 7 – границы региональных тектонических структур: I-Анабарская антиклиза, III-Сюгджинская седловина, V-Тунгусская синеклиза, VI- Вилюйская синеклиза, VII-Енисейско-Хатангский прогиб, VIII-Лено-Анабарский прогиб, IX- Приверхоянский прогиб.; 8 – геологические границы; 9 – контур Якутской кимберлитовой провинции; 10 – граница между Вилюйской (А) и Анабаро-Оленекской (Б) субпровинциями; 11 – кимберлитовые поля; 12 – границы минерагенических зон: VM- Вилюйско-Мархинская, DO- Далдыно-Оленекская, AS- Арга-Салинская, AN- Анабарская (Смелов, Зайцев, 2010)