Считается что герцог нанял 6500 «каталонцев». Но скорее всего это просто число людей, за которое он заплатил. Вполне возможно их было меньше. Или больше. Из источников у нас в основном один только «Канцлер» Великой Каталонской Компании, Рамон Мунтанер.
Его выдвинул ещё Рожер де Флор, которому тот служил на должности генерального прокуратора и показал себя дельным администратором. После убийства де Флора и пленения д’Энтенцы Мунтанер стал вторым по значению человеком в компании после де Рокафора. Пока наёмники находились в Галлиполи, он был капитаном города и отвечал за его оборону. Впоследствии Мунтанер стал канцлером, хранителем печати и казначеем компании. Информированность о численности отрядов, состоянии дел, транспортах и снабжении делала его просто незаменимым. Помимо прочего, он отвечал за правильное распределение добычи. Сам Мунтанер сообщал, что получал пятую часть добытого на суше либо на море. Вероятно, это была казна, расходовавшаяся на общие нужды.
В административных делах Мунтанеру помогали писарь и казначей. Его постоянно охранял отряд из семи всадников. Столь высокого положения Рамон достиг благодаря своим способностям. Он пользовался уважением солдат и командиров, о чём свидетельствует, в частности, письмо от 31 августа 1307 года, где он назван «отцом и управляющим» компании со времени её приезда в Романию. Вернувшись в Арагон, Мунтанер в конце жизни составил «Хронику» — основной источник по истории Каталонской компании.
Верить ему, я бы поостерегся. Но особого выбора у нас и нет.
Итак, Герцог Афинский выходит на встречу медленно ползущей на его земли армии тьмы, в лице Великой Каталонской Компании. И покупает её сразу всю, оптом. То, что Каталонская Компания добилась успехов на службе Герцога и сполна отработала свою цену — несомненно. Получив сразу плату за два месяца вперед, весной 1310 года каталонцы с удовольствием принялись за дело. В течение лета они в составе армии афинского герцога захватили в Фессалии и соседней Фтиотиде не меньше 30 замков и всего за полгода решили исход войны в свою пользу — фессалийские греки вбросили белый флаг.
Кстати, думаю вам будут любопытны расценки за этот, весьма тяжкий труд. Я не иронизирую, осада замка в средние века — занятие на сильного любителя.
«Каждый тяжеловооруженный всадник получал в месяц четыре унции золота, каждый легкий всадник — две унции и каждый пехотинец — одну унцию. Если считать численность отряда каталонцев всего в 7000 человек, то ежемесячные издержки Готье де Бриенна равнялись 12 000 унциям», — сообщает нам коммерческую тайну немецкий историк Фердинанд Грегоровиус.
Если принять унцию равной 30 граммам (могло быть чуть меньше. Или чуть больше) то это в районе 360 килограмм золота. Или около двух тонн серебра.
Итак, аванс проеден, проект выполнен, что делать дальше?
И тут герцог сделал вещь, худшую чем подлость. Он допустил ошибку.
Мунтанер утверждает, что герцог отказался платить компании за выполненную работу. При этом, он отобрал из компании около 200 всадников и 300 альмогаваров, и расселил их в новом приграничье.
Я бы сказал, что это больше похоже на окончание контракта, который герцог решил не продлевать. Впрочем, бывалым фрилансерам-каталонцам к такому было не привыкать — они укрепились и начали грабить все вокруг. Герцог, со своей стороны, собрал простую и надежную феодальную армию, дабы покарать озверевших наемников.
Так и случился конфликт. Стороны сошлись в битве при Кефиссе.
Битва при Кефиссе 15 марта 1311
Силы сторон:
Каталонская Компания, опять таки по Мунтанеру:
2000 всадников (в основном туркополы) и 4000 пехотинцев.
Благородные шевалье (правящая аристократия Афин говорила по французски, поскольку были в основном французами и бургундцами) выступили с силами скромными:
700 рыцарей (именно рыцарей, обратите внимание, не абстрактных всадников) и жалкими 24 000 пехоты из греков. И это тоже по Мунтанеру.
Пока никаких особенно новых данных по раскладу привести нельзя. Историки которые занимались вопросом постоянно отрезали от этих цифр лишнее, но драматически свести всю битву к схватке сотен человек они не рискнули.
Однако даже нам сейчас ясно, что 700 рыцарей в армии Герцогства Афинского — калька с предполагаемого призывного пула. Как мы знаем от самих Афинян, при общем сборе этих самых рыцарей, а не их вдов, в наличии обнаруживается редко когда больше двух сотен. Если вычеркнуть тех, кто продинамил призыв герцога явиться на войну — это же не пир — то я бы не сильно удивился, если бы обнаружил на поле боя меньше сотни рыцарских копий. Что, впрочем, дает примерно пять-семь сотен всадников, так что формально Мунтанер может и прав.
Ну и о герцогской пехоте мне сказать абсолютно нечего. По сути, кроме того что она якобы была, о ней ничего не говорят и источники.
Ход боя:
Еще в Храбром Сердце сценаристы решили придумать хитрую уловку, с помощью которой можно бы было коварно разбить тупых рыцарей. И ничего не смогли выродить, кроме как поджечь загодя разлитую нефть, в пламени которой гибнут супостаты. Еще в детстве мне казалось, что это нелепая херня. Тогда я подозревал, что такую ловушку легко определить по запаху. Сейчас я знаю, что сырая нефть горит куда хуже бензина, и вообще будет удивительно, если она загорится после того как полдня впитывалась в землю, а потом по ней потоптались сотни ног.
Но прямая атака тяжелой кавалерии по прежнему большая проблема. Так как же её решали в средние века?
Источники утверждают единодушно — нужна вода, а не огонь.
Каталонцы якобы нашли удобное ровное поле. Прорыли по нему канавы, подтопив его и превратив в болото. Тупые рыцари, придя на поле битвы, увидели пехоту, кинулись в атаку, завязли в грязи и были перебиты поголовно.
Это до сих пор основная версия сражения.
Не трудно заметить сходные мотивы в битве «Золотых Шпор», битве при Азенкуре, и многих других, менее известных. Даже отдаленные отголоски в битве у Чудского озера присутствуют.
Все хотели утопить рыцарей. Но рыцарь испытанный профессионал с индивидуальной подготовкой. Практически всегда рыцари с разгромным счетом обыгрывали ополчение, особенно пешее. История буквально заполнена примерами того, как рыцари буквально вырезают ополчения и даже профессиональную пехоту. А если добавить к этому тот факт, что практически все источники, что у нас на руках, написаны если не самими рыцарями, то выходцами из того же сословия, то становится похоже на то, что все эти пресловутые «топкая грязь» и «невидимый со стороны ручей» — попытка оправдать обидные поражения.
Начнем с того, что каталонцы уже не раз сталкивались с тяжелой рыцарской кавалерией, даже на той же Сицилии. Помните, я упоминал о французских рыцарях, которые не смогли преодолеть рыцарскую честь, и все погибли сражаясь? В этой битве они также сошлись с альмогаварами, которые предпочли встретить их в поле, хотя имели возможность укрыться в замке.
Так же и в битве при Апросе каталонцы опять таки встречают удар кавалерии стоя на поле. Но в тот раз против них были византийцы, поэтому выдумывать волшебное невидимое болото не пришлось.
Согласно легенде, афинские рыцари легли все, кроме всего двух спасшихся. Греческая пехота проявила незаурядную стойкость, и шла на пулеметы пока альмогавары не убили 20 000 человек.
Иначе чем наличием у каталонцев пулеметов, я такую цифру оправдать не могу.
Если серьезно, то у нас есть косвенные данные — с поля битвы при Апросе точно спаслись по меньшей мере пара высокопоставленных феодалов. Один бежал сразу, один всплыл в хрониках чуть позже, возможно был в плену и его отпустили за выкуп. Поэтому прямо таки уж тотальное истребление рыцарей не произошло.
Я сомневаюсь, что пехота армии Герцогства Афинского приняла заметное участие в сражении. Как я для себя вижу — классический рисунок боя рыцарского ополчения, это некая «собачья свалка», как у истребителей Второй Мировой. А пехота выполняла функции живых укреплений, в которых рыцари могли отдохнуть, сменить лошадей, взять новые копья.
