Когнитивная война – это метод введения войны, что воздействует на высший уровень мышления человека, его смыслы и ценности, которые предопределяют его поведение. Также, когнитивная война направлена на обман человеческого мозга путём выявления и эксплуатации ошибок восприятия и суждений отдельных индивидов, групп или больших сообществ – государств, наций.
Понятие «когнитивная война» была введена относительно недавно. Как описано в документе Warfighting 2040*: большинство конфликтов остались на традиционном пороге введения войны, теперь появились новые – информационная и когнитивная войны. В то время, как человеческий разум становится новой областью введения войны. Информационная война часто используется в XXI веке, в эру технологий и СМИ, когда информация может воздействовать на человеческий разум в удобной, для инициатора, позиции. Ранее информационная война использовалась в агитационных кампаниях, деморализующие и таким образом ослабляющие противника, либо наоборот – поднимали боевой дух соотечественников. Основными инструментами для агитации были; газеты, плакаты, листовки. В газетах могла распространятся дезинформация, к примеру в период войны, когда нужно обвинить вражескую сторону в смертях гражданских лиц, даже если на самом деле этого не было. Агитационные плакаты использовались зачастую в Первой и Второй мировой войне, для поднятия боевого духа товарищей и народа, высмеивания противника и героизации солдат, служивших на фронте. Также пропаганда помогла прийти к власти Адольфу Гитлеру и партии НСДАП.
В этой статье, мы ознакомим вас с методической рекомендацией, разработанной в Innovation Hub NATO, по заверению руководителя Ф. Дю Клюзеля, где указывается новый метод введения войны без использования традиционных видов вооружения. Основным инструментом этой войны является – любая информационная технология (смартфон, компьютер, умные устройства), где хранятся данные пользователя и он автоматически становится марионеткой (sockpuppet*). Область введения войны теперь рассматривается человеческий мозг – самый, на данный период времени, уязвимый для информационных атак и подмены ценностей, мыслей, чувства, идеологию, мировоззрение.
Авторы: Air-Force General Eric AUTELLET, Dr. Norbou BUCHLER, Pr. Bernard CLAVERIE, Pr. Tanguy Struye DE SWIELANDE, Air-Force Lieutenant General Gilles DESCLAUX, LCol. François DU CLUZEL DE REMAURIN, Cadet Sam KONEN, Dr. Barbara KOWALCZUK, Air-Force General André LANATA, Hervé LE GUYADER, Air-Force Major General Philippe MONTOCCHIO, Kimberly ORINX, Dr. Baptiste PRÉBOT, John WHITEAKER, Dr. Michael WUNDER
Институт: NATO SCIENCE AND TECHNOLOGY ORGANIZATION
Супервайзеры: B. Claverie, B. Prébot, N. Buchler and F. Du Cluzel.
Краткое изложение
За последние несколько десятилетий военные действия претерпели кардинальные изменения, отойдя от физических угроз, связанных с обычными вооруженными действиями. Война теперь движется навстречу социальным и идеологическим угрозам, создаваемым средствами массовой информации и достижениями в области технологий. Появление этого нового типа ведения войны отличается от всего, что мы видели раньше. Хотя она использует элементы предыдущих видов гибридной войны, охват и уровень воздействия, которыми она обладает, делают ее гораздо более опасной, чем ее предшественницы. Мы назвали этот новый способ ведения войны когнитивной войной.
Когнитивная война, хотя и имеет ряд сходств с другими нетрадиционными и non-kinetic1 типами боевых действий/операций, в конечном счете уникальна по своему исполнению и цели. В этой статье мы исследуем истоки некинетической войны, сначала обратившись к Холодной войне и использованию психологических операций (PsyOps). Мы следим за эволюцией военных действий, отмечая, что развитие технологий привело к появлению радиоэлектронной борьбы, а затем и кибер войны. По мере дальнейшего развития кибернетических возможностей разведка становилась все более важной областью, а информация военные действия начали развиваться. Однако когнитивная война идет на шаг дальше, чем просто борьба за контроль над потоком информации. Скорее, это борьба за контроль или изменение того, как люди реагируют на информацию. Когнитивная война направлена на то, чтобы заставить врагов уничтожить самих себя изнутри.
Мы определяем когнитивную войну как использование общественного мнения в качестве оружия внешним субъектом с целью влияния на общественную и правительственную политику и дестабилизации общественных институтов.
Дестабилизация и влияние являются фундаментальными целями когнитивной войны. Эти цели направлены на то, чтобы посеять недовольство в обществе или поощрить определенные убеждения и действия2. Утечки с Национального съезда Демократической партии (DNC) 2016 года являются хорошим примером того, как иностранная держава использует разногласия для дестабилизации общества. Террористические группировки, подобные "Аль-Каиде"(* «Аль-Каида» – террористическая организация, запрещенная на территории Российской Федерации), демонстрируют, как радикальные идеологии могут влиять на гражданское население и вербовать его. Никогда прежде столь коварную манипуляцию не было так легко осуществить, как сегодня. Достижения в области подключения, оцифровка, неврология и психология принесли обществу огромное количество благ. Тем не менее, 3 с каждой новой возможностью возникает новая угроза. Сегодня мы сталкиваемся с проблемами, связанными со способностью социальных сетей передавать информацию миллиардам желающих людей за считанные минуты. Мы должны защищаться от алгоритмов, которые могут определить, кто будет наиболее восприимчив к размещенным материалам и кто наиболее охотно их распространяет. Современная способность подделывать информацию и манипулировать ею беспрецедентна, а недавние достижения в области искусственного интеллекта теперь также сделали видео и аудиозаписи подозрительными. Люди не уверены в том, чему верить, и даже правительственные учреждения не избавлены от этого недостатка веры. Одновременно мы революционизируем то, что знаем о том, как функционируют наш мозг и эмоции, поскольку люди экспериментируют с различными формами контроля.
Поэтому мы убеждены, что НАТО должно быстро и решительно адаптироваться для защиты от текущих угроз в сфере когнитивной войны и работать над сокращением будущих угроз. Хотя демократическое общество одновременно сложно и удивительно, оно также уязвимо. Чтобы опередить эти угрозы, НАТО должно принять оборонительные меры тремя способами. Во-первых, НАТО должно работать над разработкой рабочего определения или рамок для когнитивных актов войны. Это включает в себя набор критериев для обнаружения
когнитивных атак по мере их возникновения. Во-вторых, Североатлантический союз должен оценить уязвимость к когнитивным атакам на национальном и личном уровнях в надежде создать и вдохновить более жизнестойкое население. В-третьих, НАТО должно создать организации для поддержания связи с технологическими компаниями и решения задач, связанных с будущими военными действиями. Дополнительным заключительным соображением был бы анализ потенциальных враждебных государств, против которых мы можем использовать когнитивную войну в рамках наступательной стратегии или в качестве средства сдерживания.
Основа демократии лежит не только в законах и гражданском порядке, но и в доверии и взаимоуважении: уверенности в том, что мы будем следовать этим законам, уважать гражданские институты, уважать друг друга и наши различные мнения. Доверие сейчас находится под угрозой, истина подвергается нападкам, а демократия находится под угрозой. Сейчас самое время подготовиться, и весь мир наблюдает за этим.2
