С уважением и надеждой Вадим Новицкий
Железный MIDI-синтезатор в эту карту, насколько я знаю, действительно не входит, как и в абсолютное большинство профессиональных звуковых карт. В составе Windows XP есть программный синтезатор, но, конечно, он вряд ли пригоден для игры в реальном времени. Увы, вы купили не то, что вам было нужно. Более удачной покупкой был бы недорогой аппаратный синтезатор, подключенный по MIDI к произвольной звуковой карте.
Дмитрий Завалишин
В который раз обращаюсь к вам, и надеюсь, и на сей раз получить ответ. Ох, сам себя уже извел. Такая беда: была у меня такая конфигурация:
MB EpoX EP-8K5AE (KT333, АТХ, U-133)
CPU AMD Atlon XP 2500+ (Barton)
DDR 2700 (333) 512MB
HDD 2шт. 40 и 160 ГГ Seageit
Video GeForse 5200
Вроде и жить можно с этой машиной, но сколько раз чертыхался на мать, по спецификации она должна была поддерживать камень на Bartone, ведь у нее чипсет КТ333, и у Barton частота тоже 333, должно появиться мир и полное согласие, плюс и память с ними должна была петь в унисон, она тоже на шине 333. Правильно я думал? Но на практике оказалось, что мать такой процессор не «тянет», даже при перепрошивке БИОСа последней реинкарнации для нее. Только теперь я узнал, что она просто не поддерживала 333 шину, а прекрасно работала на 266. Получалось, что не то что о разгоне думать не приходилось, а наоборот, только при установке в БИОСе 133, урезать процессор до 2000+ и получать производительность в 1533ГГц (((, и была во мне досада страшная, что хороший камень простаивает. Сдавать все за копейки я не хотел, потому что все современные приложения прекрасно работали, а потом зря что ли я отдавал 120 у.е. за камень, решил поменять мать. Но легко сказать, сложнее сделать, матери под Soket А давно сняты с производства, даже б/у не найдешь, смешно рассказывать, сколько вариантов перебрал… А вот поехали с женой отдохнуть в Питер и там, на рынке б\у комплектующих нашел то, что искал вот уже год!!! Итак моя избранница MB ASUS A7N8X-X (nForse2, DDR400, AGP8, АТХ, двухканальная память), в Интернете все облазил, оказывается в свое время (2-3 года назад) крутая была… решил, беру!!!
Мчим обратно в Астрахань, домой… Тут спокойно разобрался, что есть разница между A7N8X-X и A7N8X (злосчастный Х) а именно двухканальность памяти… плавно подхожу к своему вопросу! (спокойствие), теперь имею то же, что и раньше, но мать ASUS A7N8X-X (nForse2, DDR400, AGP8, АТХ, одноканальная память).
Жена, спрашивает, ну что, все, успокоился, но вы-то поймете страждующую душу. Я говорю: «Сейчас самый минимум оперативки у нормальных пацанов 1024 MB». Я думал организовать на новой мамке двухканальную память, поставить две новые плашки по 512 и жить спокойно, а старую DDR 2700 512MB продать подешовке. А теперь, когда узнал, что там двухканальностью и не пахнет ПРИЗАДУМАЛСЯ… Помогите выбрать из двух вариантов организации памяти, а то мне не хватает знаний:
1) продать старую память за 500р. и купить две DDR3200 по 512MB за 800р. – затраты 2300р., будет ли ощутимый прирост?
2) ничего не продавать, а просто докупить еще один модуль памяти DDR3200 на 512 MB. Поставлю их рядом, получу суммарно 1024MB. DDR3200 будет работать как DDR2700 так? Получится 1024MB памяти на 333Гц? Я читал в обзорах, что именно эта материнская плата с таким чипсетом дает наибольшую производительность при работе с памятью DDR 2700 (333), а не с DDR3200 (400), может такое быть? (правда, эти обзоры датируются 2003 годом на FERRA.ru). Как мне организовать их синхронную работу на одних частотах?
Надеюсь донес до вас свою проблему, не расплескав в пустяках!
P.S. На сем прощаюсь, но чую, что еще приду опять спросить про видеокарты, ведь не за горами выход Gotika 3, а с GeForse 5200 ее никак не потянуть)))). Спасибо за внимание!
Алексей Т
Если у вас в системе стоит один модуль памяти DDR333, то и другой будет работать на частоте 333 МГц, даже если он маркирован DDR400.
Что же касается упоминаемых вами обзоров, то в них сравнивается работа памяти DDR333 и DDR400 в двухканальном режиме, поэтому напрямую интерполировать результаты тестов на вашу материнскую плату нельзя. Тем не менее, такой факт действительно имеет место: при прочих равных условиях система с памятью, работающей на частоте 333 МГц в синхронном режиме (то есть частота процессорной шины совпадает с частотой работы памяти) может показать скорость выше, чем система с памятью на частоте 400 МГц, работающей в асинхронном режиме (частоты шины процессора и памяти не совпадают).
В вашей ситуации наиболее оптимальным мне кажется купить два одинаковых модуля памяти по 512 Мбайт либо один на 1 Гбайт. Во-первых, вы застрахуетесь от возможного снижения производительности из-за разной организации модулей и разных таймингов. А во-вторых, сможете самостоятельно провести тесты и выяснить, на какой частоте памяти система работает быстрее, соответственно ее и оставив.
Сергей Костенок
У меня к Вам следующие три вопроса:
1. Давно замечаю, что каждый раз при переустановки Windows XP, уменьшается общая емкость винчестера. Например, сейчас у меня ATA на 40Гб = 37,24Гб (-2,840Гб). До этого был SATA на 160 Гб = 127 Гб (-33Гб). Объясните, как можно восстановить утраченные Гб-ы и опишите порядок действий.
2. Windows 98 поверх Windows XP не переустанавливается – что делать?
3. Очередной раз на наушниках пропали басы, практически заметил, что в этом виноват мой mp3-Flesh плеер китайско-эльдарадовского производства. Какое значение могло повлиять на пропажу басов?
С большим уважением к Вам, Romch!
1. Дело совсем не в «уменьшении» емкости жестких дисков, а в том, что одни и те же единицы измерения информации в разных случаях обозначают разный объем. Стандарты предписывают, что приставки «кило», «мега» и так далее обозначают соответствующую степень десятки, то есть кило – это 103 (1000), мега – 106 (1 000 000), гига – 109 и так далее.
В компьютерной технике минимальной адресуемой величиной является байт. Объемы памяти в самых первых компьютерах были небольшими – сотни байт, в дальнейшем, когда объемы выросли до тысяч и даже десятков тысяч байт, компьютерщики ввели приставку К, обозначавшую 1024 или 210, что было удобно, так как объем памяти всегда кратен степени двойки (ведь адресация памяти – двоичная). Со временем ее стали произносить как «кило», хотя ни ее размерность, ни написание не соответствовали стандарту системы измерений СИ, определяющему для одноименной приставки написание «к» и размерность 103 (компьютерное К писалось именно заглавной буквой). В дальнейшем объемы памяти продолжали расти, и тут компьютерщики устроили полный беспредел, «по аналогии» воспользовавшись приставками мега, гига, а сейчас и тера. В результате в вычислительной технике эти приставки могут обозначать: кило – 210 (1024), мега – 220 (1 048 576), гига – 230 (1 073 741 824), тера – 240 (1 099 511 627 776). Оговорка «могут означать» связана с тем, что на многих устройствах производители – в первую очередь различных накопителей: жестких дисков, флеш-карт памяти и так далее – пишут объем не в «компьютерных», а в нормальных единицах. Это им выгодно, так как указываемый таким образом объем «подрастает» (что и произошло с вашими винчестерами), но пенять и обвинять в обмане производителей в данном случае нельзя. Наоборот, именно они используют единицы измерений, соответствующие стандартам.
