Задумка нью-йоркских энтузиастов, из лучших побуждений попытавшихся сделать нечто полезное, оказалась настолько неудачной, что почти мгновенно попала в списки «самых глупых» инструментов обеспечения онлайновой приватности. Вряд ли нужно перечислять здесь в подробностях все недостатки этой программы, но один оказался особо выдающимся. Перечень слов в TrackMeNot, на основе которых генерируются случайные запросы, содержит 1673 термина, среди которых были обнаружены такие: атомный, бомба, библия, взрывать, ВИЧ, девственница, душить, избить, изнасилование, империя, кракеры, пистолеты, почтовые бомбы. Ну и еще целый ряд тому подобных слов.

Очень трудно предположить, что в наше неспокойное время, когда запросы пользователей для поисковых систем в автоматическом режиме могут отслеживаться государственными спецслужбами, человек хочет оставаться незаметным, время от времени посылая в Сеть наборы слов типа «изнасилование девственниц» или «почтовая бомба библия».

Один из комментаторов, оценивавших TrackMeNot, сказал об этом так: «Представьте, что вашу машину останавливает полицейский за превышение скорости. Пока он приближается, вы обнаруживаете, что забыли дома бумажник. Уже понятно, что вас ожидают серьезные неприятности. И тогда вы опускаете стекло и заранее начинаете кричать: „Эй, привет! А у меня нет прав и страховки на машину! А тачка не прошла техосмотр! И вообще она украдена! А в бардачке у меня косяк! А пять минут назад я сбил старушку! А в багажнике у меня труп!..“ Тут вы можете, наконец, перестать кричать и передохнуть, в надежде, что со всей этой информацией полицейский вряд ли уже вспомнит о штрафе за превышение скорости».

Если говорить об анонимизации компьютера, то люди, подходящие к этому вопросу наиболее серьезно, обычно пользуются системой Tor( http://tor.eff.org/ ), которая мудреной системой пересылок скрывает реальный IP-адрес практически полностью. Правда, оборотной стороной такой защиты оказываются ощутимые задержки в получении информации, поэтому для обычных людей постоянное обращение к Tor оказывается неудобным. Конкретно для задач анонимного поиска информации более подходит сайт www.blackboxsearch.com , где предлагаются обезличенные окна ввода для запросов в наиболее популярные среди народа поисковые системы. Для браузера Firefox, в частности, имеется удобное скрипт-расширение Greasemonkey( http://greasemonkey.mozdev.org/ ), которое автоматически организует обработку всех запросов на поиск информации через сервис Black Box Search.

Что касается регулярной очистки от «кукиз», то в наиболее распространенном браузере Internet Explorer, к сожалению, это делать не очень удобно, но и не сказать, что сложно – через пункт меню Сервис · Свойства обозревателя · Общие · Удалить Cookie. В браузерах Firefox и Opera то же самое делается куда проще – в меню «Инструменты» выбором позиции «Удалить личные данные».

Чем полезен оказался громкий скандал вокруг необдуманной публикации AOL, так это конкретным и внятным для широкой публики примером того, насколько чувствительным может оказываться разглашение личной информации совершенно рядовых людей. Благодаря этому скандалу обострился интерес и к другим всевозможным веб-сервисам, энергично собирающим личную информацию пользователей, но не слишком заботящимся о ее защите.

Люди, похоже, зачастую очень плохо представляют себе возможные последствия, когда начинают вести в Сети свои личные дневники, календари-ежедневники и прочие персональные записки. Очень яркое тому подтверждение было продемонстрировано недавно на примере популярного в народе сетевого ежедневника Google Calendar.

С помощью той же самой поисковой системы Google любой желающий может прочесывать «тонны» общедоступных календарей, отдельные странички которых не несут, казалось бы, никакой существенной информации. Однако на живом примере показано, что примерно за полчаса целеустремленный злоумышленник может вычислить, скажем, одинокую молодую женщину в конкретном, интересующем его городе. Он может установить ее адрес и полное имя, что живет она одна, когда она обычно дома и в какое время надолго покидает квартиру. То есть, по сути дела, доверяя подробности своей жизни сетевому календарю, люди сами готовят себе в потенциале очень серьезные неприятности. Ибо в Сети, как и в жизни, встречаются крайне мерзкие типы.

Нельзя сказать, что разработчики Google Calendar совершенно не думали о подобных последствиях. В настройках программы пользователям предоставляется три опции на выбор: 1) сделать ежедневник сугубо личным; 2) разделять его содержимое с конкретно перечисленными друзьями; 3) сделать календарь доступным для всех, включая поисковую систему. Когда речь идет о личном календаре, третья опция должна заинтересовать, казалось бы, лишь людей, активно ищущих для себя, скажем так, новых и небезопасных приключений. Но в реальности данным вариантом пользуется тьма народа, просто, похоже, не представляя, чем такой выбор грозит.

Завершая этот краткий обзор на тему «Тайна личной жизни – личная проблема живущих», хотелось бы упомянуть еще одну, новейшую и крутейшую разработку корпорации Google, которая тоже наверняка понравится интернет-пользователям. Суть идеи в том, что специально загруженная в компьютер подпрограмма будет прослушивать звуковой фон в квартире – на предмет телепередач, просматриваемых в данное время обитателями квартиры. На основе «звукового отпечатка» ТВ-передачи, вычисляемого программой Google, из Cети будет подкачиваться и выдаваться на экран компьютера релевантная реклама, имеющая непосредственное отношение к происходящему на экране телевизора. Как сказал Питер Норвиг, директор исследовательского подразделения Google, эта разработка рано или поздно появится в реальных продуктах компании, причем «скорее раньше, чем позже».

Для прослушивания квартиры будет использоваться уже имеющийся у компьютера микрофон. Прекрасно понимая «шпионский» аспект своего изобретения, в Google особо подчеркивают, что их программа в принципе не сможет служить для подслушивания разговоров обитателей квартиры. Система построена так, что собственно звук будет обрабатываться лишь в местном компьютере, а в Сеть станут уходить только крошечные файлы «звуковых отпечатков», по которым невозможно сделать обратное восстановление звука.