Всё совсем иначе вышло у Сараскиной с современником Солженицыным. Она писала книгу при его жизни, с его опосредованным участием и под несомненным влиянием. Труд получился соответствующим.

Как вы понимаете, он ведь не с рождения взялся за "Архипелаг Гулаг" – и в книге добросовестно излагается обычная биография советского мальчишки: учился, ходил в походы, ссорился и мирился с друзьями, писал стихи, был пионером и комсомольцем, поступил в институт…

То есть биография могла бы быть обычной, если бы в каждой строке не добавлялся взгляд Провидца из состоявшегося будущего и довольно ядовитый комментарий о том, что все детки подвергались идеологической обработке, а в церковь не ходили, а у кого-то вдруг сажали отца или пропадал брат. И как можно было не писать стихи, прославляющие Сталина, если этим преклонением был пропитан сам воздух!

Ярчайший пример того, как исследование перерастает в пиар-продукцию заданного толка! И я хочу процитировать фразу, которая задает подобный тон с самого начала. Рассказывая о матушке Солженицына, которая из дремучего семейства была отдана на воспитание в учебное заведение либерального направления, Сараскина пишет:

"Гимназия Андреевой была как раз из тех ПЕРЕДОВЫХ, где более всего дорожили либеральным духом… считали главной своей задачей – воспитание ГРАЖДАНИНА, то есть по представлениям времени, лица, враждебного властям". (выделение Сараскиной).

Вдумайтесь: это не просто антитеза заявлению Маяковского: "Читайте, завидуйте, я – гражданин Советского Союза!" Это – декларация, направление умов по пути сопротивления всяким властям, независимо от их действий и намерений, конституций и временных рамок! Бодайся теленок с дубом, пока сил хватит!

И вот он бодается, естественно, не вспоминая басню о свинье, которая рылом подкапывает тот самый дуб. Чего добивается?

Позвольте мне небольшое отступление, уж очень кстати придется здесь напоминание о Зиновьеве, еще одном Александре. Который тоже яростно боролся с советской властью всю свою жизнь, параллельно выучившись, получив среднее и высшее образование, защитив докторскую… Боролся, боролся – да и отбыл на Запад. Ну, а поскольку воспитан был всей своей жизнью борцом, чуть оглядевшись на новой родине, заметил и там множество несуразностей и беспорядков. И опять заголосил!

Но не тут-то было: если Запад охотно публиковал все его критические выступления по поводу огрехов советской власти, то наезды на себя он терпеть был не намерен. Зиновьева тут же перестали печатать. И пришлось ему, как следует проученному,возвращаться туда, где ранее ему …свободы не доставало. Где его критику терпели много десятилетий подряд – и карьерному росту не препятствовали. Чудеса да и только!

И вот я читаю предельно документальную биографию Солженицына: как его печатали и не печатали, за ним следили, власти обсуждали, где ему лучше дать квартиру, в Рязани или в Москве, при жене или при любимой женщине, дать ему выехать или придержать. Министр МВД докладывает …тому, кто выше, что человек этот – талантливый, лучше бы его не трогать. А вдруг Нобелевку дадут и как мы будем выглядеть?

Государство ведет себя сомнительно нерешительно. А Александр Исаевич прямо лезет на рожон! Какие-то открытые письма пишет писателям, а те – ему в ответ свое "фе!" Твардовскому то дерзит, то лебезит, сошелся с Ростроповичем, тот его вообще до небес возносит!

Господа, весь процесс "бодания" не пересказать, длился он после осуждения культа личности, в период оттепели, которая тоже не удовлетворяла нашего гения. В итоге – он оказался за границей. И этот период нет смысла пересказывать. Разумеется, пасквиль на СССР, грешивший откровенной клеветой и злобным тоном, очень кстати пришелся Западу. На гонорары можно было и поместье купить, и дом построить, и…

Но дело сделано, оплачено – и внимание угасло. Наш пророк, привыкший жить в эпатажном фейерверке, творить в лесной глуши не способен – и возвращается назад.

Но не так как Зиновьев, посыпая голову пеплом, а вот именно как ПРОРОК, который будет продолжать… обличать власть. Только не ту, советскую, которую общими с ним усилиями уже уничтожили, а новую. Теперь уже за то, что исчезло всё завоеванное советской властью. ЭТО НЕЧТО!

(Буквально в скобках: он мог бы вспомнить еще в 70-х, что сразу в первые годы советской власти были даны все права женщинам, всё, чего на прогрессивном Западе они добились лишь спустя полвека. Всеобщая грамотность – по единым стандартам, чего они не добились и поныне. Далее – перечисляйте сами все завоевания советской власти).

Солженицын выступает в Госдуме, ругая шоковую терапию, приватизацию, олигархов, жалея бастующих шахтеров и учителей без зарплаты. Оказывается, когда власть совсем бросает вожжи и пускает дело на самотек – людям жить еще хуже.

Как у Сахарова – Елена Бонэр, так и у Солженицына – его вторая жена Наталья Дмитриевна была мотором и факелом на пути диссидентства. Никто из этой компании не входил в резоны государства, вынужденного жить в постоянном противодействии с Западом.

Как теперь многое становится известным и понятным, вовсе не по идеологическим соображениям вершилось это противостояние, не по гуманитарным, не на пути отстаивания демократии. Исключительно из шкурных соображений англосаксы и их сателлиты старались ослабить Россию, расчленить ее, урвать природных богатств.

Что до гуманизма и свобод… США и поныне впереди планеты всей по количеству заключенных в тюрьмах на 100 тысяч населения. Преследование инакомыслящих в этой стране жесточайшее, там и Трампа готовы были свергнуть лишь по подозрению, что на него оказывает влияние Россия. Сноудена и Ассанжа ожидает там пожизненное заключение, американцы ловят своих оппонентов по всему миру, какого бы гражданства они ни были, и судят по своим законам. Или без суда и следствия держат где-нибудь в Гуантанамо. А то, что в России целая рать всяких некоммерческих организаций и агентов оказывает тлетворное влияние на нестойких граждан – обычная история, они и в конгрессе не стесняясь, озвучивают суммы, отпущенные бюджетом на это самое влияние.

О, как это я отпустила неосторожное слово – "граждан"! По Сараскиной – это ведь изначально те, которые призваны бороться с властью. Осталось уточнить: властью своей страны в пользу интересантов. А их может быть множество. И совершенно точно – интересантом этой борьбы неизбежно становится и тот, кто в нее включается.

Или вы думаете, что «правитель» Беларуси Тихановская вот уже который год за рубежом проживает на переводы от мужа? От левых заработков на чужбине? Да будет вам. На содержании могут быть не отдельные личности, а целые государства, обслуживающие интересы другого, более богатого и могущественного патрона, как происходит с Незалежной.

Сколько это может продлиться? Да уж совершенно точно, от поддержки Невзорова и Галкина никак не зависит, эти уже никому не нужны. Как и от наших "пацифистов", которые считают войну – актом любви к вражеской рати. А живут здесь, хранимые бережно в добрых ладонях своей собственной, еще не разбитой, не расчлененной страны. В голове не укладывается, как люди могут быть слепы и глухи в своих игрищах, становясь в позу этакого неустрашимого борца с тем, кто им …не противостоит.

Но я не понимаю, зачем в списке рекомендуемой школьникам литературы нужен Солженицын с его архипелагом, насквозь пропитанном ложью и ненавистью к своей стране? Неужели мы все так же плывем в потоке либерального поучения, утверждающего, что гражданин – это тот, кто борется с властью? Не понимаем, в чью пользу эта неустанная борьба?

Не обладая силой притяжения,

я по остаточной инерции скольжения,

давно утратив все ориентиры,

плыву, забыв про Дыры –

загадочные, Черные, бездонные,

душ грешных мучеников полные!