Фостер и Аллен рассматривали переворот в Ираке как геополитическую потерю для США, что так и было, и как часть большого заговора Насера и Советов по переходу Ближнего Востока под контроль Москвы, чего не было. Сразу же после получения информации об этом они начали опасаться за судьбу своего клиента в Ливане, президента Камиля Шамуна. Вмешательство в ситуацию с целью спасения Чамуна было бы мягко говоря нежелательным, поскольку он стремился остаться на своем посту, несмотря на конституционный запрет на переизбрание. Однако новый президент не был бы надежно проамериканским и даже мог бы симпатизировать Насеру, которого Фостер теперь характеризует как "экспансионистского диктатора, несколько похожего на Гитлера".

Через несколько часов после иракского переворота Фостер заявил на экстренном заседании Совета национальной безопасности, что он должен санкционировать вооруженное вмешательство в дела Ливана. "Более важным, чем второй срок Чамуна, является дальнейшее существование подлинно независимого Ливана, проводящего прозападную политику", - утверждал он. "Если мы примем доктрину, что Насер может разжечь гражданскую войну без нашего вмешательства, наши друзья потерпят поражение".

Американское вторжение в Ливан - единственная военная операция, начатая в поддержку внешнеполитической доктрины, разработанной Фостером, - прошла на редкость мирно. Оно началось на следующее утро после переворота в Ираке, когда морские пехотинцы США вышли на берег пляжей к югу от Бейрута, наблюдая за изумленными купальщиками. Через несколько часов другие американские войска высадились в Иордании, где также произошли столкновения националистов с полицией.

Эта операция вызвала антиамериканские выступления в ряде арабских столиц. Хрущев полусерьезно предупредил, что раз американцы вмешиваются в дела Ливана, то он может послать "добровольцев" для поддержки националистической стороны. В конце концов было достигнуто соглашение, согласно которому Чамун был освобожден от должности и назначены новые выборы - формула, которую Фостер отверг, когда Насер предложил ее в начале кризиса.

Члены Конгресса необычайно критически отнеслись к вторжению в Ливан. Сенатор Джон Ф. Кеннеди из Массачусетса, готовившийся к президентской кампании, утверждал, что недооценивать разрушительную силу арабского национализма - "полное заблуждение", и говорил, что США должны перестать рассматривать Ближний Восток "почти исключительно в контексте борьбы между Востоком и Западом" и начать "вести дела с Насером". Сенатор Уэйн Морс из штата Орегон сетовал на "смешение американской крови с арабской нефтью на Ближнем Востоке". Когда Аллен заявил в сенатском комитете, что за иракским переворотом стоят "действия толпы", сенатор Уильям Лангер из Северной Дакоты оспорил его определение понятия "толпа".

"Вы имеете в виду патриотически настроенный народ Ирака, которому надоело, что те, кто контролирует Ирак, подкуплены правительством США?" спросил Лангер.

Этот эпизод также иллюстрирует изменение имиджа Израиля в США. Президент Трумэн одобрил создание Израиля в 1948 г., опровергнув мнение своего госсекретаря Джорджа Маршалла и министра обороны Джеймса Форрестала, которые предсказывали, что существование еврейского государства приведет к бесконечным конфликтам на Ближнем Востоке. Многие первые поселенцы в Израиле были социалистами, и в первые годы независимости Израиль дружественно относился к Советскому Союзу. Это поддерживало прохладные отношения между Вашингтоном и Тель-Авивом. Как и убежденность Фостера, которую разделяли многие сотрудники Госдепартамента, в том, что существование Израиля осложнит выработку американской внешней политики.

"Я знаю, как практически невозможно в этой стране проводить внешнюю политику, не одобренную евреями", - заявил он на пресс-конференции во время Суэцкого кризиса. "Маршалл и Форрестал это поняли. Я собираюсь попытаться добиться этого.... Я очень обеспокоен тем фактом, что еврейское влияние здесь полностью доминирует на сцене и делает практически невозможным заставить Конгресс сделать что-либо, что они не одобряют.... Израильское посольство практически диктует Конгрессу через влиятельных еврейских людей в этой стране".

Однако появление в середине 1950-х годов Насера и его националистической идеологии заставило Фостера изменить свою точку зрения. Он считал арабский национализм нелегитимным и по своей сути антизападным. Советские лидеры, почувствовав перспективу, отказались от Израиля и поддержали арабское дело. Фостер, ранее не симпатизировавший сионизму, вступил в стратегический вакуум и направил Соединенные Штаты на путь неуклонного сближения с Израилем.

Таким образом, Фостер и Аллен стали повивальными бабками двух отношений, которые определили подход Америки к Ближнему Востоку на следующие полвека: с Саудовской Аравией и с Израилем.

Омега" и более широкая панорама политики Фостера и Аллена в арабском мире основывались на тщетной надежде, что они смогут укротить арабский национализм и придать ему форму, соответствующую потребностям Америки в холодной войне. В Ливане они использовали американские мускулы, но ценой разжигания арабских толп и создания у них - у многих впервые - ощущения, что Соединенные Штаты являются имперской державой, столь же навязчивой, как французы и британцы. Ничто из того, что они сделали, не ослабило Насера. Более того, он вышел из "Омеги" еще более сильным, чем прежде, упиваясь своим имиджем триумфального защитника арабов от хищных иностранцев.

В Египте Фостер и Аллен действовали в соответствии со своими глубочайшими инстинктами. Хаос и беспорядок были самыми страшными врагами корпоративного глобализма, который был их кредо. Арабский национализм и его паладин Насер представлялись им носителями этого хаотического беспорядка, и они яростно выступили против них.

* * *

Вскоре после того, как Аллен приказал "замять" свой антисукарновский заговор, сотрудник индонезийского министерства иностранных дел получил список американских дипломатов, прибывших в инспекционную поездку. Одно имя привлекло его внимание: Элеонора Лансинг Даллес. В тот момент ее фамилия не была популярной в Индонезии, и когда она прилетела, в аэропорту даже не появился клерк, чтобы ее поприветствовать. В ответ она не проявила ни малейшего внимания. Во время выступления Сукарно она сказала сотруднику американского посольства, что он говорит "как Гитлер", а затем заявила, что хочет немедленно покинуть страну и улететь на Бали. Офицер сказал ей, что ее уход не только будет замечен, но и может вызвать международный инцидент.

"Слушайте внимательно", - наконец сказал он. "Подождите минуту-другую, а потом схватитесь за живот, как будто вам очень больно, издайте соответствующие стоны страдания, и я помогу вам выйти из зала".

Это решило проблему Элеоноры. Оставалась, однако, более серьезная проблема, связанная с заключенным в тюрьму пилотом ЦРУ Алленом Поупом. Его судили и приговорили к расстрелу, но Сукарно не захотел подписывать смертный приговор. Когда он заколебался, Аллен приказал усиленно проработать операцию "похищения", в ходе которой Поуп будет вырван из тюрьмы - фактически это был свободный домашний арест - низко летящим самолетом. Это оказалось ненужным. Сукарно, признававшийся, что "когда дело касается женщин, я слаб", принял жену и сестру Поупа и не смог сдержать их слез. Он помиловал пилота личным посланием: "Потеряй себя в США тайно. Не показывайся публично. Не сообщайте новостей. Не делай заявлений. Просто вернись домой, спрячься, потеряйся, и мы забудем обо всем этом".

Некоторое время Поуп выполнял свою часть сделки. Однако спустя годы, когда операция в Индонезии стала достоянием общественности, он возмутился тем, что Ричард Бисселл назвал ее "полным провалом".

"Мы убили тысячи коммунистов, - сказал Поуп, - хотя половина из них, вероятно, не знала, что такое коммунизм".