А знаете, что приносит больше всего вреда обществу? Старение. От него страдали все и всегда. Оно занимает четверть жизни и убивает мучительной смертью. Оно создает огромную нагрузку на экономику, здравоохранение. Продление жизни смогло бы продлить и трудовой возраст, даже деятельность великих ученых! Было бы здорово, если б Ньютон и Эйнштейн смогли дожить до наших дней…

Люди любознательны. Им интересно, что произойдет дальше, каким будет новый век. Что нас ждет? Какие открытия? Исследование космоса и морских глубин? Новые измерения? Или что-то другое? Не узнаем, если не доживем. Это частый аргумент ученых, изучающих возможность продления жизни.

Но любознательны не только ученые. Кстати, это очень спорное качество! Приведу пример: раньше путешествия были слишком опасны, а сегодня люди платят за них огромные деньги. Сложно представить жителя древнего мира, мечтающего о кругосветном путешествии. У древнего человека не было таких возможностей! Или мешало не только это?

Для популяции важно получать максимум информации с минимальным риском. Это справедливо и для истории. Раньше риски были высоки, а доступ к информации ограничен. Но сейчас все наоборот. Так путешественников стало больше.

Я тоже хочу многое попробовать и сделать, но в рамках отведенных мне десятков лет все успеть невозможно. Поэтому я думаю над планом Б. Если мне не хватает денег, допустим, на все желания, можно попытаться сэкономить, а можно попробовать заработать больше. Поэтому я считаю, что нам надо инвестировать во время, бороться со старением.

Самая сложная часть.

Религия стремится к выживанию ее последователей. Давайте попробуем разобраться, почему это так.

Углубимся в историю. Чем отличается христианство от мусульманства и иудаизма? В двух словах, сперва эти религии были едины. Потом христиане и иудеи разошлись во мнении, что Иисус был мессией, а мусульмане отделились от несогласных с мнением, что Мухаммед тоже был миссией.

Так появились три религии. Их было намного больше, другие течения тоже конкурировали между собой. Направлений были сотни и тысячи, а сегодня мы называем альтернативные религии сектами. Но те же протестанты вполне известны.

А что отличает небольшую секту от религии? Секта не смогла победить в конкурентной борьбе. Звучит странно? Это эволюционный естественный отбор. Дошедшие до наших дней верования способствовали выживанию их сторонников.

Надо слушать духовных лидеров. Это практика, прошедшая проверку тысячелетиями. Это механики, которые доказали свою эффективность. Если иудаизм прошел сквозь два тысячелетия без государства, в нем что-то есть. Что конкретно? Сложно сказать.

Никакая религия не призывает уходить из жизни, чтобы не согрешить. Самоубийство является тяжким грехом. Почему? Потому что так исчезли бы последователи, а с ними и религия.

Уверен, есть множество примеров, о которых мы просто не знаем. Но некоторые известны и в наши дни. 18 ноября 1978 в Гайане все 909 последователей секты «Храм народов» покончили жизнь самоубийством. Попали ли они в рай? Мы не знаем. Но известно, что к процветанию секты, к победе в конкурентной борьбе за последователей это не привело.

Религии желают людям жизни. Однажды мне посчастливилось задать вопрос главному раввину одной страны. Я спросил его: «Кошерно ли заниматься деятельностью, продлевающей жизнь?»

Он сказал: «Каждая секунда человеческой жизни бесценна. Работать над этим – величайшее благословение». У меня, к сожалению, не было возможности задать такой вопрос христианским и мусульманским лидерам, но я уверен, что ответ будет таким же.

Я не выступаю против религий, не хочу отрицать Бога, рай и ад. Да и как я могу это делать? Мы не доказали отсутствие высшей силы, как и лидеры не доказали обратное. Это открытый вопрос. Но я немного дистанцируюсь от религий в сторону науки, ведь конструктивное созидание возможно только на твердом фундаменте доказательности. Если что-то работает, мы это используем. Если что-то не доказано, мы не строим свои рассуждения на этом.

Иначе никак. Только строгая доказательная база. «Я мыслю, – значит, существую», а далее как пойдет.

Я прошелся по основным смыслам жизни людей. Эти установки дороги нашему сердцу. Возможно, я был слишком дерзок. Но как иначе? Надеюсь, никого не задел. А если ни одно из рассуждений не вызвало негодования или протеста, то вы, вероятно, идеальный человек.

В предыдущих главах мы неоднократно касались вопроса выживания вида или существа. Я рассматриваю жизнь и стремление жить как аксиому, которую можно добавить к «Я мыслю, – значит, существую».

Не стремящиеся к выживанию особи и виды вымирали, не дожив до наших дней. Желание жить – естество, стержень, вокруг которого строится весь мир.

Все аргументы, механики, проявления, дошедшие до наших дней, способствовали выживанию вида. Это основной инстинкт.

После осознания конечности жизни люди хотят оставить след, да такой, чтобы потом поставили памятник. Это иллюзия, что памятник станет жизнью после смерти. «Жить в умах людей. Стать выдающимся поэтом и писателем, чтобы мои слова продолжали звучать после смерти. Фотографии, портреты. Хочу, чтобы мой образ остался для будущих поколений. Как меня запомнят? Что будут думать обо мне потомки?» – все это инстинкт выживания. Желание оставить след в истории, изменить мир, вернуть стране могущество, восстановить справедливость…

У кого-то получилось. Мы все знаем Ахиллеса, Сократа или Дарвина. Они создали наследие, живы в наших умах. Все лучше, чем судьба остальных.

Хотите так? Устроил бы факт, что ваш прообраз будет создан во всех метавселенных и виртуальных реальностях? Предложу сделку: ваша текущая жизнь в обмен на вечный виртуальный след. Что бы вы выбрали? Жизнь. Тогда зачем тратить ее на создание наследия? Люди продолжают искать признание, жертвуя текущей жизнью. А политики жертвуют не только своими жизнями, но и жизнями сотен тысяч людей.

Выживание и размножение – два основополагающих инстинкта. Это две аксиомы, вокруг которых крутится остальное. Кто-то может не согласиться, но размножение является формой выживания, продолжения генетического кода.

Выживаю не столько я, сколько последовательность моего ДНК. Для нее я просто переносчик, как машина для нас. Когда машина устареет, мы пересядем на другую.

Стремление оставить потомство – естественный процесс, выработанный эволюцией как результат стремления к выживанию. Кто размножался, тот выживал. Как? Имел возможность мутаций при размножении. Чем больше мутаций, тем выше вероятность получить полезную. Развивается быстрее и подстраивается под изменения та популяция, которая активнее размножается. Кроме того, шанс на выживание популяции растет с увеличением численности особей.

Что будет, если я смогу быть молодым не 10-20 лет, а 50-60? Неужели в момент, когда мои первые дети вырастут, я захочу еще? Чем дольше человек живет, тем больше он сможет оставить потомства. Тем лучше он сможет заботиться. Старики часто становятся обузой, но родители, которые будут здоровы еще 20-30 лет, смогут добыть больше ресурсов, оказать больше поддержки.

Чем дольше здоровая жизнь, тем выше шансы на размножение.

Эволюция строится вокруг инстинктов размножения и выживания. А наиболее распространенной классификацией человеческих потребностей является пирамида Маслоу. Есть и другие, но смысл везде один.

Ступени пирамиды Маслоу:

1. Физиологические потребности.

2. Потребность в безопасности.

3. Потребность в любви/принадлежности к чему-либо.

4. Потребность в уважении.