И то, и другое нелогично, а британцы всегда отличались замечательной логикой.

Политика же “финляндизации Украины”, предложенная Киссинджером, — это просто общее место, это устраивает и ЕС в целом, и отдельные ее страны, и Кремль. Недовольны таким исходом будут только в Вашингтоне.

Китай? Но Поднебесная строго придерживается своих древних, веками проверенных стратегий — “сидя на холме, наблюдать за борьбой тигров в долине”, “если долго сидеть на берегу реки, то увидишь, как мимо тебя проплывет труп твоего врага”. Участие Китая в украинских делах слишком невелико, чтобы у них был тут какой-то особенный интерес. Их ждет противостояние со Штатами в Тихом океане, и до Украины им как до кошачьей драки под окном.

Все прочие каких-либо гарантий Владимиру Владимировичу дать не могли…

Кто же тогда? Получается, что речь может идти лишь о неких наднациональных и надгосударственных силах, достаточно могущественных, чтобы дать гарантии, что опасных для России санкций не будет и что до перехода некоей красной линии Путину ничто не угрожает.

И вот тут надо вспомнить недавнее исследование группы швейцарского математика Джеймса Глаттфельдера, доказавшего, что 80 % стоимости транснациональных корпораций контролируются 737 акционерами. Но даже 737 — это всего лишь ядро, а есть еще и ядрышко, доказал Глаттфельдер. Оно состоит всего из 150 акционеров, которые контролируют 40 % собственности глобальных корпораций. При этом более чем половиной мировых ресурсов владеют всего 147 корпораций.

Что хотят эти 737 акционеров, будь они физическими или юридическими лицами? Во-первых, конечно, власти. При этом очевидно, что их собственная власть пересекается с государственной властью и властью международных организаций сложным и противоречивым образом (11 сентября 2001 г., дело Стросс-Кана и т. п.).

Во-вторых, они точно не хотят ядерной войны. Аварии типа Чернобыльской или Фукусимской их тоже никак не могут радовать. Жить на других райских планетах человек еще не научился, поэтому Земля должна быть чистой и безопасной. Очевидно также, что локальные войны их устраивают ровно в той мере, в какой они не угрожают безопасности нашей планеты. Иначе цель не оправдывает средства.

Кубинский кризис так напугал мировую элиту, что после него угроза ядерной войны, что бы там ни происходило и какая бы гонка вооружений ни велась, не возникла ни разу. Вполне возможно, что публичная казнь президента Джона Фицджеральда Кеннеди и почти одновременная отставка Никиты Хрущева имели причиной именно страх мировой элиты перед ядерным апокалипсисом: “Непредсказуемые, слишком опасны. Убрать на хрен!”.

Поэтому пропагандист Дмитрий Киселев, пригрозивший превратить американцев в радиоактивную пыль, оказал Путину медвежью услугу: шутка получилась чересчур опасной. Кто-то ведь может подумать, что ВВП всерьез готов пальнуть в случае чего ядерными ракетами. Обама, поспешивший заявить о том, что военное столкновение США и России исключено, что бы там на Украине ни произошло, поступил разумно. Владимиру Владимировичу надо бы сделать то же самое, а то, не ровен час, с ним может произойти то же, что с Кеннеди или Хрущевым. Или, по старой англо-русской традиции, случится апоплексический удар табакеркой в висок…

Понятно также, что наведение порядка еще только началось. Крым можно рассматривать как бонус за согласие. Его позволили взять сразу. Понятно, что если операция “Украина” санкционировалась не в России, то и не Россия принимала решение о ее приостановке. Видимо, предъявленные кем-то аргументы, о которых невнятно рассказал Николай Маломуж, показались тем, кто принимал решение, достаточно убедительными, чтобы притормозить.

Означает ли это, что красная линия, за которую Путину нельзя заходить, проходит по новой украинской границе?

Нет, не означает. Владимир Жириновский выступил на пленарном заседании Госдумы с предложением “не только русские земли вернуть под русский флаг, что естественно, но и западные земли Украины… вернуть Польше, Венгрии и Румынии”.

За словом последовало дело: фракция ЛДПР обратилась с письмами в посольства Польши, Венгрии и Румынии, предлагая “провести референдумы в сопредельных с Украиной территориях и добиться проведения таких же референдумов в ряде украинских регионов, ранее принадлежавших названным странам”, то есть фактически разделить Украину как искусственное образование между Россией, Польшей, Венгрией и Румынией.

Под раздачу должны попасть: часть Бессарабии, принадлежащая Румынии, — ныне это Черновицкая область; бывшие польские территории — Волынская, Львовская, Тернопольская, Ивано-Франковская, Ровенская области; бывшая венгерская территория — ныне Закарпатье.

Должна ли отойти к России одна только Новороссия или вместе с Малороссией, об этом ничего не сказано.

Жириновский не тот человек, чтобы говорить что-нибудь зря. Тем более писать официальные письма руководству других стран. Понятно, что предложение исходит от Кремля, а если действия Путина согласованы с некими силами, гарантировавшими ему безопасность, то это от них.

Если рассматривать Украину как failed state, которое даже за 25 лет не смогло стать мало-мальски устойчивым государством, то такое предложение вполне логично: Россия, Польша, Венгрия имеют тысячелетнюю государственную историю, им можно доверить и ядерные объекты, и предприятия, предназначенные производить самолеты и ракеты; и даже Румыния способна самостоятельно существовать в виде государства, без внешних подпорок. Тем более что ей достанутся Черновцы, где ничего опасного нет.

Несомненно, эта идея вызвала фрустрацию у пана Збигнева Бжезинского, поскольку как поляк он не может возражать против присоединения к своей родине отторгнутых у нее земель, а как русофоб он не может допустить воссоединения Великой и Малой России. Последить за ним будет интересно…

Видимо, западная граница урезанной по Жириновскому Украины и есть та красная линия, за которую Москве заходить нельзя…

Все это пока предположения, прямых доказательств коим нет. Но нельзя исключать, что Владимир Владимирович и Россия под его руководством — не более чем наконечник копья, которое держит в своих руках кто-то совсем другой».

В предвыборных речах Трампа было много обещаний популистского характера. Более того, в этих речах отчетливо видны признаки крайне реакционной, возможно, даже фашистской идеологии. Это дало повод некоторым аналитикам сравнить Дональда Трампа с Гитлером или Муссолини. В своей статье «Трамп: крикливый демагог или американский фашист?» Сьобхан О’Грейди пишет:

«Противоречивые заявления и предложения, прозвучавшие в череде себе подобных, наглядно демонстрируют стремление кандидата Трампа постоянно “обособлять” любую группу меньшинств, которая наиболее подвержена критике в определенный момент времени, и эта тактика, как показывают опросы общественного мнения, стала одной из наиболее успешных в стратегической кампании миллиардера.

Для многих оппонентов методы Трампа дают основание назвать его современным фашистом, проводя аналогии с воззрениями Адольфа Гитлера и Бенито Муссолини (и даже вымышленного персонажа лорда Волан-де-морта из сказки о Гарри Поттере). Масла в огонь подливают заявления бывшей жены Трампа о том, что тот имел привычку держать сборник речей Гитлера на своем прикроватном столике.

“Telegraph” опубликовал викторину под названием “Угадай, кто это сказал: Адольф Гитлер или Дональд Трамп?”, а обложка “Philadelphia Daily News” изобразила Трампа, поднявшего свою руку в приветствии, подобном фашистскому салюту Гитлера, под заголовком “Новый фюрер”.

В фильме Вуди Аллена 1989 года “Преступления и проступки” есть прекрасная сцена, в которой персонаж Вуди Аллена — Клифф, режиссер, снимающий фильм о своем напыщенном эгоистичном начальнике Лестере, показывает тому предварительно отснятый материала для документального фильма.

Лестер приходит в ярость от того, что сцена, в которой он безостановочно кричит на своих коллег, сопровождается кадрами кинохроники о Муссолини, в точности повторявшем его поведение и жесты. Лестер увольняет Клиффа, заявляя, что сравнение абсолютно надуманное. “Я не защищаю ценности, которые ведут к разрушению великой демократии!” — кричит он.