– У нас, слава богу, до этого не дошло. Но изменять что-то в стране очень трудно. Вот осмелился Горбачёв менять веками сохранявшийся порядок, характеризующийся монопольной властью и основанным на насилии государством. Так против него стали бороться и консерваторы, и радикалы. Одни были против обновлений, другие хотели немедленных изменений во всём. И тех и других объединяло общее желание избавиться от Горбачёва. Для этого они согласны были даже на временный распад СССР.

Но время распада, как видите, затянулось. Потому что нельзя всё время изменения проводить сверху насильственными методами. Развитие должно идти эволюционным путём. Любые преобразования возможны тогда, когда созреют для этого условия. Ведь и после Февральской революции 1917 года страна не была готова к быстрому переходу к буржуазным отношениям мирового уровня. И после августа 1991 года было нереально резко перейти к современному капитализму.

Вместо поэтапного проведения реформ Ельцин, как большевик, начал форсировать события. Была разрушена административно-командная система, вместо того чтобы её использовать, как в Китае. Была создана новая модель, но очень похожая на советскую. Государство опиралось на частно-государственную экономику.

Когда же ельцинская система начала пробуксовывать, то даже сторонники Ельцина поняли, что он уже не способен решать сложные задачи, стоящие перед страной. Его заставили уйти, и новый, 2000 год Россия встречала уже с новым руководителем страны.

Аркадий слушал друзей и вдруг вспомнил про сон в самолёте и андроповский план переустройства страны. Когда аналитики Андропова пришли к выводу, что путь дальнейшего развития СССР ведёт в тупик, и был разработан этот план. (Читатель знаком с этим планом по книге «Эпоха перемен».) Для осуществления этого плана тогда предстояло существующий строй сломать и строить новую страну.

Делать это предстояло поэтапно. На первом этапе нужно было поставить во главе государства слабого руководителя. При нём ослабла бы центральная власть. На эту ситуацию наложились бы экономические трудности, постоянно усиливающиеся в стране. Всё это вызовет недовольство народных масс. На втором этапе к власти должен прийти руководитель-разрушитель, который разрушит существующую систему. Кандидатуры для осуществления этих двух этапов были выбраны соответствующие: слабый руководитель Горбачёв и разрушитель Ельцин. И только потом можно начинать строить новое общество.

– Ты о чём задумался, Аркадий?

Пришлось рассказать друзьям про этот сон в самолёте. Все выслушали его с интересом.

– Твой сон во многом явь, – задумчиво произнёс Юрий Сергеевич. – В начале девяностых годов об этом плане была большая статья в одной из газет. По-моему, это было в «Литературке». Написал её какой-то генерал, участвовавший в проведении анализа состояния СССР и разработке плана. Больше ни об этом генерале, ни о статье ничего не было слышно. Если верить данным материалам, то теперь идёт следующий этап – построение нового государства. И идёт он тихо, эволюционным путём с соответствующими волевыми корректировками.

А что касается проведённого под руководством Андропова анализа перспектив развития СССР, то он был проведён очень поздно. Ещё в 1947 году этот анализ провёл секретарь посольства США в Москве Джордж Кеннан. Он предсказал тогда, что Советский Союз распадётся сам. С ним не надо воевать, но и не давать расширять зоны влияния. Свои соображения Кеннан направил в Белый дом. Когда президент Трумэн прочитал «Длинную телеграмму» Кеннана, то сразу назначил его начальником аналитической службы госдепартамента.

Вы представляете, сколько времени страна потеряла зря! Если бы такой анализ был тогда проведён у нас, то была бы возможность что-то изменить в стране. Народ ведь тогда был очень послушный и позволил бы любые преобразования. А Горбачёв это вам не Сталин. Ему преобразования оказались не под силу. Разве в сталинские времена могло бы быть что-нибудь вроде ГКЧП? А в 1991 году, чтобы противостоять ГКЧП, нужен был человек с харизмой Ельцина.

Но провести необходимые стране реформы Ельцину до конца не удалось. Вообще, в мире далеко не каждому руководителю удавалось провести серьёзные преобразования. В США это удалось президентам Абрахаму Линкольну, Франклину Рузвельту и Рональду Рейгану.

– Конечно, трудно проводить преобразования в развалившейся стране с золотовалютным резервом всего в 16 млн. долларов в обстановке, когда коммунисты наступают на пятки и грозят отобрать власть. Поэтому и надо было спешить. И приватизация проходила в спешке, не так, как надо. И другие ошибки были. Но как могла развиваться экономика при отсутствии конкурентной продукции? Да и у власти в стране давно уже стоят люди, лишённые государственного мышления, не имеющие соответствующего опыта и не понимающие до конца всех условий, в которых страна находится, и не умеющие решать задачи такого масштаба. Это не оркестром продирижировать на торжествах в Берлине.

– А Путин откуда взялся? – удивился Сергей.

– Заместитель руководителя администрации президента Владислав Сурков в одном интервью как-то сказал: «Я считаю, честно говоря, Путина человеком, который был послан России судьбой и Господом в трудный для неё час». Но лучше бы вспомнить об андроповском плане. Ельцин уже не мог руководить страной по состоянию здоровья. Основную задачу он выполнил.

Обстановка уже была такая, что у коммунистов не было шансов вновь захватить власть. Рубль стал нормальной конвертируемой денежной единицей. Была создана рыночная экономика, ориентирующаяся на платёжеспособного массового потребителя, а не на гонку вооружений. Бюджет стал бездефицитным. Появились политические партии и политическая конкуренция, острая предвыборная борьба.

Если верить андроповскому плану, то пора было уже переходить к следующему этапу переделки страны. Для этого нужен был новый человек из своей среды. Очевидно, кандидатура Путина на эту роль подходила. Новое лицо, не замыленное в СМИ. В контору пришёл не из комсомола, а по идейным соображениям. Да и должностная ступенька в Питере кое-какая уже была. Не надо было стартовать с нуля. Оставалось только продвинуть Путина к власти. И сделали это через Березовского.

– Почему именно через Березовского?

– Потому, что он был ближе всех к «семье» и через дочь Ельцина Татьяну мог влиять на отца.

– Но ведь Березовский почти не был знаком с Путиным!

– Это не имеет значения. Работники конторы могут убедить любого в целесообразности тех или иных действий. Тем более что у конторы, очевидно, был компромат на Березовского. При этом Березовский вроде бы ничего не терял. Наоборот, он наверняка считал, что ему будет удобно работать со своим ставленником во власть.

Разговор о Путине начался у Березовского после того, как ушло в отставку правительство Примакова. Если верить Абрамовичу и Березовскому, было это в мае 1999‑го в центральном, московском офисе «Сибнефти», в знаменитой переговорной комнате на шестом этаже. В то время премьер-министром был назначен Сергей Степашин. Ельцин доверял ему и склонялся к тому, чтобы сделать своим преемником.

– Степашин ваш не годится, – говорил Березовский Абрамовичу. – Рыхлый он какой-то, мягкий. Вялый, квёлый. Ненадёжный. Такой с Примусом и Лужком не справится. И ещё эти красные сеточки на щеках. Вы не проверяли, он не бухает?

Абрамовичу больше нравилась кандидатура Николая Емельяновича Аксёненко. Став в 1997 году министром путей сообщения, Аксёненко всего за три года поднял из руин отрасль, вернув МПС порядок и надёжность. То же, по мнению Абрамовича, он мог бы сделать и со страной.

Березовский возразил:

– Аксёненко не канает совершенно, поверь мне. Длинная фамилия, да ещё заканчивается на «ко». Фамилия должна быть русской, простой и короткой. Чтобы дядя Вася с тётей Нюрой в один присест усвоили. Вот Путин – прекрасный вариант.

Повисла пауза. Абрамович вначале подумал, что это шутка.

– Ты думаешь, что президентом может стать кагэбэшник? Чекист?