Сторонники монархии приводят такие доводы:

«Вот был бы батюшка-царь, тогда бы он разогнал всю эту шайку!» «Царю не надо пиаром заниматься, чтоб остаться на второй или третий срок, да думать про вывод денег за границу и покупку там недвижимости – его дом здесь, и никому другому он на фиг не нужен».

Или ещё: «Царь кровно заинтересован заботиться как следует о хорошей жизни народа, потому что его сын после него останется здесь. Либо при недовольном народе, либо при довольном».

Однако далеко не все согласятся с мнением сторонников конституционной монархии. Есть специалисты, которые считают, что монархия, норвежский вариант, китайский вариант, наш совковый социализм, – это всё равно феодализм, где феодалом является класс чиновников с практически нулевой ответственностью за свои действия. А в нормальном государстве должен быть баланс общего и частного.

Есть много примеров, когда применялись такие методы. В Чили после бескровного устранения от власти диктатуры Пиночета сменились уже два социалистических правительства, при которых страна добилась впечатляющих успехов. При левых правительствах добились успехов Бразилия, Уругвай, Сальвадор, Боливия. Эти правительства, в отличие от большевиков, не запретили частную собственность. Они сохранили рыночную экономику и сотрудничество с капиталистическими странами. Они отвергли «дикий капитализм», не разворовывают, а увеличивают национальное богатство и стремятся делить его более справедливо.

Вы спросите: почему мы так не можем? Почему у них получается, а у нас нет? Потому что там общество более консолидировано, чем у нас. Потому что у них не было столько лет такого режима, как у нас. Потому что их в течение нескольких поколений не оболванивала коммунистическая пропаганда. Мы же после развала СССР долго не могли понять вообще: кто мы такие. Уже не советские, но какие? В этой идеологической неразберихе испортились межэтнические отношения, которые с годами только обостряются. Отсюда и эти лозунги «Россия для русских». И если этническое большинство в целях сохранения целостности России не откажется от своих этнических претензий, то страна развалится.

Пока что власти пытаются консолидировать общество страхом перед внешними и внутренними врагами. Эксплуатируется ностальгия россиян по СССР. Путин заявил, что «распад СССР – величайшая геополитическая катастрофа ХХ века». И, наверное, это правильно. С его подачи у нас даже гимн сохранили советского периода. Правда, слова этого гимна нашему известному гимнюку пришлось в третий раз перелицовывать. Теперь мы должны петь

Славься, Отечество наше свободное,

Братских народов союз вековой…

– Как бы националистические настроения ни привели к распаду этого векового союза. Это будет ещё одна катастрофа уже ХХI века. В обществе нашем всё больше проявляются настроения общей ксенофобии, опасности ко всем чужим. И все эти ксенофобии формируются по тому же шаблону, что и антисемитизм. А уж этого опыта России не занимать.

В своё время в Германии тоже голосовали за национализм и за «сильную руку». Но после всех пережитых ужасов войны у немцев хватило ума покаяться, осудить фашизм и запретить в стране его пропаганду. А что происходит у нас, вы можете наблюдать по телевизору. В передаче «Суд истории» после истеричных воплей Кургиняна за сталинизм голосует 80 %, а против – только 20 %. В другой программе при обсуждении пакта «Молотова – Риббентропа» при голосовании 91 % зрителей посчитали Сталина гением в политике.

Очевидно, возрастающая популярность вождя связана с ситуацией абсолютного беспредела, который наблюдается в стране по отношению к народу со стороны власти, возрождения феодальных отношений в XXI веке. Люди не хотят жить в настоящем, они боятся будущего, они хотят вернуть прошлое, вместе с его лидерами и вождями.

Миллионам нужен один человек, который будет управлять ими. А это значит, что люди не могут сами с собой справиться, не могут сами одолеть свои пороки. И уж тем более человеку не справиться с пороками других. И вот тогда оптимальным вариантом людям кажется Сталин. Они думают, что он точно справится со всем, накажет всех виновных и наведёт порядок. Вот тогда начнётся настоящая жизнь. Вот почему тоска по «сильной руке», по Сталину в стране очень велика.

– Только страна уже не та. Общее состояние общества сейчас таково, что нам такую войну, как Великая Отечественная, уже не выиграть. Хоть со Сталиным, хоть без него. Это видно даже на примере футбола. Раньше за сборную СССР болела вся страна. И настрой у игроков был боевой. Теперь же на чемпионате 2012 года в Украине наша команда играла так плохо, что после возвращения в Москву нашу сборную никто не встречал.

Кроме того, во время войны случалось так, что предателями оказывались именно те, кто «зачищал» страну от «шпионов» и «врагов народа». И сейчас в критической ситуации предателями могут оказаться те, кто протащил в Думу закон об иностранных агентах, а сам отправляет деньги за границу. Дошло до того, что Газпром уже спонсирует английский клуб «Челси», а на отечественные спортивные клубы им наплевать. Так кто иностранный агент?

– Так, – сделал вывод Сергей, – чтобы общество стало сплочённым, как прежде, может, надо вернуться к социализму?

– Если только к настоящему социализму, а не к тому феодально-рабовладельческому строю, который был у нас под этой вывеской.

– Почему вы так говорите?

– Потому, что сталинский социализм таким и был. Крестьяне без паспортов были привязаны к деревне и должны были пахать почти бесплатно. Разница была только в том, что вместо помещика стал председатель колхоза. А в ГУЛАГе и различных «шарашках» люди находились на положении рабов, с которыми начальство могло сделать всё, что угодно. Те же люди, что оставались ещё на относительной свободе, в любой момент могли пополнить армию рабов или вообще сгинуть. Вряд ли люди захотят такого социализма.

– Хочет ли народ возврата к социализму, видно наглядно на проблеме Мавзолея. Который год периодически появляются выступления с предложением захоронения тела Ленина. И тут же раздаются голоса в защиту главного символа социализма и советской власти. Так вот, пока сохраняется это кладбище в центре Москвы, сохраняется и вероятность возврата к социализму.

– Позвольте, но ведь СССР и развалился потому, что не мог уйти от привязанности к марксизму-ленинизму. С самого его образования считалось, что свободные республики объединяются для строительства социализма и коммунизма. И, согласно Конституции, имели право свободного выхода. Когда же идея рухнула, да и власть центральная ослабла, то союзные республики и воспользовались своим правом. Они разбежались так поспешно, что даже не соблюдали тех процедур, которые прописаны Конституцией. И вы думаете, что теперь народ снова вернётся к этой идее?

– А что, у нас есть большой выбор? По-моему, при нынешней ситуации у России есть два варианта: реформирование сверху или взрыв снизу. Особых реформ сверху пока не видно. Кроме завинчивания гаек, что может приблизить нас к сталинскому социализму. Если же произойдёт взрыв снизу, то Россия, скорее всего, развалится на отдельные национальные образования. Потому что в наше время национальные проблемы глубже социальных.

– Поэтому как раз и укрепляется вертикаль власти. Везде расставлены наместниками лояльные властям люди. Такой огромной страной, как Россия, можно управлять только так. Всегда так и управлялась. Территории отдаются на откуп наместникам, а те платят дань. Да и за назначение нужно дать приличный «откат».

– Это ещё не панацея. Представьте себе, что кто-то из наместников не захотел делиться с верхами, а оставлять всё у себя. Особенно если регион довольно богатый и есть, что оставлять. А сделать это можно, только выйдя из состава России. Если учесть, что богатых регионов у нас очень мало, то выход двух-трёх таких регионов приведёт к экономическому краху. Целую армию дотационных регионов поддерживать будет нечем. И вероятность такого варианта не исключена. Хороший экономист Раймонд Ферс как-то сказал: «Экономика в большей степени, чем мы думаем, покоится на моральных основаниях». А поскольку с моралью в России напряжёнка, то и такой вариант развития событий возможен.