Актуальный пример — уже известный нам либеральный парадокс: «позади у нас тысячелетнее рабство, но за ближайшим поворотом европейская свобода». Проблема даже не в самом этом парадоксе, а в том, что его сочинителям и в голову не приходит немедленный политический эффект такого их невежества. Не зря же не устают повторять эпигоны «новых учителей», что либералы — чужаки на русской земле, во всяком случае, агенты чуждой, враждебной России цивилизации, поставившие себе целью её разрушить. И для большего эффекта намеренно смешивают приверженность гражданским свободам, в которой, собственно, и состоял всегда смысл либерализма, с «либерализмом экономическим», который вообще из другой оперы. Короче, невозможно отвоевать у них «национальную мысль», не освободившись от этого парадокса.
Да и с какой, собственно, стати должны современные либералы отрекаться от своей родословной, от мощной и славной либеральной традиции, укорененной в России с самого начала её государственного существования? Напротив, казалось бы, должны они её всячески пропагандировать, стараться сделать её привычной, если угодно, обыденной составляющей современной российской культуры. В особенности имея в виду массовую психологию, отторгающую чужаков как учителей жизни. Ведь без этой традиции Европейский проект попросту повисает в воздухе.
А это важно первостепенно: без него им в сущности нечего противопоставить московитской пропаганде неоконсерваторов. Я не говорю уже о том, что только Европейский проект способен продемонстрировать, что либералы в России оклеветаны: никакие они на самом деле не антигосударственники и не антипатриоты. Борются они не против государства, а против унизительного государственного патернализма. Борются за государство российско-европейское, опирающееся на старинную русскую культурную и политическую традицию.
Вот почему европейская ориентация не может не стать центральным пунктом программы российского либерализма, если он хочет иметь хоть какой-то шанс повлиять на будущее страны. И было бы вполне в этом случае логично, если бы лидером либералов оказался потенциальный российский Дин, человек известный своей европейской ориентацией и никак не скомпрометированный финансовыми катаклизмами 1990-х. Таких людей немного в российской либеральной ^ите. Но они есть.
Важно все это, однако, не само по себе, но как решающий шаг к европейскому, если можно так выразиться, перелому в национальной мысли. Шаг, предназначенный продемонстрировать тысячам деморализованных сегодня неоконсервативным реваншем литераторов, сценаристов, драматургов, режиссеров, историков и журналистов европейского направления, послужить сигналом, что российский либерализм готов к контрнаступлению. Сигналом, способным привести, как случилось в Америке после выхода на национальную политическую арену Говарда Дина, к цепной реакции.
Я понимаю, как непросто идти против течения, сам всю жизнь только этим и занимаюсь. Опыт Дина свидетельствует, однако, что бывают времена, когда только это и может привести к ошеломляющему успеху. В любом случае здесь один из путей к европейскому будущему России, который заслуживает серьезного внимания сточки зрения русской истории-странницы.
* * *
Закрывая вторую книгу этой трилогии, читатель, я надеюсь, получил исчерпывающее представление отом, почему она написана. Просто я уверен, что у моего отечества может быть европейское будущее. Уверен именно потому, что у него было европейское прошлое. Это, собственно, главное, что пытался я здесь доказать. С другой стороны, трилогия, конечно, первая попытка подробно исследовать историю драматических «выпадений» России из Европы. Докопаться до того, почему они произошли, как жилось в них народу, чем они закончились и какое наследство нам оставили.
Конечно, я не беспристрастен, как, я думаю, не останется беспристрастным и читатель, получивший здесь возможность с этой историей познакомиться. Естественно, я не дерзну предсказывать его приговор. Кроме, пожалуй, того, что с выходом этой книги трилогии можно будет с уверенностью сказать об усилиях «восстановителей баланса в пользу Николая» словами Владимира Сергеевича Соловьева об идеях Данилевского: «их внутреннее значение вполне ничтожно».161
161 B.C. Соловьев. Цит. соч., т. 1, с. 569.
Именной 4911
указатель
9 Адашев Алексей 92,112,488
Адашев Данила 114,115
Адамский А, 405,407
Аксаков И.С. 249,390,424,431, 457-461,463
Аксаков K.C. 61,196, 306
Аксаков С.Т. 322
Аксаков 62,63,78
Александр I, имп. 31,52-54, 59, 64,70,87,132,133,135-14З» Мб, 158,167,169,183-185,190, 204, 212, 213, 222, 223, 230, 236, 245, 246, 262, 263, 295, 335, 337-339» 343» 344» 346» 38о, 387-389» 4^3» 424,479, 488
Александр II, имп. 24, 30, 31, 33, 56, 74,178,180,199, 336, 375» 376, 385» 391» 408,425, 468,471
Александр III, имп. 130, 237,336, 338, 344,419,421, 432,433,459, 460
Алексей Михайлович, царь 86, 90, 96, Ю1,107,109, но» 119» 124, 226
Анненков П.В.196 Аракчеев А.А. 164,177 Аристотель 97 Архангельский А.А. 368
б Байрон Дж. 261, 268
Бакунин М.А. 62, 68
Балуев Б.П. 433, 436,437» 451» 458,462
Балязин В. 194 Барсуков Н. 322,349 Басаргин 202 Батенков Гаврила 76,149 Бегунов Ю.К. 27
Белинский В.Г. 16,50,62,65,67, 78,174,224, 229, 232,23В, 240- 242,347,481
Белковский С. 19,20,23
Бенкендорф А.Х. 70,87,179,182, 265, 357-359, Збо, 361, 365,366
Бентам Иеремия 230, 231
Бердяев Н.А. 16,81
Бережков П. 111,113
Березовский Б.А. 19
Берк Эдмунд 172
Бестужев-Рюмин К.Н. 424,433, 437» 451,452,455» 457» 461,469
Бжезинский Збигнев 37 Биллингтон Дж. 465,466,479 Бисмарк Отто фон 340,393,414 Блок А.А. 404 Бойль Р. 103 Болотников Иван юо Болтин Иван 49 Боратынский Е.А. 229
БОРОВКОВ 201, 202
Боханов А.Н. 69-71,78,139,143, 145» 150,153» 155-157» 226, 245, 334, 398,409
Брежнев Л.И. 413
Бруннов Ф.И. 257, 264» 282, 299,
312, 314» 315, 3*9» 320, 323
Булгарии Ф.В. 237, 240, 246, 358
Бурцев 202,408
Бутурлин Д. 233,235 238,
Буш Джордж мл. 6о, 276, 277, 278, 284, 289, 340
В Валишевский К.Ф. 103,104,113, 123
Валуев П.А. 62,63,459
Василий IV Шуйский царь 91, юб
Вебер Макс 53
Везалий Андреасюз
Вейдле Владимир 29,55
ВигельФ. 141
Витте С.Ю. 26,27,423
Вильгельм II Гогенцоллерн 340-342,399,420
Вильег0рский240
Вишневецкий Дмитрий 114,115
Волконский В*А. 295
Волконский М.Н. 202
Волошин М.А. 457
Вольтер 128,129,158
Воронцов М.С. 156,166
Вяземский П.А. 148,152,157,174, 176-178, 201, 265, 304, 359
Г Гакстгаузен-Аббенберг 146,151 Галактионов А.А. 433, 451, 469 Гарфилд Джеймс Абрам 408
Генрих IV, король Франции 47
Генрих VIII, король Англии 45
Герцен А.И. 29,40,46,54-56, 62,65, 67, 68,76,146,168, 186,196, 211, 217, 219, 224, 229, 232, 235, 236, 239-242, 311, 343
Герберштейн 97 Гершензон М.0.58,59,114,
202,203,229,335-337
Гизо Франсуа 274,277,278
Гиллельсон М.И. 84,148,171, 304, 359
Гитлер Адольф 45, 340, 342, 399, 406,407,412
Глинский Б.Б. 149,169
Гоголь Н.В. 67,78, 88,128,146, 148,152, 229, 241, 346, 347
Годунов Борис, царь 85, юб, 155
Голдфранк Д. 316, 317, 319
Голицин Василий 112,124
Голицин Иван 86
Гомер 97
Головнин А.В. 31, ззз
Горбачев М.С. 64,116,470
Горчаков М.Д. 321,390,392,393, 415
ГотьеЮ.В. 89
Грамши Антон ио 404,413
Грановский Т.Н. 71,196,238,329
Грегори И.Г. юг
Грек Максим 113
Греч Н.И. 182,358
Грибоедов А.С. 176,177 Григорьев An. 183
Д Давыдов И.И. 232
Данилевский Н.Я. 355, 380, 394, 411,422, 424, 429-465, 469,470, 480-482,490
Дементьев А/. 22, 78, 232, 239, 240-242
Державин Г.Р. 29,55,141,142, 241
Дибич И.И. 267, 274
Дидро Дени 49
Дин Говард 485-489
Дмитриев М.А. 214