Сталин:

- Наше общество состоит исключительно из свободных тружеников города и деревни — рабочих, крестьян, интеллигенции. Каждая из этих прослоек может иметь свои специальные интересы и отражать их через имеющиеся общественные организации. Но коль скоро нет классов, коль скоро грани между классами стираются, коль скоро остаётся лишь некоторая, но не коренная разница между различными прослойками социалистического общества, не может быть питательной почвы для создания борющихся между собой партий. Где нет нескольких классов, не может быть нескольких партий, ибо партия есть часть класса. (…) Вам кажется, что не будет избирательной борьбы. Но она будет, и я предвижу весьма оживлённую избирательную борьбу. У нас не мало учреждений, которые работают плохо. Бывает, что тот или иной местный орган власти не умеет удовлетворить те или иные из многосторонних и всё возрастающих потребностей трудящихся города и деревни. Построил ли ты или не построил хорошую школу? Улучшил ли ты жилищные условия? Не бюрократ ли ты? Помог ли сделать наш труд более эффективным, нашу жизнь более культурной? Таковы будут критерии, с которыми миллионы избирателей буду подходить к кандидатам, отбрасывая негодных, вычёркивая их из списков, выдвигая лучших и выставляя их кандидатуры. Да, избирательная борьба будет оживлённой, она будет протекать вокруг множества острейших вопросов, главным образом вопросов практических, имеющих первостепенное значение для народа. Наша новая избирательная система подтянет все учреждения и организации, заставит их улучшить свою работу. Всеобщие, равные, прямые и тайные выборы в СССР будут хлыстом в руках населения против плохо работающих органов власти. Наша новая конституция будет, по-моему, самой демократической конституцией из всех существующих в мире».

Уинстон Черчилль:

«Я думал, что умру от старости. Но когда Россия, кормившая всю Европу хлебом, стала закупать зерно, я понял, что умру от смеха».

Премьер министр РФ В.Черномырдин:

«Чем мы провинились перед Богом, Аллахом и другими?».

Иосиф Сталин в разговоре с Михаилом Булгаковым:

«История весьма неповоротливая дама. Нужно раздавить не одну тысячу бабочек, и отдавить сотни мозолей, прежде чем она сдвинется с места».

Сперва – совсем небольшое предисловие.

Я то – понятное, дело – особо тяжёлый случай…

С детства, со школьной скамьи, история – мой любимый конёк. Но этим «коньком» я то и дело получал «по кумполу» – за то, что неправильно на нём «езжу».

Вот положим рассказывает нам на уроке учительница… Забыл имя-отчество, но положим Марьивана, про то как Киргиз-Хан собрал всех болгаро-монголов в огромное войско и повёл их за каким-то куем к «последнему морю»…

А я ей:

- Марьивана! А на кого монголо-болгары свои хозяйства оставили? Ведь труд скотовода-кочевника, он женщине непосилен - в силу ряда её биологических особенностей.

Класс, услышав про «биологические особенности», тихонечко:

- Хихихи!

Марьивана, недовольно морщась от таких приземлённых вопросов:

- На рабов, конечно…

- Так ведь раб вскочил на коня – и иди ищи-свищи его…

Марьивана зависла, как советский калькулятор «Электроника» от десятой «Виндвы». Я же, с двусмысленной усмешкой, задаю недвусмысленный вопрос:

- А своих жён они на кого оставили? Неужели тоже на рабов? Ой, как интересно! Приезжает какой-нибудь монголо-болгарин домой из похода – а у него полная юрта детей: «Непохожих на тебя, непохожих на меня…».

Весь класс, грянул:

- Хахаха!!!

Марьивана покраснев до самых кончиков седин, хватаясь за сердце:

- ВОН ИЗ КЛАССА!!!

В результате, за четверть - еле-еле «тройка», в аттестат - кое-как «хорошо» по истории натянули, чтоб не портить отчётность у «Гороно».

Про «Обществоведение», которое вел тот же преподаватель, надо рассказывать отдельно.

- Марьивана, можно вопрос по марксизму?

- Можно.

- Согласно Карлу Марксу, каждая новая общественно-политическая формация имеет совершенно новые классы: рабов и рабовладельцев при рабовладельческом строе - сменяют крестьяне и феодалы при феодальном…

Кивает важно:

- Верно, продолжай.

- …Последних, после переходе на капиталистический строй - сменяют пролетарии и капиталисты. Так?

- Так.

Усыпив бдительность, задаю «вопрос на засыпку»:

- Так почему после перехода к социалистическому строю, пролетарии, которым «терять нечего, кроме своих цепей» - как были ими так и остались? И мало того, вдруг откуда не возьмись - появились крестьяне, канувшие было в историческое небытие после крушения феодализма? Наконец, почему в соответствии с «традицией», не появился новый эксплуататорский класс - названный «социалистами» по аналогии с предшественниками? Что-то как-то не по Марксу с Энгельсом, Вы не находите?

Вздохнув, Марьивана посмотрела на потолок и, как это в Одессе раньше было принято, отвечает вопросом на вопрос:

- Эээ… Ты комсомолец?

- Пока нет.

- Вот и не будешь им, пока учишься в нашей школе.

Так что в комсомол меня приняли лишь в армии. Там вопросов задавать не разрешали.

***

Со мной то, таким образом – всё ясно: медицина в таких случаях бессильна…

Но попади в ситуацию «текущей реальности» (после 20 января 1941-го года) практически любой мой современник, он тут же бы решил что после гибели всего Политбюро, Центрального комитета ВКП(б) и практически всех партийных руководителей на местах - «всёпропало». И, тут же побежал бы в лес – чтоб поезда под откос пускать или же приготовился бы пить баварское…

Последних, кстати тоже в «моё время» – прямо-таки хоть пруд пруди.

Моим современникам такое вполне простительно и вот почему.

Читаешь какую-нибудь книгу по нашей недавней истории и такое ощущение складывается, что в СССР – не только секса…

Правительства не было!

А всем на свете заправляли районные, городские, областные и республиканские комитеты Всесоюзной Коммунистической Партии (большевиков) во главе с их первыми секретарями. До начала Великой Отечественной Войны, выполняя решения очередных съездов правящей партии, эти организации - коллективизировали, индустриализировали страну - раскинувшуюся на одну шестую часть «землешарной» поверхности и, совершали в ней «культурную революцию»… А с началом войны и в течении – организовывали эвакуацию и мобилизацию промышленности, перестройку всей экономики страны, всего её народного хозяйства на «военные рельсы» - для нужд скорейшего разгрома врага.

И даже на территории «временно оккупированной» врагом - то и дело читаешь: «Подпольный обком действует»!

Конечно, больше всех преуспел «Маршал Победы» - договорившейся до того, что «мозгом» Красной Армии был не Генеральный Штаб (в том числе одно время возглавляемый и им самим лично) - а Центральный Комитет ВКП(б):

«Дело прошлое, но тогда, как и сейчас, считаю, что название книги «Мозг армии» применительно к Красной Армии неверно. «Мозгом» Красной Армии с первых дней ее существования является ЦК ВКП(б)»²⁹.

Вот такая вот фигня, малыш!

Потонул в кремлёвских подземельях весь Центральный Комитет – и враз стала наша с вами армия безмозглой, как курица с отрубленной головой: приходи фашист и бери страну голыми руками…

Конечно, советским историкам, писателям и мемуаристам это вполне простительно: не упомяни они о «руководящей и направляющей» роли партии - их «нетленные произведения», навряд ли допустили бы до печати…

И если верить словам вполне взрослых и серьёзных людей, подобно этим:

«Книге Жукова суждено стать на долгое время единственным источником, в котором имеется полная, неприукрашенная правда о Великой Отечественной войне»³⁰.