Действительно, зная реальное соотношение сил по бронетехнике, кем ещё - как ни жалким неудачником, считать Георгия Константиновича Жукова - после его слов в «Размышлизмах после беспамятства»:
- Но танков у них было больше!
ЛУЗЕР!!!
Не считая «лёгких и устаревших», у него больше чем полторы тысячи «Т-34» - лучших танков Второй мировой войны и изрядное число неуязвимых «КВ» - привозивших из каждого боя по сотне отметин от снарядов без единого пробития…
А он уже на пятый день Минск Гудериану сдал!
Если не тупой лузер, то тогда кто он?
ИЗМЕННИК И ПРЕДАТЕЛЬ?!
Не знаю кому как, а у меня стойкое ощущение, что у руля российской исторической науки – одни и те же идеологические шаманы, просто сменившие тупые пляски с бубном насчёт «единственно-верного учения» - на влажно-эротические стоны о «России, которую мы потеряли».
У них до сих пор не нашлось мужества на признание наличия каких-либо глубоких процессов и неустранимых факторов – больше повлиявших на такой трагический ход войны, чем пресловутый культ личности Сталина.
Доказательство?
Пожалуйста!
Лишь сравнительно недавно (да и то – из уст не профессионального историка, а скажем так: интересующегося(!) историей5 дилетанта) мы узнали о предвоенном провале производства бронебойных снарядов. 76-ти миллиметровых для длинноствольных пушек «лучших в мире в мире танков» - практически вообще не было. 45-ти миллиметровые – для противотанковых сорокапяток, а также «лёгких и устаревших» - были и, причём – в значительных количествах… Но они попросту бессильно раскалывались об цементированную броню немецких «Pz.Kpfw.III», «Pz IV» и «Штурмгешюцев».
Значит, что?
Значит, заводы гнали брак или говоря терминами того времени – занимались сущим вредительством.
Имеет к этому хоть какое-то отношение «Культ личности»?
Конечно, имеет, скажите вы:
- Мало их Сталин стрелял!
Видите, да? Опять когнитивный диссонанс: как бы «Вождь всех народов» не поступал – один куй он овно.
В каждой шутке, как известно, есть доля шутки…
Остальное всё – чистейшая правда!
Беда в том, что с одной стороны мы с вами до сих пор остаёмся под идейным прессом представлений о «Культе личности» - негативных или позитивных, не суть важно... Когда сажали и даже расстреливали невиновных – виновных в браке надо живьём на кол сажать и всё будет тип-топ.
А с другой стороны, проецируем реалии позднесоветского периода, реалии нашего времени на сталинскую эпоху. Да что там какие-то бронебойные снаряды (сварные бронекорпуса, дизели, коробки передач с синхронизаторами и прочее) – болванки из легированной стали, закалённые должным образом…
Фигня, какая-то!
Однако, это далеко не так.
Специалисты оборонного комплекса, в большинстве своём – ещё едва ли не вчера были из колхозной глубинки (в лучшем случае – недавними выпускниками ФЗУ), ещё довольно часто путали гаечный ключ с отвёрткой и, не всегда с первого раза выговаривали довольно мудреное буржуйское слово – «синхронизатор».
Требовать с них качество можно, да!
И с них его должным образом требовали…
Но ждать его от них, значит быть наивным как юная институтка - поверившая на слово матёрому гусару обещавшему жениться и раздвинувшая перед ним ноги.
«Говорят, что невозможно коммунистам, особенно же рабочим коммунистам-хозяйственникам, овладеть химическими формулами и вообще техническими знаниями…».
В 1928 году говорил Сталин по поводу сплошного брака, который гнал его любимое детище – Сталинградский тракторный завод (СТЗ) и тут же сам излишне оптимистично опровергал:
«…Это неверно! Нет таких крепостей, которые не могли бы взять большевики».
Однако всё же есть такие «крепости», которые с наскока взять невозможно. Для этого требуются многие и многие десятилетия, которых у довоенного СССР попросту не было.
Та воистину великая, без всякого сомнения ужасная и по-настоящему героическая эпоха - была совсем другой, чем мы её представляем по книгам, фильмам и даже рассказам более старших родственников.
Жесточайшие наказания за ненароком «криво» сказанное слово, в ней вполне благополучно уживались с полнейшей безнаказанностью за откровенное разгильдяйство, а величайшие технические достижения – соседствовали с откровенной халтурой на всех уровнях: от конструкторского бюро – где проектировалось продукции военного предназначения, до испытательного полигона – где она тестировалась и цехах - где массово производилась.
Однако, это так – частности, для разминки, так сказать.
С тех пор, как на «одной шестой части суши» пиплу разрешили гафкать - появилось великое множество версий о том, «почему в 1941 году получилось так хреново». Вроде бы уже немало лет прошло, чуть ли не век - а интерес к этой всё почему-то не утихает… Выдвинуто множество теорий причин такого катастрофического для Красной Армии, Советского Союза и прежде всего – для советского народа, начала Великой Отечественной Войны…
Вот и я подумав «Pourquoi pas?» и, вовсе не претендуя на истину в последней инстанции, решил внести свою малую толику.
Итак, перейдём наконец к главной причине, из-за которой по моему мнению(!) – мы научились воевать, лишь после того как пролили океаны собственной крови.
***
Как известно, серьёзная проблема не появляется вдруг – как «вскакивает» фурункул на носу, а зреет подспудно в течении столетий… Для экономии бумаги глубоко забираться не будем, начнём сразу с двадцатого века.
К 1914-му году, в Русской Императорской Армии и флоте уже были прочно забыты не только уставы Петра Великого:
«Буде же офицеры, матросы и солдаты, безо всякой причины допустят командира своего корабль сдать или из боевой линии уйти без законной причины и ему того не отсоветуют или в том его не удержат, тогда офицеры казнены будут смертью, а прочие — с жребия десятый повешены…».
…Но и слова Александра Суворова: «Воевать надо не числом, а умением».
Поэтому, даже в мирное время - она уже насчитывала полтора миллиона штыков и сабель.
К примеру, армия несравнимо более индустриально развитой кайзеровской Германия – тоже имевшей вполне себе определённые имперские амбиции, до Великой войны насчитывала вдвое меньше личного состава. Не говоря уже про главного ворога - Австро-Венгрию, от ига которой - мы с такой маниакальной настойчивостью стремились освободить «братушек» южных славян, чтоб навязать им своё – самодержавное иго.
А для чего тогда?
Чтоб демократические режимы там установить?!
Ой, как интересно…
После мобилизации же, русская армия превращалась во всесокрушающий - пяти с половинной миллионный «паровой каток», в теории - могущий размазать «Срединные державы» в тонкий блин с паюсной икрой…
Вам это ничего не напоминает?
На практике же получилось с точностью наоборот: несмотря на то, что большая и лучшая часть германской армии воевала на Западе против союзников - русские сперва потерпели сокрушительнее поражение в Восточной Пруссии, а затем оставили Польшу, Литву и часть Белоруссии…
Естественно, у думающих людей появился вопрос к гениальным имперским стратегам - которых кстати, никто перед Первой мировой войной не стрелял и не запугивал до полной потери вменяемости, как сталинских маршалов:
- Почему?
У тех, ответ был готов:
- Но танков у них было больше!
Ой, извините…
Не «танков» - снарядов.
В этот раз без всякого стёба: современных тяжёлых артиллерийских снарядов было мало, остальные – лёгкие и устаревшие.
Хм, гкхм… Которых тоже было мало.
Союзная Франция, одних только тяжелых 155-мм «чемоданов» - расходовала без малого столько же, сколько Россия - легких трехдюймовых. Регулярно «гадящая» Англия - только тяжелых 114-мм и 152-мм расходовала почти на 40 % больше, чем Россия снарядов всех калибров…
