- Да от чего же? Почему? Зачем? Объясните мне такой рискованный маневр, товарищ Верховный Главнокомандующий.

Усевшись в кресле поудобнее, даю весь расклад:

- Извольте, товарищ маршал СССР. Некоторые современные мне серьёзные историки, приходят к однозначному выводу: в нашем Генштабе окопался «крот»! Иначе согласитесь: некоторые события до и во время войны - просто невозможно объяснить. Так как мне неизвестно кто это (а «кротов» роющих в пользу Гитлера может оказаться несколько и даже – несколько десятков), то придётся менять всех до одного.

Бонч-Бруевич-старший задумчиво:

- Возразить нечем: если есть подозрения что в Генштабе имеется шпион – лучше конечно же перестраховаться….

Вдруг настороженно-опасливо:

- …И куда Вы собираетесь их определить?

Поняв с полуслова его опасения, отвечаю:

- Я вовсе не собираюсь всех «старых» генштабистов отправить чистить от лишних деревьев тайгу – слухи о моей кровожадности несколько преувеличены. Просто этих оправим в войска, а штабистов из войск – в Генштаб. И желательно – повоевавших, знающих как это делается не по теоретическим трудам Драгомирова - а на своём боевом опыте. А то действительно: как могут управлять войной люди - ни разу (или давно) её не видевшие? Не нюхавшие пороху…?

Ещё один веский аргумент:

- …К тому же в войсках некомплект командного состава в двадцать процентов. А в Генштабе, уверен – не меньше того лишнего народа, даром синие штаны протирает. Сократить раздутые штаты надо!

Соглашается:

- Ну это как водится: чем дальше от передовой, тем больше «патриотов» в штабах и «крестов» на их грудях… Традиция-с!

- Завязывать пора с такой «традицией», Михаил Дмитриевич!

Вздыхает:

- Легче сказать, чем сделать, Иосиф Виссарионович…

Я же, довольно бодренько:

- А мы с вами всё-таки попробуем.

Вижу, всё равно менжуется, восклицаю – хотя и, возможно - излишне жизнерадостно:

- Да, ты не очкуй, тов… Хм, гкхм… Не бойтесь, товарищ маршал СССР: самое трудное – разгонять, я возьму на себя. Вам же остаётся всего-то ничего – на пустом месте построить что-то совершенно новое.

- Легко сказать… А кого Вы планируете назначить Начальником Генштаба? Шапошникова Бориса Михайловича?

Отрицающе машу головой:

- Нет, не его: «Акела промахнулся».

- …??? Извините, что?

Объясняю:

- Борис Михайлович увидел причины быстрого разгрома вермахтом Франции - не в новых методах ведения боевых действий германским Вермахтом, а в ошибках французского командования.

Корпоративная солидарность взяла своё и новоявленный маршал изрядно возмутился:

- Вам хорошо рассуждать – Вы в своём будущем всё про «методы ведения немцами боевых действий» из книжек вычитали! А каково нам? Кто из наших современников мог предугадать такое?

Невозмутимо отвечаю:

- Да есть тут такой – ныне без дела шатается и ждёт ареста… Полковник Иссерсон. Знаете такого?

- Георгий Самойлович?

- Он самый.

Задумывается, морща лоб:

- Что-то давненько про него не слышал… Кажется, он написал какую-то книгу, после чего впал в немилость. Извините, в подробности не вникал…

Усмехаюсь понимающе:

- Правильно сделали: меньше знаешь – спокойней спишь.

Однако, зело заинтересовался:

- Но сейчас то мне нечего бояться, Иосиф Виссарионович… За вашей широкой спиной, то! Что за книга: как называется и что в ней?

- «Новые формы борьбы». В ней автор практически угадал, что война с Германией начнётся без предупреждения - рассекающими сокрушительными ударами заранее сосредоточенных сил, с первых же минут массированно использующих технику – танки и авиацию. Времени на мобилизацию и планомерные действия у нас не будет, от слова «вообще»…

С сожалением вздохнув:

- …Однако в Красной Армии эти предостережения проигнорировали. И в первую очередь – ваш Борис Михайлович!

Помолчав, вновь спрашивает:

- Начальником Генштаба будет Иссерсон?

- Нет, не он. Ибо отличный теоретик – не обязательно хороший практик. Хотя можете использовать его по своему усмотрению: моим требованиям он вполне подходит - в 1939-м году он был начальником штаба 7-й армии, действующей в направлении Выборга. Стало быть пороху понюхать успел и как управлять войсками в боевой обстановке представление имеет.

Подумав, Бонч-Бруевич сделал первое назначение:

- Пожалуй, Георгия Самойловича поставлю на начальника Первого – Оперативного отделения…

- Как Вам будет угодно.

Настаивает:

- Так кто же будет Начальником Генерального штаба?

- Скоро сами узнаете.

Слегка набычившись, как андалузский бык-ветеран перед корридой:

- И Разведывательное управление будете разгонять?

- Его то, в первую очередь…

Посмотрев на часы:

- …Впрочем, «процесс» уже идёт.

Пока сперва чуть не задохнувшись от возмущения, маршал СССР подыскивал слова в мой адрес и уверен – слова очень нехорошие, достаю из стола папочку с грифом «Совершенно секретно» и кладу перед ним:

- Всякая реорганизация проходит успешней - если идёт «в процессе», так сказать. Сразу видно что за «новый человек» на «новом месте» и на что он годен… Ну и слаживание коллектива – это само собой.

Враз забыв про Разведупр и его печальную – как «Повесть об Ромео и Джульетте» судьбу, вопрошает:

- Что это?

- Мои соображения по поводу новой – весенней войны с Финляндией. Ээээ… Назовём её «Советско-финляндской продолженной войной».

Открывает, листает и «по диагонали» пробежав всего то - с десяток страниц, недоумённо вопрошает:

- Ну и с какой целью и для чего нужна эта ваша… Ээээ… «Продолженная война»?

Буровя его испепеляющим (я надеюсь) взглядом, на низких басах рычу тираном:

- Не моя война, Михаил Дмитриевич… А наша(!!!) война.

- Извините, оговорился… И всё же для чего, Иосиф Виссарионович, объясните?

Лично моё мнение: надо было или не начинать эту войну или если уже начали – довести её до конца…

Ибо, недобитый враг – самый опасный враг!

Но, раз уж так вышло – придётся доделывать недоделанное Реципиентом, тут ничего не попишешь.

Отвечая своему заместителю, загибаю пальцы:

- Во-первых, это даст нам возможность под прикрытием очередной «частичной» мобилизации – провести всеобщую.

- Во-вторых, накануне серьёзных событий мы обкатаем новую тактику, а войска наберутся боевого опыта.

- В третьих, оккупация Финляндии обезопасит с севера Ленинград – где находится примерно треть всей нашей военной промышленности, которую не придётся эвакуировать. Не говоря уже о том, что никакой «Ленинградской блокады» с её бесчисленными жертвами, при таком раскладе не будет.

- В четвёртых, оккупация Финляндии позволит Балтийскому флоту всю войну действовать на морских коммуникациях противника, а не ржаветь без дела в Маркизовой луже…

Из Швеции, Третий Рейх почти всю войну получал примерно половину всей железной руды, которая могла транспортироваться судами из норвежского Нарвика … Но там оперировал «Гранд Флит» – британский военно-морской флот. Или, через Ботнический залив и Балтийское море - где всю войну не появлялся Советский военно-морской флот, загнанный Вермахтом(!) в Маркизову лужу.

Ежели Финляндия будет «наша», то даже потеряв южный берег Финского залива, наши подлодки смогут выходить на коммуникации противника и наводить там шороху.

- В пятых, мы поставим себе на службу природные богатства этой страны и, напротив Германию – лишим их…

Финляндия, это такая небольшая и очень компактная Сибирь, только без нефтегаза. Руд же в ней навалом и они очень богатого содержания.

Из этой страны, промышленность Германии получает примерно треть нужного ей никеля, а также в серьёзных объёмах медь, молибден, кобальт, хром, цинк. Наконец – лес, идущий на крепёж в угольные шахты.