Тетрадь Евгения Масленникова, 1/III 59г.      

"Сегодняшний день считаем завершающим… Точно установлено, что катастрофа произошла в ночь на 2 февраля. 31 января в непогоду группа вышла из Ауспии с ночевки, которая обнаружена первой и поднялась к перевалу. Но ветер их остановил и они вернулись к границе леса в истоках Ауспии и разбили здесь лагерь. Это примерно в том месте, где сейчас наш лагерь. Наутро они сделали лабаз и оставили здесь часть своих продуктов. В 15.00 (днем делали лабаз) они снова пошли на перевал в Лозьву и поднялись до места установки обнаруженной палатки".

Но и это ещё не всё. Вторая часть радиограммы от 1 марта находится после радиограммы от 3 числа. А это говорит о том, что радиограмма действительно была послана 3 марта. Соответственно возникает справедливый вопрос. Что заставило Евгения Масленникова, послать радиограмму задним числом?

Тетрадь Евгения Масленникова, продолжение 1/III

"группа поужинала (в палатке остатки еды) и начала переодеваться, чтобы снять мокрую одежду, ботинки и одеть сухое. Именно в этот момент что-то произошло, что заставило группу полураздетую выбежать из палатки и ринуться вниз по склону. Возможно, кто-нибудь одетый вышел оправиться, его снесло. Выскочившие на крик также были снесены. Палатка установлена в самом опасном в смысле ветра месте. Подняться обратно метров с 50-ти было невозможно".

И чтобы разобраться в этом сложном вопросе, нужно внимательно изучить события, произошедшие 3 марта. Оказывается, в этот день на место поисковых работ прибыла не только саперная группа под руководством военного дознавателя подполковника Шестопалова, но и члены маршрутно-квалификационной комиссии всесоюзной секции туризма Шулешко и Бардин. Таким образом, можно сделать определенный вывод: версия событий, которая озвучена в радиограмме, была выдвинута не Евгением Масленниковым, а прокуратурой.

Всё дело в том, что приехавшие товарищи из Москвы не могли в столь короткие сроки сделать далеко идущие выводы. Соответственно, они озвучили версию прокуратуры, которую Евгений Масленников должен был выдать за совместную версию всех членов поисковых отрядов. А чтобы это не выглядело так, что версию событий навязали товарищи из Москвы, её оформили задним числом, когда члены маршрутно-квалификационной комиссии всесоюзной секции туризма Шулешко и Бардин ещё не посетили место трагедии.

Радиограмма Сульману 1/3 сл 1025 мск

"Таким вариантом катастрофы согласны все".

Документ из УД, лист 170      

Но в материалах уголовного дела есть полный отчет Шулешко и Бардина, который в некоторых важных моментах, в корне отличается от выводов следствия. А это говорит о том, что либо прокуратура сделала серьёзные правки в своей изначальной версии событий, либо Шулешко и Бардин имели свою определённую точку зрения, невзирая на то, что они всецело были на стороне прокуратуры.

Тетрадь Евгения Масленникова

"Обсуждение гибели Дятлова

К.В.Бардин: Мнение твердое – группа Дятлова погибла не из-за упущений при подготовке похода. Однако упущений много. Если бы собирать сведения в Свердловске и Ивделе, виновниками оказались бы люди, оформлявшие группу.

1. Дятлов. Увез все документы.

2. Спортклуб все подписывает, но ничего не понимает, делают все активисты, с пренебрежением относящиеся к оформлению.

3. Контр. срок перенесен на 15/II, но это частная беседа. Контр.срок был нарушен, но вспомнили об этом 16/II. Надо работать на прокурора".

Получается, члены маршрутно-квалификационной комиссии всесоюзной секции туризма, прибывшие из Москвы "работали на прокурора". И на то были веские причины. Нужно было любым способом защитить товарищей по спорту города Свердловска от сурового наказания, которое бы легло тёмным пятном на репутацию всесоюзной секции туризма. Но, тем не менее, они сделали свои выводы, которые не в полной мере соответствовали версии следствия.

Обстоятельства гибели группы Дятлова

"Группа начала отступление вниз по склону организованно, но затем в условиях темноты и метели была разбросана на каменных грядах и люди потеряли связь друг с другом и погибли в буране.

Члены маршрутно-квалификационной комиссии всесоюзной секции туризма /К. Бардин/ /Е. Шулешко/".

Документ из УД, лист 32

Исходя из выводов Кирилла Бардина и Евгения Шулешко, из-за "темноты и метели" туристы из группы Игоря Дятлова "потеряли связь друг с другом и погибли в буране". И это произошло ещё "на каменных грядах", то есть на склоне горы "1079". Таким образом, не все туристы дошли до кедра. А вот в первоначальной версии событий, которую озвучил Евгений Масленников, всё происходило иначе.

Радиограмма Сульману 1/3 сл 1025 мск

"Разожгли костер Дятлов с Колмогоровой они лучше одеты пошли обратно искать и за одеждой. Не хватило а они упали. Положение их тел говорит об этом. Таким вариантом катастрофы согласны все.

Масленников".

Документ из УД, лист 170

Если изначально с таким вариантом событий были согласны все, то почему в дальнейшем Кирилл Бардин и Евгений Шулешко, изменили своё мнение? И чтобы разобраться в этом важном вопросе, нужно внимательно изучить материалы уголовного дела, иначе, будет сложно понять события, которые в действительности произошли с туристами из группы Игоря Дятлова на склоне горы "Холотчахль" 1 февраля 1959 года.

Протокол допроса свидетеля Согрина Сергея Николаевича, 24 апреля 1959 года

"У кедра видны остатки костра, который горел часа два из-за отсутствия достаточного количества дров. Костер был не большой и обогреть людей, причем раздетых, он не мог. Из осмотра места стало ясно, что здесь было не два человека, а больше, т.к. проделана титаническая работа по заготовке дров, лапника. Об этом свидетельствует большое количество зарезов на стволах деревьев, сломанные ветки и ёлочки".

Документ из УД, лист 333

Действительно, если "проделана титаническая работа по заготовке дров, лапника" и сооружен настил, значит в районе кедра должны были находиться все участники похода. А то, что костёр горел около 2-х часов, как бы подтверждает эту версию событий.

Акт №3 Судебно-медицинского исследования трупа гражданина Кривонищенко Георгия Алексеевича, 23-х лет

"Заключение

Данные исследования трупа Кривонищенко дают основания полагать, что прием пищи у него был за 6-8 часов до момента смерти".

Документ из УД, лист 119

Исходя из судебно-медицинских исследований трупов Кривонищенко, Дорошенко, Колмогоровой, Слободина и Дятлова, туристы погибли через 6-8 часов после приёма пищи. Таким образом, можно сделать определённый вывод, между первыми и последними погибшими прошло не более 2-х часов. Что подтверждает не только судмедэксперт Возрожденный, но и поисковик Согрин, который на допросе утверждал, что костёр "горел часа два".

Допустим, туристы общими усилиями разожгли костёр и, лишь затем, часть из них направилась к палатке. В таком случае Зина Колмогорова, которая преодолела около 650 метров, потратила на подъём в гору не менее часа. Так как на её пути был не только глубокий снег, но и шквальный ветер. Соответственно, её организм переохлаждался намного быстрей, чем у тех, кто находился у костра.

Акт №2 Судебно-медицинского исследования трупа гражданина Дорошенко Юрия Николаевича, 21 года. 4 марта 1959 года

"Заключение

…смерть Дорошенко наступила от действия низкой температуры /замерзание/ о чем свидетельствует… обморожение пальцев конечностей III и IV степени".

Документ из УД, лист 111

Исходя из актов судебно-медицинских исследований, у Дорошенко и Кривонищенко "обморожение пальцев конечностей III и IV степени". Соответственно, и у тех, кто отправился к палатке, должен был быть такой же диагноз. Но как, ни странно это звучит, Зина Колмогорова и Рустем Слободин погибли на склоне горы "1079", не обморозив ног.