Автомат АК-74, принятый в 1973 году на вооружение Советской Армии, по многим тактико-техническим характеристикам превосходил аналогичные образцы всех стран мира, однако по эффективности стрельбы современные западные образцы находились с ним практически на одинаковом уровне.
Вместе с тем, изменение характера боевых действий, повышение мобильности войсковых подразделений предъявляют к стрелковому оружию ряд новых, повышенных требований по боевой эффективности, эксплуатационным характеристикам, а также технико-экономическим показателям.
Указанные обстоятельства вызвали необходимость дальнейшего качественного развития стрелкового вооружения, и в комплексе проблем вопрос повышения боевой эффективности автомата, как самого массового вида оружия мотострелковых подразделений, занял особое место.
Настоятельная необходимость разрешения данной проблемы определила актуальность проведения научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, с целью создания автомата, обеспечивающего значительное (в 1,5–2 раза) повышение результативности стрельбы.
Учитывая огромное различие результатов стрельб полигонными и войсковыми автоматчиками, о чем было уже сказано, заказывающее управление Министерства обороны СССР, предусматривало проведение сравнительных испытаний новых образцов стрелками, по квалификации соответствующими средним войсковым автоматчикам второго года службы.
При выполнении этой работы был проведен анализ теоретических и экспериментальных исследований штатных и опытных образцов стрелкового оружия, позволивший оценить эффективность всех тех мероприятий, которые осуществлялись в последние годы с целью повышения его боевых свойств. На основании данного анализа определились наиболее перспективные концепции, проработка которых, в конечном счете, позволила создать новый 5,45мм автомат АН-94, превосходящий штатный по кучности стрельбы из неустойчивых положений до 13 раз, по результативности стрельбы – в 1,5–1,7 раза.
Работы, по созданию нового автомата были развернуты в СССР в конце 70х годов. В целях ускорения работ по совершенствованию стрелкового оружия правительством СССР был объявлен конкурс на лучшее техническое решение по созданию 5,45 мм автомата с повышенной эффективностью стрельбы под общим названием «проблема Абакан».
В соответствии с требованиями военных к перспективному образцу:
– автомат нового поколения должен превосходить штатный автомат АК-74 по боевой эффективности в 1,5–2 раза;
– кучность стрельбы из автомата при испытаниях неопытными стрелками автоматическим огнем на дистанции 100 м по площади сердцевин рассеивания должна составлять для положения «лежа с упора» – 500 см. кв., «лежа с руки» – 2500 см2, «стоя с руки» – 4500 см2.
– безотказность нового автомата должна соответствовать уровню, достигнутому на штатном автомате АК-74;
– разрабатываемый автомат должен устанавливаться во всех существующих объектах боевой техники (бронетранспортерах, боевых машинах пехоты, вертолетах);
– новый автомат должен обеспечивать возможность присоединения к нему всех штатных комплектующих изделий, в том числе подствольного гранатомета, штыка-ножа, комплекса оптических приборов и др.
На первый этап конкурса, практически всеми предприятиями оружейной промышленности СССР были представлены двенадцать эскизных проектов, охватывающих всю гамму возможных схем функционирования: классическую ударную типа автомата Калашникова, безударную со сбалансированной автоматикой, а также схему со смещением импульса отдачи, однако в первых натурных испытаниях участвовали лишь девять образцов.
Группа 1. Автоматы, выполненные по классической ударной схеме (в докладе представлены двумя образцами):
– высокотемпный автомат конструктора Коробова Г. А.;
– высокотемпный автомат конструктора Афанасьева Н. М.;
Группа 2. Образцы со сбалансированной автоматикой:
– автомат конструктора Гарева Б. А.;
– автомат конструктора Пикинского П. А.;
– автомат конструктора Калашникова В. М.
Группа 3. Образец со смещением импульса отдачи (лафетная схема):
– автомат буллпап конструктора Стечкина И. Я.;
Напомню, буллпап (англ. bullpup) это такая конфигурация стрелкового оружия, в которой затворная группа в составе затвора и затворной рамы расположена в ствольной коробке позади спусковой группы. Магазин присоединяется к задней части ствольной коробки. Окно выброса части пороховых газов и отработавших гильз находится рядом с лицом стрелка. Это позволяет сократить длину оружия при той же длине ствола для улучшения маневренности и снижения веса, но в известной мере увеличивает дискомфорт для стрелка.
Группа 4. Два опытных образца Никонова Г. Н., различавшихся конструктивным воплощением лафетной схемы:
– автомат АС
– автомат АСМ (впоследствие образец был назван АН-94)
После многократных испытаний на заводе, в войсковых частях, на полигонный этап конкурса, проведенный в 1987 году были направлены автоматы – АС и АСМ (АН-94) Никонова Г. Н. и автомат ТКБ-0146 Стечкина И. Я.
Особенностью тульских образцов конструкции Коробова Г. А. и Афанасьева Н. М. являлся повышенный до 2000 выстр./мин. темп стрельбы. Кроме того, в автомате конструктора Коробова Г. А. был предусмотрен массивный дульный тормоз с повышенной эффективностью. В более поздних образцах этих конструкторов предусматривалось также устройство изменения темпа в зависимости от положений для стрельбы. Особенностью автомата ижевского конструктора Постникова И. А. являлся опробованный в своё время еще выдающимся русским оружейником Токаревым и не нашедший применения в мировой практике принцип работы автоматики, основанный на отводе пороховых газов из ствола через затравочные отверстия в гильзе при демонтаже капсюля.
Все образцы с классической ударной схемой не обеспечили заданного уровня рассеивания. Достигнутая за счет реализации высокого темпа и применения мощных надульных устройств преимущество по кучности стрельбы (в среднем в 2 раза по отношению к штатному автомату АК-74) недостаточно удовлетворения заданных требований военных. Лучшие результаты стрельбы по кучности были получены на автоматах со сбалансированной автоматикой, однако и их преимущество по кучности (в среднем в 2–3,3 раза над штатным автоматом АК-74) оказалось явно недостаточно для достижения требуемой эффективности стрельбы.
Что касается конструктивных особенностей автоматов со сбалансированной автоматикой, то образцы Гарева Б. А. и Пекинского П. А. в целом весьма близкие друг другу отличались лишь тем, что в одном из них отсутствовала жесткая кинематическая связь в виде шестерни между элементами затворной рамы, движущимися в противоположных направлениях. Особенностью сбалансированного автомата конструкции Калашникова В. М. являлся выкат ствола.
