Признавая близкую дружбу А. Бальфура с Ротшильдами, еврейский историк столь же напрасно не определяет их связи как коррупционные и не делает этого относительно финансовых дел Мильнера и Ротшильдов.
Жена премьер-министра Г. Асквита, вспоминая о первых встречах с А. Мильнером в Египте в 1891 г., уже тогда связывает будущих авторов декларации Бальфура об основании Израиля. Артур Бальфур, по её рекомендации из Каира, вернул А. Мильнера в Лондон и назначил во главе налогового управления [Margot Oxford «More Memories» London, 1933. P.128].
В «Возрождении» 10 марта Ольденбург написал: «Франция назначила послом в Испанию своего наиболее уважаемого военного вождя – престарелого маршала Петэна. Этот жест произвёл в Испании благоприятное впечатление». Ольденбург выразил надежду что новый папа римский Пий XII выступит против коммунистов и разочарует левых, радовавшихся его избранию. Также Ольденбург пересказал речь Геббельса на открытии лейпцигской ярмарки, в которой английские газеты усмотрели намерение договориться с западными демократиями.
В этом же номере 4174 на стр.7 появилось объявление об открытии подписки на «Историю Царствования Императора Николая II» С.С. Ольденбурга в 2 томах по 2 доллара за каждый. Подписку принимал в Париже князь М.К. Горчаков, а в Белграде П.В. Скаржинский (представитель Высшего Монархического Совета в Югославии, возглавит весь ВМС в 1940 г.). Названных лиц следует считать и главными организаторами готовящегося издания.
На стр.9 далее впервые появилась расширенная информация с более точным названием «Царствование», что первый том подготовлен к печати и охватывает годы 1894-1907. О втором томе сообщается что он уже написан и доведён до 1917 г.
13 марта 1939 г. С.С. Ольденбург в галлиполийском собрании читал для чинов РОВС лекцию «О национал-социализме» в рамках курса повышения политических знаний, в котором участвовали также А.В. Карташев, А.И. Лысаковский, И.И. Тхоржевский и др. Прочитанный прежде курс лекций был издан отдельными выпусками, в первый из которых вошёл доклад Ольденбурга «Проблема центральной Европы».
Сергей Ольденбург объяснял, что его интересуют причины победы НСДАП. Среди таких он правильно определил желание немцев восстановить мощь Германии, которым воспользовался Хитлер. В докладе Ольденбург перечислил последовательность успехов партии Хитлера на демократических выборах по числу полученных голосов, вплоть до 17,5 млн. в марте 1933 г. По книгам Хитлера и Розенберга во второй части доклада Ольденбург передал расовую теорию национал-социалистов, отношение к христианской церкви и экономике.
В части «Последнее поражение» книг «Генерал Краснов. Монархическая трагедия» я подробно разбираю все эти обстоятельства. Достаточно хорошо изучена сильнейшая идейная вражда язычников-социалистов к христианству, и множество обманных шагов, предпринимаемых идеологами НСДАП, чтобы привлечь на свою сторону католиков и православных, монархистов и националистов, аналогично тому как патриотическая пропаганда в СССР стремилась обмануть русских, отождествляя Россию и коммунизм. Антибольшевизм помогал нацистам вовлекать многих противников сталинского геноцида русского народа на свою сторону. Фактически же антирусские цели Хитлера раскрылись в форме осуществления оккупаций 1941 г.
А вечером 16 марта С.С. Ольденбург читал для Главного Совета Русского Национального Объединения доклад на тему «Уроки испанской освободительной борьбы». Второй доклад сделал полковник А.А. Зайцов, по всей видимости делавший упор на анализ военных операций войск Франко, тогда как Ольденбург сосредотачивался на политическом разборе.
17 марта Сергей Ольденбург сосредоточился на последней главной новости: окончательной ликвидации Хитлером Чехословацкого государства. Впервые за последние годы к Германии были присоединены области с негерманским населением. Карпатская Русь занята венгерскими войсками. Ольденбург написал: «русские национальные круги не могут радоваться тому что чехи утратили государственную независимость. Какова бы ни была политика их правителей, каковы бы ни были даже преступления “легионеров” и их вождей в сибирскую кампанию, - нельзя забывать, что чешский народ в своей массе был глубоко предан России, что чешские солдаты в мировую войну целыми полками сдавались на русском фронте». Ольденбург однако высказал пожелания, что обещанный канцлером Хитлером «автономный строй» оставит чехам их самобытность. Ольденбург не считал что 7 млн. чехов усиливают Германию, т.к. в 1918 г. захваты новых территорий на Востоке не помогли немцам победить, а наоборот, потребовали дополнительных усилий для их контроля. Чехия не могла стать для Германии полезным источником сырья, зато её присоединение отдаляло желаемое Ольденбургом предотвращение мировой войны. Однако приближало будущее столкновение с СССР. Ольденбург написал в статье «Что дальше?»: «происшествие может иметь только подготовительное значение».
24 марта 1939 г. Ольденбург передал реакцию англичан: Н. Чемберлен пообещал, что немцы пожалеют о последствиях действий нацистского правительства. В новой заметке под заглавием «Факты» Ольденбург передаёт свою обеспокоенность: «миллионы людей сейчас тревожно спрашивают себя: не стоим ли мы накануне новой мировой войны?». Считая по одному только количеству жителей силы демократического и нацистского блока, Ольденбург исчисляет 250 млн. чел. на стороне Франции, Англии и США против 200 млн. у Германии, Италии и Японии. По одному этому показателю уже напрашивался вывод об исходе будущей войны. Это даже не считая СССР на стороне либеральных демократий. В.П. Астафьев, чутко распознававший неизмеримые опасности советского лживого культа 9 мая, использовал потом такие же подсчёты, регулярно противопоставляя 80 млн. жителей Германии 180 млн. СССР.
Есть и много других решающих показателей. Сталин говорил своим союзникам-демократам, что «войну выиграет та сторона, которая производит больше бензиновых двигателей» [Роберт Джонс «Ленд-лиз. Дороги в Россию. Военные поставки США для СССР во Второй мировой войне» М.: Центрполиграф, 2015, с.73].
Однако нельзя предугадать всё, не мог этого и С.С. Ольденбург. На его прогнозы влияет предпочтение желаемой стойкости страны своего вынужденного проживания, недоучёт отдельных факторов или воздействие каких-то ложных авторитетов. Ошибочным оказалось такое предположение: «в случае нападения на её рубежи Франция встала бы, как один человек. Об её укреплённую границу, для охраны которой прибыли бы также английские, а то и американские резервы, разбился бы самый яростный натиск противника».
Оттяжка во времени странной войны может объясняться тем что и нацисты опасались такого развития событий. Прибыли, однако, только английские войска, без американских. А, самое главное, деморализованные демократическими политиками французы не собирались себя защищать, как и затерроризированные советскими оккупантами русские жители СССР.
Многие историки потом отмечали, что предугадать это было невозможно: «человек обманывает себя, если утверждает, что в 1937 году предвидел, как будут развиваться события 1939-1941 годов. Никому не было дано предсказать, что Французское государство падёт от удара, что Германия и Россия [СССР] согласятся разделить Польшу, что Соединённые Штаты будут спокойно наблюдать исчезновение Франции и вероятное поражение Великобритании» [М.А. Девлин «Невилл Чемберлен» М.: Молодая гвардия, 2019, с.118].
Относительно отстранённости США С.С. Ольденбург, однако, учитывает, что противникам будет тяжело достать друг друга, и указывает на господство на морях англо-американского блока. Будущая война действительно не коснулась территории США, Британия пострадала только от бомбардировок, даже до неё Хитлер оказался не в состоянии дотянуться. Из этого можно было сделать вывод и о повышенной уязвимости Франции. На высказываемое могли влиять и обстоятельства внутренней политики: С.С. Ольденбург не хотел прослыть пораженцем и напротив, по принципу программируемого пророчества желал укрепить расшатанный революциями дух Франции.
