Будучи правым депутатом Г. Думы, П.Н. Крупенский при обсуждении критики со стороны к.-д. крестьянского закона 9 ноября 1906 г. принятого без всякого участия депутатов, обращаясь к П.Н. Милюкову, озвучивал шутку: «Павел Николаевич! У Пуришкевича волосы дыбом стали» [«Приазовский Край» (Ростов-на-Дону), 1908, 7 ноября, с.2].

Общество содействия Русским Национальным Организациям, которому помогал С.С. Ольденбург, было основано в 1935 г. для сближения белоэмигрантов разных поколений, в т.ч. для совместной работы с НСНП (будущий НТС), считая Национальный Союз Нового Поколения восходящей молодой политической силой, способной в будущем играть важной роль в антисоветской борьбе.

3 мая Ольденбург был переизбран в совет Союза ревнителей памяти Императора Николая II. В.Н. Коковцов оставил должность председателя союза, сославшись на переутомление. Его сменил В.В. Свечин. В совет вошли также председатель РОВС Е.К. Миллер, генерал А.А. Гулевич, граф М.Н. Граббе и др.

6 мая 1936 г. С.С. Ольденбург выступал в парижском зале аэроклуба с речью «Русская литература и царская власть» в честь учреждения белоэмигрантами Дня Двуглавого Орла. Читали доклады также монархисты А.И. Спиридович, Е.А. Ефимовский, А.М. Масленников, Л.В. Билинский, в основном, разоблачая революцию и её виновников. Ольденбург перечислил от Карамзина и Жуковского имена выдающих русских писателей XIX века, хорошо осознававших и отстаивавших положительное значение монархического принципа, призвав каждого, кто поддался революционной лжи, пройти идейный путь Ф.М. Достоевского.

18 мая состоялся банкет в честь 10-летия Российского Центрального Объединения. На нём присутствовали, помимо С.С. Ольденбурга, М.Н. Граббе, М.К. Горчаков, А.Н. Крупенский, В.В. Орехов и др. монархисты и сотрудники «Возрождения».

Забастовочное движение французских социалистов 20 июня прервало выход ежедневной газеты «Возрождение» почти на месяц. 29 июня 1936 г. С.С. Ольденбург упомянут Ходасевичем на встрече сотрудников «Возрождения», в т.ч. в кафе. Названы Гукасов, Ю.Ф. Семёнов, А.М. Ренников, Н.С. Тимашев, Н.Н. Чебышев, Л.Д. Любимов, Г.А. Мейер, А.С. Долинский, А.М. Ренников, Н.Я. Рощин.

Ю.Ф. Семёнов вспоминал, что С.С. Ольденбург «крайне болезненно» переживал эту забастовку и её последствия, вынужден был обратиться к врачу и месяц отдыхать.

Критики «Возрождения» воспользовались перерывом в издании, чтобы осудить газету: «по своему содержанию мало была русской, по своему же направлению не объединяла, а более разъединяла нашу эмиграцию», в т.ч. «подхалимской лестью к заправилам западно-европейской политики». «Большинство авторов фельетонов принадлежало к масонской организации “Зелёная лампа”» [«Царский Вестник» (Белград), 1936, 19 июля, с.2].

Далеко не все, но многие такие претензии к евлогианству и либерально-масонскому крылу сотрудников «Возрождения» справедливы. Тем более значимой оказывается работа С.С. Ольденбурга, который ставил себя вне подобных упрёков и завоёвывал себе поддержку всех правых монархистов работой над «Царствованием»

Только 18 июля возобновилось издание газеты Ю.Ф. Семёнова, в которой с переходом на еженедельный формат появилась новая регулярная рубрика Сергея Ольденбурга «Что происходит в мире» (позднее будет подписываться С.О.). Она заменила предыдущую колонку «Обзор печати», где приводились выдержки из иностранной прессы практически без комментариев и без подписи Ольденбурга. Новый цикл статей приобрёл отчётливый авторский характер и имеет важнейшее значение для биографии Ольденбурга, добившегося выдающихся творческих достижений в области актуальной политической аналитики.

Обзор европейской политики Ольденбург начал с успехов Италии в покорении Абиссинии, сравнив оставшиеся незанятые области с наличием неподконтрольных территорий в горах во французском Марокко. Муссолини не испугался отправки английского флота: «дело Англии в данный момент оказалось проигранным». В данный момент схватка Англии и Италии прекратилась, но Ольденбург не сомневался что новый этап противостояния возобновится позже. Система коллективной безопасности Лиги Наций потерпела крушение.

Относительно заключения договора между Германией и Австрией о прекращении со стороны Хитлера попыток аншлюса в обмен на амнистию национал-социалистам Ольденбург мог позже убедиться в ничтожности обещаний и гарантий нацистов. Главным же оказывалось прекращение соперничества Хитлера и Муссолини относительно Австрии и то что подобным образом руководство НСДАП «препятствует восстановлению Габсбургов». Австрийский министр земледелия считал, что крестьяне, напротив, будут приветствовать реставрацию Монархии.

В это можно поверить, учитывая, например, как итальянские крестьяне, по записи графа Чиано в августе 1939 г., «настроены явно антигермански», и антисоветские протестные демонстрации в Италии имели одновременно явное антинацистское направление [Г. Чиано «Дневник фашиста» М.: Плацъ, 2010, с.159, 207].

Й. Геббельс в декабре 1940 г. постоянно писал о Муссолини: «попы настраивают против него», «в отношении к Муссолини народ больше не опасается в завуалированной форме выражать свою ненависть».

На страницах «Возрождения» Ольденбург начал записывать долгую историю гражданской войны в Испании. Убийство лидера испанских монархистов Кальво Сотело, бывшего министром финансов при генерале Примо де Риверо вызвало «глубокое возмущение в стране». «На похороны Кальво Сотело, несмотря на меры, принятые властями, собралось свыше 15 тысяч человек». «Испанская революция вступает в новую, более кровавую стадию».

Месячный перерыв в издании «Возрождения», как и в целом события во Франции, оказали значительное влияние на настроения белоэмигрантов. 12 июля газета «Харбинское Время» сообщало: «почти все крупнейшие организации правой эмиграции, как в Париже, так и вообще во Франции, решили переселиться в Германию, и главным образом, в Берлин». Хотя в полной мере эти сведения и не подтвердились, они показывают в каком направлении толкал французский народный фронт русских монархистов.

Неделю спустя С.С. Ольденбург сформулирует ещё более определённо и безукоризненно точно: «Испанский народный фронт переполнил чашу народного терпения, и вся Испания сейчас охвачена гражданской войной. Возникло мощное национальное движение, к которому примкнула почти вся армия». Ольденбург подробно описал по дням, в связи с красным террором, ход возникновения испанского национального движения во главе с генералом Франко.

В номере 4036 также появилась статья «Неразгаданное в Екатеринбургской трагедии», очевидно, написанная Ольденбургом (подпись «О.»). В ней с полным основанием отвергается легенда, будто перевоз из Тобольска в Екатеринбург вызван не намерениями красных убить Царскую Семью, а добиться подписания Николаем II Брестского мира. «Нет никаких – абсолютно никаких – данных, подтверждающих это предположение. Кто мог желать, чтобы Государь подписал Брестский мир? Совершенно очевидно, что не большевики».

Столь же справедливо Ольденбург, опровергая слитно весь комплекс бредовых фантазий следователя Н.А. Соколова, полагает что граф Мирбах и другие представители Вильгельма II предпринимали попытки заступиться за Царскую Семью. Далее перечислены примеры сообщений об убийстве Императора Николая II, опубликованные в западной прессе ещё до 4 (17) июля, с непонятным источником происхождения слуха. Ольденбург полагает что эту дезинформацию запускали сами большевики для проверки реакции (позднее многие историки будут высказывать такие же предположения) и для возникновения эффекта недоверия к известию о настоящем злодеянии.

В важнейшем вопросе об ответственности за организацию убийства Ольденбург принципиально не считает ни московский президиум ЦИК без Ленина и Троцкого, ни тем более уральский областной совет теми кто принимал решение, понимая что это официальное прикрытие, на них «формально» перевесили чужую вину.