Была обнаружена следующая особенность, наблюдавшаяся при температуре наружного воздуха порядка (30;35)0С, когда модель только начинала свою работу. Если в это время я подносил руку к нижней части колбы, даже не касаясь ее, частота падения капель из трубки на перегородку заметно росла. Но когда я подносил руку к верхней части колбы, также не касаясь ее, частота падения капель снижалась. Иной раз капли вообще переставали падать. Я объяснил этот эффект тепловым излучением моей руки. Нагрев стенки колбы инфракрасным излучением руки ведет к повышению давления в соответствующей части колбы. И повышенное давление либо загоняет в трубку новые порции жидкости, либо наоборот вытесняет жидкость из трубки. Увеличение температуры окружающего воздуха свыше температуры моего тела, то есть выше уровня 360С, сводило найденный эффект к нулю.
На основе обнаруженного эффекта можно предложить практический способ увеличения производительности кольцара: нагрев нижней половины колбы. Для этого ставим под падающие капли колесико с электромоторчиком и лампочку в нижней половине колбы. Моторчик будет вырабатывать электричество и обеспечивать работу лампочки с некоторым нагревом нижней половины колбы. Таким приемом мы организуем в кольцаре обратную положительную связь, когда увеличение одного параметра (нагрев) будет способствовать увеличению другого параметра (производительность), что в свою очередь обеспечит повторное увеличение первого параметра (нагрев). На обыденном языке модель начнет сама себя разгонять и так будет происходить до тех пор, пока не начнут срабатывать технические ограничения. В кольцаре таким ограничением станет скорость просачивания жидкости через пористую перегородку: если жидкость не успевает просачиваться, уровень жидкости в нижнем отсеке опустится до уровня нижнего среза трубки и работа остановится.
Наверняка у многих, кто читает эти строки, уже созрел вопрос: а нельзя ли на основе кольцара построить полномасштабную установку по использованию гравитационной энергии? К сожалению нельзя. Точнее, саму установку построить можно, но она будет экономически невыгодной. Любой генератор за весь период жизни должен выдать энергии больше, чем было потрачено на его создание. Иначе постройка теряет экономическую целесообразность. Кольцар имеет настолько малый уровень энерговыделения, что не окупит затраты на свое строительство. Так получается потому, что перепад давлений между зонами импарения и конденсации, нужный для формирования перепада температур, создается самой гравитацией. Но он исключительно мал. По расчетам, в моей модели он составлял всего около 10н/м;. А в описанной выше ГРАЭС перепад давлений создается компрессорами и достигает уровня в 200-300 н/м;. Поэтому ГРАЭС может оказаться экономически конкурентоспособной в отличие от кольцара.
Рис. 3.1.7. Принципиальная схема гравитационной электростанции с использованием
силы Архимеда: 1 — шахта, залитая водой; 2 — электролизер; 3 — гидротурбины; 4 — разделительный отсек с полупроницаемой мембраной; 5 — топливный элемент.
На просторах Интернета был найден еще один проект гравитационной электростанции, схема которого приводится на рис. 3.1.7 (к сожалению, автор проекта не известен). Имеется глубокая шахта, полностью залитая водой, на дне которой установлен электролизер, а выше над ним по вертикали одна за другой несколько гидротурбин. Электролизер разделяет воду на Н2 и О2, которые при подъеме крутят гидротурбины с электрогенераторами. После выхода из шахты смесь газов поступает в разделительный отсек с полупроницаемой мембраной. Молекулы водорода из-за своих малых размеров легко проникают сквозь мембрану и оказываются на другой ее стороне. А кислород проникать сквозь мембрану не может. Так происходит разделение газов. Затем водород и кислород поступают в топливный элемент, где при соединении дают электричество и воду. Вода сбрасывается в шахту, а полученное в топливном элементе электричество идет на электролизер и снова разделяет воду на водород и кислород.
Если убрать из схемы гидротурбины и ограничиться только топливным элементом и электролизером, то никакой полезной выработки электроэнергии мы не получим: с учетом неизбежных затрат электролизер будет всегда требовать больше энергии, чем сможет обеспечить топливный элемент. Но добавка гидротурбин кардинально меняет ситуацию. Чем больше глубина шахты, тем больше поместится в ней гидротурбин и тем больше окажется выработка энергии станцией. Конечно, давление на дне шахты с увеличением ее высоты будет расти, но затраты энергии на электролиз не зависят от давления. От давления будет зависеть растворимость полученных газов. При большом давлении газы могут оказаться в связанном состоянии. Но по мере подъема воды вверх давление снижается и газы начинают бурно выделяться, обеспечивая вскипание воды. Образованая смесь устремляется вверх и крутит турбины. А в самом верху шахты освобожденная от газов вода поступает в обводные каналы и по ним опускается на дно шахты.
3.2 Устройства на основе вибраций или резонанса
Имеется большая вероятность того, что устройства, извлекающие энергию из физического вакуума на основе колебаний или резонанса, будут показывать наилучшие характеристики по сравнению с другими аппаратами. Так происходит потому, что любое колебание является, если можно так выразиться, самым неравномерным движением: при колебаниях меняется как численное значение скорости, так и положение вектора скорости в пространстве. Лучше всего это видно на примере механического маятника. Когда маятник идет вниз от своего крайнего положения, он ускоряется под действием силы тяжести, следовательно, на этом отрезке пути гравитационное поле совершает работу над физическим вакуумом и отдает в него часть своей энергии. Пройдя самую нижнюю точку траектории, маятник начинает подниматься вверх против направления силы тяжести и движется замедленно, следовательно, здесь физвакуум совершает работу над гравполем и отдает в него ту энергию, которую он получил от поля на предыдущем этапе. Во всех точках такой траектории меняются как скорость, так и направление движения. Дойдя до самой верхней точки, маятник начинает двигаться назад, то есть вектор его движения меняется на противоположный. И так происходит с любым колебанием.
Любое колебание является таким образом весьма неравномерным движением. Но будет ли при этом извлекаться энергия из физического вакуума, зависит от того, под действием какой силы совершаются колебания. В случае с механическим маятником выделение энергии не наблюдается по той причине, что движение происходит под действием гравитационной силы, следовательно, здесь осуществляется всего лишь перераспределение энергии между вакуумом и гравполем. А так как гравитационное поля является одной из разновидностей деформации вакуума, на деле вся энергия продолжает оставаться в нем. Для того, чтобы все-же реализовать выделение энергии из вакуума, необходимо использовать иную силу, которая не была бы так явно с ним связана. Очевидно, что чем больше будет частота и амплитуда колебаний, осуществляемых с помощью такой силы, тем больше энергии отдаст физвакуум.
Неизвестно точно, кто был первым в разработке аппаратов, извлекающих энергию из физического вакуума на основе колебаний или резонанса. Имеются сведения, что американский изобретатель Генри Мюррей еще в середине 20х годов прошлого столетия выполнил первый успешный опыт по выделению энергии из физвакуума в достаточно больших количествах. А в конце 20х годов он построил 30-ступенчатыый агрегат мощностью 50 кВт, который работал несколько месяцев беспрерывно и демонстрировался всем желающим. Мюррей не делал секрета из своего изобретения и это его погубило. Какой-то безумец однажды пронес с собой бомбу и взорвал лабораторию Мюррея со всем, что там находилось. А сам американец вскоре после этого трагически погиб.
Следующим был сербский физик Никола Тесла. Он также создал действующий агрегат и показывал его всем желающим. Но не известно, на каком принципе действовал его агрегат и какой вид деформации вакуума использовал. Во второй половине прошлого столетия чешский физик Вацлав Павлита также изготовил несколько действующих моделей генератора. В СССР в этой области успешно работали Охатрин, Чернетский и другие. Однако большинство из них преждевременно скончались: одни — из-за травли непримиримо настроенных представителей официальной науки, не желающих признавать свою некомпетентность перед лицом непонятных явлений, другие — по причине нарушения мер безопасности. В настоящее время подобные исследования выполняют Дон Мартин (Don Martin) из International Tesla Institute (Колорадо-Спрингс, США) и Андрей Мельниченко в России.
