А в конце прошлого месяца на "Областном телевидении" начала выходить новостийная программа "События", появления которой многие ожидали. Однако выход в эфир "Событий" событием не стал. Зрители увидели знакомое лицо ведущего Сергея Очиняна и вспомнили, как когда-то давным-давно он, чередуясь с ведущими Созоновым и Титовой, в течение примерно полутора лет вел "Новости" "4 канала".
Чувство меры создателям явно изменило. К обычному значку "Областного ТВ" -- спутнику, по-интернетовски крутящемуся вокруг знамени в правом верхнем углу экрана, добавилось изображение вращающегося земного шара с движущимся вокруг него по орбите спутником. А под ним стали появляться и исчезать слова "Политика. Экономика. Общество. Право. Спорт." Не много ли движущихся объектов? Может быть, это для того, чтобы отвлечь внимание зрителя от лишенного шарма ведущего?..
Многие репортажи смонтированы только из архивных материалов. В одном выпуске из 10 сюжетов 8 оказались сделанными на основе старых съемок. Некоторые репортажи подготовлены наспех. В эфир идут, например, такие глубокомысленные сентенции абитуриента театрального института: "Если человеку суждено - он поступит, а не суждено -- не поступит". Но среди репортеров есть и достойные. Например, запомнился мне репортаж Юлии Шатовой об офшорных зонах на Урале. Выходит, могут же, могут, если захотят!.. Или если позволят...
Ведущий читает новости степенно и неторопливо. Невольно вспоминается незабвенное СГТРК. Однако те не шутят. А он пробует шутить. Например, так: "Большинство вузов города собирается стать матерью. Альма-матерью." В этой спокойной и уверенной манере угадывается дыхание прошлых лет -- лет становления местного телевидения. Только кто-то ушел вперед, а кто-то, увы, остался на месте. Право же, руководство, видимо, ошиблось в выборе, решив не рисковать и взять человека с опытом.
Ничем не лучше другая ведущая -- коллега Сергея Очиняна по газете "МК-Урал" Яна Тищенко. Вот что может получиться, если убрать "МК", оставить один "Урал" и вынести все это на экран. Впрочем, менеджер канала А.И.Мосунов признал, что передача пора сырая. Зачем же тогда выпускать ее в эфир? Только из-за того, что торопят учредители, ведь выборы -- не за горами?
В том, что может быть и хуже, я убедилась, когда посмотрела семейный журнал СГТРК под названием "Одна сатана". Сатана была действительно одна -- хозяйка международного агентства знакомств "Светлана". Однако говорила она больше всего о сатане, который шесть лет назад ушел к другой. Она сидела рядом с телевизором, по которому шла музыкалка спутникового канала, и рассказывала об опыте своей семейной жизни. Было непонятно, зачем это ей понадобилось выносить сор из избы на ни в чем неповинных зрителей. Например, на вопрос "Ссорились ли вы?" она отвечала так: "Ссоры наши кончались постелью..." Ее тут же подхватывала ведущая и со знанием дела признавала: "Ну, как они и кончаются обычно..." Та же ведущая, явно не обремененная большим умом, задавала вопросы типа "Тогда вы и сошлись?" или "Так вот быстро, в одном порыве и прошли 18 лет?". Чтобы поддержать разговор, делала замечания: "Говорят, нужно больше соленого есть -- будет мальчик, мучного и сладкого -девочка." Впрочем, собеседницу это не смущало, и она откровенно рассказывала о сокровенном: "Я никогда не лазила по карманам, а тут вот решила и залезла..." Это -- о ситуации перед разводом. Или: "Они нашли отдушину в моей квартире..." Это -- о своих гостях.
Видеть, как перед тобой перебирают грязное нижнее белье, было крайне неприятно. Итог такой: за 30 минут эфирного времени, благодаря стараниям ведущей, героиня передачи из преуспевающей коммерсантки преватилась на моих глазах в жалкую неудачницу. Вопрос "Кому это надо?", думаю, так и останется без ответа, как глас вопиющего в пустыне.
Видя такое дремучее невежество, пошлость и откровенную халтуру, убеждаешься, что такие люди, как Владимир Познер, Генрих Боровик, Леонид Парфенов и другие -- скорее исключение, чем правило на нашем телевидении, на котором новые каналы открывают только для того, чтобы упрочить свое политическое влияние перед выборами. Мне могут возразить: "Может, не стоит подходить к телепередачам с такой высокой меркой?" Боюсь, что если мы будем довольствоваться тем, что есть, будет воплощен в жизнь знаменитый оруэлловский принцип "Чем хуже, тем лучше." Собственно, а почему будет?
Телевизор смотрела Нинель Митрофанова
Новости как зеркало жизни
Наша жизнь бедна событиями,
зато богата комментариями
Новости для телерепортеров -- хлеб насущный, а для нас с вами, уважаемые телезрители, - иллюзия движения жизни. Чем больше новостей, тем интересней, насыщенней, разнообразней кажется нам жизнь. Новость, как известно, это новая весть. Однако местное телевидение, может быть, и хотело бы радовать нас "новыми вестями", да не может. И в этом не его вина! Просто жизнь Екатеринбурга и области бедновата на значительные события. Вот и приходится заполнять эфир либо вневременными сюжетами, либо малозначащими пустяками, либо неделями рассусоливать одно и то же.
Сравнив в один день выпуски "Новостей" "4 канала" и "Известия" АТН, я отметила для себя один важный момент: то, что было новостями для "АТНовцев", в "Новостях" "четверки" вообще не прозвучало.
Главным событием прошедшей недели, с точки зрения телерепортеров, стала техногенная катастрофа на Среднеуральском медеплавильном заводе. Произошла она 4 августа. "4 канал" сообщил об этом 5-го, а "Известия" АТН -- только 6-го. Причем, время происшествия журналисты называли разное. Так, например, Т.Иванов в среду заявил, что катастрофа произошла ночью. А репортер "Студии41" ("Просто новости") утверждал, что все произошло в 11 часов 39 минут (выходит, почти в полдень?). Расхождения есть и во времени отключения электроэнергии (что, собственно, и стало причиной взрыва). "Четверка" утверждает, что электричества не было ни многони мало 28 минут. АТН же сократила этот период до 15 минут. Откуда брались эти цифры? С неба или из уст очевидцев? Конечно же, уважаемый телезритель, это мелочи, но новости подразумевают точность в изложении фактов.
При внимательном просмотре программ обнаруживаешь ошибки не только в работе репортеров, но и в комментариях ведущих. Так, Оксана Куваева допустила непростительную, на мой взгляд, для ведущей ошибку: 5 августа в "Известиях" прошел сюжет о загрязненности городского воздуха. Перед репортажем ведущая заявила, что загрязненность воздуха вызвана промышленными выбросами в атмосферу. Репортер же в свем материале доказывал обратное: "Несмотря на большое количество промышленных предприятий, 70% выбросов -- это выхлопные газы от автомобилей." Именно об автомобилях и шла речь в этом сюжете. Обидно, что ведущие допускают очевидные алогизмы в своих комментариях.
Впрочем, на АТН на прошлой неделе случались и еще более обидные казусы. Видимо, так сказалась на них жара. В четверг, 6 августа, "Известия" поведали душещипательную историю о том, как гражданка Трушканова семь лет скрывалась от правоохранительных органов В.Пышмы в Екатеринбурге, но возмездие все-таки настигло ее. И сейчас она находится в СИЗО. Сюжет интересный, но с бородой. Около двух недель (!) назад об этом уже сообщали вездесущие "Новости" "4 канала". Не слишком ли большое опоздание для новостийной (а, значит, оперативной) программы?
Если у вас не всегда есть время смотреть ежедневные "Новости", то по субботам в информационно-аналитических программах вам будут представлены самые интересные сюжеты о главных событиях недели. Таких программ у нас две: "Итоги недели" опять-таки на "4 канале" и "Неделя" на "Студии-41".
Хочется похвалить Т.Иванова за сдержанный и благожелательный тон. В своих комментариях он пытается быть объективным, не выпячивая свое "я". Хотя собственная точка зрения у него, безусловно, имеется. А вот ведущая "Недели" Н.Минц, по-моему, выбрала не совсем верную интонацию. В этом меня еще раз убедила последняя прогорамма.
Комментируя забастовки челябинских шахтеров, она позволила себе достаточно злобные выпады против них. "Шахтеры могли бы и помолчать, так как отрасль убыточная. Госпожа Тэтчер в Англии вообще такие шахты позакрывала, считая, что хромых уток надо убивать. Наших еще никто не закрыл, так они еще и протестуют." А несчастным асбестовским пенсионерам, которые заявили о своем желании перекрыть железную дорогу у станции Боженово, уважаемая ведущая вообще пригрозила уголовным наказанием: "Сидение на рельсах -- терроризм, за который нужно карать." Тагильских медиков, заявивших о желании начать забастовку, Н.Минц все-таки пожалела. Но сообщила, что "забастовка -- это шантаж, который также относится к уголовным преступлениям".
