да к тому же все возмутительные рукописи ходили под моим именем,
как все похабные ходят под именем Баркова. Пусть перешлют
потребуйте!
Пушкин лукавил: он понимал, что ответа требует комиссия, созданная по делу Алексеева, а дело это заведомо о стихах, озаглавленных "На 14 декабря". Но увидеть рукопись необходимо: может быть, их исказили? Смертную казнь дали Алексееву неужели только, чтобы пугнуть Пушкина?
Генерал Шульгин гордился исполнительностью; на сей раз, однако, пришлось ответить его сиятельству великому князю Михаилу Павловичу, что, дескать, ответ будет дан позднее, ибо "Александр Пушкин не знает, о каких "известных" стихах идет дело, и просит их увидеть".
Тут бы арестовать этого Пушкина, тем более что и Михаил Павлович готов дать соизволение. Шульгин ждал приказа на задержание беспокойного тезки и препровождение его к месту суда, в Новгород. Арестовать легче, нежели посылать нелепые ответы - дескать он, Пушкин, "не знает, о каких "известных" стихах идет дело"! Не сочтут ли такой ответ издевательством, а генерала Шульгина к тому причастным? Распоряжения на арест не последовало, список же стихов Шульгиным получен через неделю - в запечатанном конверте на имя секретаря Пушкина и "в его собственные руки": распечатать его адресат должен был в присутствии обер-полицмейстера и, прочитав, снова запечатать своей личной печатью, после чего, наложив еще и свою печать, генералу Шульгину вменялось в обязанность самоспешнейше послать пакет Особой комиссии военного суда. Прочитав все эти указания, Шульгин поежился: выходит, ему не доверяли прочитать "известные стихи"! Ему, обер-полицмейстеру Москвы? Что же это за возмутительное сочинение, если оно окутано такой тайной? А с другой стороны, если оно столь ужасно, зачем преступник гуляет на воле? Зачем ему дана возможность сочинять? Да еще оскорблять суд и полицию?
По второму вызову Пушкин явился в кабинет генерала, почти что уселся на стол, вульгарно опершись на него задом, и безо всякого благоговения, небрежно, торопливым движением вскрыл конверт. Затем, нетерпеливо пробежав глазами исписанный листок, присел на краешек кресла, исправил какие-то ошибки, буркнул себе под нос что-то не слишком уважительное и во мгновение ока написал ответ. Шульгин, заглянув из-за плеча, полюбопытствовал:
- Александр Сергеевич, разберут ли там вашу руку?
- Разберут, Александр Сергеевич,- им надо. Прочтите, генерал,- добавил Пушкин, бросив на хозяина многозначительный взгляд, означавший: хоть вам и не разрешено, а читайте, мы никому не скажем.
Шульгин медленно прочел таинственные стихи под зловещим заглавием, а затем объяснение Пушкина. Оно гласило:
27 января 1827 г. В Москве.
Сии стихи действительно сочинены мною. (Такой прямоты
Шульгин не ожидал - на что он нарывается, этот щелкопер? Забыл
он, что ли, о смертном приговоре Алексееву?) Они были написаны
гораздо прежде последних мятежей (Что же ему остается твердить,
если уж авторство признал? Но как это докажешь?) к помещены в
элегии Андрей Шенье, напечатанной с пропусками в собрании моих
стихотворений. (Значит, как раз этот кусок и был "пропущен"?
Хитер тезка! Но и режет он себя, сам того не понимая: строки,
запрещенные цензурой, распространению не подлежат.)
Они явно относятся к французской революции, коей А.Шенье
погиб жертвою. (Как бы не так! Выходит, стихи эти не за
революцию, а против нее? Хитер!) Он (Гляди-кось, подчеркнул "он",
чтоб не подумали на него, на тезку!) говорит:
Я славил твой небесный гром,
Когда он разметал позорную твердыню.
Взятие Бастилии, воспетое Андреем Шенье. (А ведь это
правдоподобно: мятежники 14 декабря никакой твердыни не
разметали.)
Я слышал братский их обет,
Великодушную присягу
И самовластию бестрепетный ответ
присяга du Jeu de paume, и ответ Мирабо: Allez dire а votre
maоtre etc.
...Тут Шульгин оторвался от бумаги:
- Не скажете ли подробнее - что за присяга? Каков ответ Мирабо?
Пушкин терпеливо, хоть и коротко, объяснил: 20 июня 1789 года, когда депутаты Национального собрания подошли к залу заседаний и увидели королевских гвардейцев, они заняли соседний зал для игры в мяч и дали торжественную клятву не расходиться до тех пор, пока не будет выработана конституция Франции. Об этой клятве писал Шенье в своей оде "Игра в мяч", посвященной художнику Луи Давиду; он воспел героев третьего сословия, которые обнялись,
Клянясь не разойтись, не подаривши нам
Закона твердого и власти справедливой;
И прибавлял народ, на них взиравший там,
К восторженным слезам, к смятенным голосам
Рукоплесканий шум счастливый.
О день! Триумфа день! Святой, бессмертный день!..*
______________
* Перевод Льва Остроумова (см.: А.Шенье. Избранные произведения.
М., Гослитиздат, 1940, с.133).
- Не обращайте меня в свою веру!- прервал Шульгин.- Будет вам декламировать бунтарские стихи. Думаете, если это по-французски, так уж их можно здесь произносить в полный голос?
- Что ж, стихи можно и прервать, генерал. Но вам хотелось услышать ответ Мирабо? Извольте, вот он. Когда церемониймейстер короля потребовал, чтобы депутаты исполнили королевский приказ и разошлись, граф Мирабо от имени третьего сословия сказал ему: "Идите и скажите вашему господину, что мы находимся здесь по воле народа и разойдемся только уступая силе штыков". После этого, генерал, Национальное собрание приняло решение, объявившее депутатов неприкосновенными. И король смирился с этим, уступил. Король был побежден, генерал.
Генерал Шульгин, не глядя на Пушкина, хватил еще стаканчик рома и продолжал читать:
И пламенный трибун, и проч.
Он же, Мирабо.
Уже в бессмертный Пантеон
Святых изгнанников входили славны тени.
Перенесение тел Вольтера и Руссо в Пантеон.
(Это похоже на правду. В самом деле, французские мятежники
перетащили прах своих философов в Париж и там погребли. Иначе эти
строки и понять-то трудно.)
Мы свергнули царей..
в 1793.
Убийцу с палачами
Избрали мы в цари...
Робеспьера и конвент.
(Хитрец! А ведь главное, что он, пожалуй, прав - да, речь
тут идет о Робеспьере и конвенте. Но можно ли такие строки вслух
произнести? Всякий поймет, что это про нашего государя и про
каждого из нас, кто судил и казнил декабрьских злодеев.)
Все сии стихи никак, без явной бессмыслицы, не могут
относиться к 14 декабря.
Не знаю, кто над ними поставил сие ошибочное заглавие.
Не помню, кому мог я передать мою элегию А.Шенье.
Александр Пушкин
27 января 1827.
Москва.
Генерал Шульгин дочитал объяснение до конца, перенес взгляд на стихи и пробежал их снова. Да, они хорошо читались и так, как того хотел Пушкин: гимн Свободе от имени Андрея Шенье, где излагаются подряд события французской революции,- падение Бастилии, клятва в Зале для игры в мяч, ответ Мирабо на требование короля разойтись, пламенные речи Мирабо, предрекающие человечеству светлое будущее, перенесение останков Вольтера и Руссо в усыпальницу Пантеона, и даже принятие "Декларации прав человека и гражданина" - не о ней ли говорится в строках:
Оковы падали. Закон,
На вольность опершись, провозгласил равенство,
И мы воскликнули: "Блаженство!"
В этих стихах спрятан девиз французских бунтовщиков: "Свобода, равенство, братство".
Ну а дальше, когда поэт вопрошает: "Где вольность и закон?" и приходит к пониманию:
...над нами
Единый властвует топор...
Разве это не о гильотине якобинского террора?
Да, "известные стихи" - о французской революции. Мало того, они даже осуждают революцию устами того поэта, которому его соотечественники отрубили голову.
Но заголовок... Пушкин пишет: "не знаю, кто над ними поставил сие ошибочное заглавие". Можно ли верить этому "не знаю"? Пушкин пишет: "Все сии стихи никак, без явной бессмыслицы, не могут относиться к 14 декабря". Перечитываю и вижу - могут, могут относиться к 14 декабря. При таком условии, при таком заглавии тоже все совпадает. Не напрасно комиссия поставила Пушкину грозный вопрос: "Почему известно ему сделалось намерение злоумышленников, в стихах изъясненное?" Комиссия прочитала эти стихи как предсказание, содержащееся в строках, которые обращены к Свободе:
