6
Галицийская битва — одна из крупнейших стратегических операций первой мировой войны. Она характеризовалась сложностью и большим размахом. Военные действия развернулись первоначально на фронте в 320 км, который расширился затем до 400 км, и продолжались свыше месяца. Опи состояли пз ряда одновременных и последовательных операций групп армий. Их завершением явилось общее преследование австровенгерских войск всеми армиями Юго-Западного фронта. Со стороны русских в операции участвовали 9-я, 4-я, 5-я, 3-я, 8-я армии и Днестровский отряд. Противник имел 1-ю, 4-ю, 3-ю, 2-ю армии и ландверный корпус Войрша. В итоге русского наступления австро-венгерские войска понесли серьезное поражение. Их потери составили около 400 тыс. человек, включая 100 тыс. пленных, и 400 орудий. Русские потеряли 230 тыс. человек 11. Победа была достигнута объединенными усилиями всех армий Юго-Западного фронта. Но австро-венгерским армиям удалось все же избежать полного разгрома.
Русская Ставка и главнокомандование Юго-Западного фронта оказались на высоте стоящих перед ними задач. Опи имели серьезного противника в лице австро-венгерского верховного командования, возглавляемого такой крупной фигурой, какой был Конрад фон Гетцендорф. Стратегические решения принимались с учетом быстро менявшейся обстановки и настойчиво проводились в жизнь. Ставка влияла на ход событий постановкой фронту задач и вводом в сражение своих резервов. Особо важную роль сыграла перегруппировка войск варшавской группы в кризисный момент Люблин-Холмской операции, когда 19 августа (1 сентября) прорыв между 4-й и 5-й армиями докатился до Травников, а переброска австро-германских соединений с западного берега Вислы на восточный грозила крайнему правому флангу всей группировки русских. Верховное главнокомандование понимало, что до выхода 3-й и 8-й армий на линию Рава-Русская, Городок обеспечение оперативной устойчивости 4-й и 5-й армий являлось вопросом первостепенной важности. Только после прибытия в район Люблина 9-й армии в составе трех корпусов успех в полной мере склонился на сторону русских 296 297. Выход 3-й и 8-й армий на линию Рава-Русская, Городок окончательно закрепил положение.
Перегруппировка 9-й армии на юго-западное направление в то же время нарушила замыслы верховного главнокомандования о развитии наступления на центральном, берлинском направлении. Отрицательную роль играло отсутствие должной твердости в руководстве войсками. Это не позволило своевременно обеспечить координацию действий обеих групп армий Юго-Западного фронта и организовать решительное преследование противника.
Благоприятный для русских исход Галицийской битвы упрочил положение их стратегического фронта. Большая помощь была оказана англо-французским войскам. М. В. Алексеев в разговоре
По прямому проводу c II. Н. Янушкевичем 1(5 (29) сентября 1914 г. отметил, что союзники не могли иметь претензии к русским, ибо «поражение австрийцев изменило существенно положение дел», отвлекло на восток «и силы и внимание Вильгельма» 298. Победа русских армий над австро-венгерскими войсками имела важное значение в общем ходе первой мировой войны. «... События на Марне и в Галиции, — писал Фалькен-гайн, — отодвинули ее исход на совершенно неопределенное время. Задача быстро добиться решений, что до сих пор являлось основой для немецкого способа ведения войпы, свелась к нулю» 299.
ВАРШАВСКО-ИВАНГОРОДСКАЯ ОПЕРАЦИЯ
1
Победа в Галиции поставила русское командование перед необходимостью определить очередную стратегическую задачу. В штабе Юго-Западного фронта имелось определенное намерение по завершении переправы главных сил через Сан двинуть их затем в северо-западном направлении, перевести на левый берег Вислы и, развернув на рубеже р. Нида, действовать, смотря по обстановке: или к Кракову или к Бреславлю300. Ставка не возражала против такого решения, поскольку оно отвечало ее собственным предположениям. Верховное главнокомандование вынашивало идею вторжения в пределы Верхней Силезии.
Успех наступления Юго-Западного фронта, как и выполнение общей задачи по планируемому Ставкой вторжению в Силезию, во многом зависел от действий Северо-Западного фронта. Но вскоре выяснилось, что состояние этого фронта не может надежно обеспечить не только выдвижение на Ниду, но даже сообщения армий правого крыла Юго-Западного фронта при их операции на Сане. Главнокомандующий Северо-Западным фронтом генерал Н. В. Рузский предполагал постепеппо отвести левофланговую 2-ю армию с Нижнего Нарева на Вельск. 7 (20) сентября, информируя Иванова о намерениях Рузского, Янушкевич писал: «Хотя этим движением открываются пути на Варшаву и Новоге-оргиевск, но наличие па фронте Гродно, Белосток, Вельск двух армий301 общей численностью до 8 полевых корпусов, не считая прибывающего 2-го Сибирского корпуса, могущих действовать во взаимной связи, едва ли позволит немцам, при наличных у пих силах, развить широко к югу их наступательные действия»302.
Н. И. Иванов отрицательно отнесся к соображениям, изложенным в письме H. Н. Янушкевича. На следующий день он телеграфировал ему: «Прошу вас доложить Верховному главнокомандующему, что отход ген. Рузского на Вельск кладет предел на ступательным действиям армий Юго-Западного фронта, ибо открывает их правый фланг и тыл под удары немцев» 303. По мпс нию Иванова, оставив рубеж Нижнего Нарева, армии Северо Западного фронта не смогут помешать противнику овладеть Вар шавой, а затем развить энергичные действия к стороне Ивапго-рода и Люблина. Он писал далее: «Решение ген. Рузского настолько важно для общего положения дела на театре войны, возникающие вопросы настолько сложпы, для мепя столь ответственны, что я почитал бы долгом доложить их личпо Верховному главнокомандующему, если бы его высочеству благоугодно было посетить Холм» 304.
Пока представители высшего воепного руководства России делали различные предположения относительно способа дальнейших действий, положение на фронте быстро менялось не в их пользу. С завершением Восточно-Прусской операции наступил, паконец, момент, когда, по мнепию германского командования, можно было оказать помощь австро-венграм. Этого требовала и обстановка. Поражение войск Австро Венгрии в Галицийской битве поставило их на грань катастрофы. Русские армии угрожали захватить Западную Галицию, Краков п Верхнюю Силезию— важный промышленный райоп. Союзник Германии вновь и вновь просил о поддержке. Командование 8 й германской армии считало наиболее целесообразным осуществить обещапный ав стро-венграм еще до войны удар на Седлец. 1 (14) сентября Гии денбург доносил в главную квартиру: «Наступление па Нарев в решающем направлении возможно через 10 дней. Австрия же из-за Румынии иросит непосредственной поддержки путем пере броски армии к Кракову и в Верхнюю Силезию. Для этого имеется четыре армейских корпуса и одна кавалерийская дивизия. Переброска по железной дороге займет 20 дпей. Большие переходы к левому австрийскому флангу. Помощь туда опоздает. Прошу решения» 305.
Германское верховное командование имело другую точку зрения. Считалось, что Наревская операция не приведет к желаемым результатам. Было решено согласиться с просьбой австро-венгров и перебросить из Восточпой Пруссии в район Краков, Ченстохов, Калиш основные соединения 8-й армии, на базе которых сформировать новую, 9-ю, армию. Во главе ее поставит Гинденбурга. Намечалось силами этой армии совместно с 1-й австро-венгерской армией предпринять наступление на Средней Висле с целью выйти во фланг и тыл войск Юго-Западного фронта. На 8-ю армию, командование которой перешло к генералу Шуберту, возлагалась задача обеспечить оборону Восточной Пруссии от возможного нового вторжения русских. «Я поручаю Вам, — писал Фалькспгайп Гинденбургу, — общее руководство операциями па Востоке. 8-ю армию ген. Шуберта тоже подчиняю Вам. Директивы для совместных действий с австрийцами и для операции в Прусспи будут исходить от меня» 306.
