Все вышеперечисленные древнейшие археологические культуры и данные учёных в целом только приближают нас к рассмотрению поставленного вопроса о прародине наших предков. На самом деле сложно сделать резкие грани между индоевропейцами, праславянорусами, русскими и славянами. Поскольку все эти названия условные, созданные с целью разграничения целых эпох существования по сути одного народа в течение нескольких тысячелетий. Поэтому учёные легко могут сказать, что вот уже славяне или русские, но никогда никто не сможет сказать, когда именно славяне стали русскими или перестали быть индоевропейцами.

Для определения этногенеза народов есть много инструментов, таких как язык, антропология, археология, этнография, культура, история и т. д. Но среди них в последнее время резко стала выделяться генетика, а её выводы становятся неоспоримыми доказательствами в выводах. На фоне последних успехов в изучении генетики появилась возможность прослеживания прямого генетического родства между отдельными особями. Генетическое родство можно проследить не в одном и не в двух, а во многих поколениях, на несколько тысяч лет.

Человек имеет много хромосом, содержащих наследственную информацию, но две из них являются половыми хромосомами, обозначенными Υ и X. Особенность хромосомы Υ в том, что она передаётся только от отца к сыну, и поэтому по ней можно чётко определить, кто, где жил и куда переселился. Хромосома X составляет основу митохондриальной ДНК, передающейся только по материнской линии от матери к дочери. Набор уникальных повторений нуклидов хромосом назвали – гаплотипом, а людей со схожими гаплотипами – гаплогруппой. Все они являются родственниками по мужской или женской линии.

Исходя из этой трактовки, все люди планеты Земля были разделены по гаплогруппам, их оказалось не так уж и много. Возникнув в разное время, они отражают древние этносы, появившиеся на свет на заре человечества сотни тысяч лет назад.

Перед исследователями длительное время вставал вопрос о прародине славян, его сформулировал ещё киевский летописец монах Нестор в XII веке в «Повести временных лет», которая относится к «Дунайской» теории. Её поддержали и развили российские историки XIX века С. М. Соловьёв и В. О. Ключевский.

По этой теории прародиной славян были Южные Карпаты в среднем течении Дуная. В подтверждение этой теории, готский историк Иордан (? – после 551) помещает место их обитания севернее Карпат от Днестра до Днепра. Это соответствует ареалу пеньковской археологической культуры 5–7 веков н. э. Западнее расположилась синхронная ей пражско-карчажская культура. В то же время в южном Подунавье сформировалась ипотешти-кындешская культура. Все эти культуры, опираясь на письменные источники, можно сопоставить с местами проживания венедов, антов и склавенов, соответственно. На сегодня можно выделить ещё несколько выводов по этой проблематике, среди них:

– Концепция чешского учёного XIX века Л. Недерле, согласно которой балто-славянская община сформировалась на широких просторах Центральной и Восточной Европы. Его мнение разделяет историк М. С. Грушевский. В то же самое время А. Г. Кузьмин отмечает существенные отличия этих этносов: «Славян от балтов отличает прежде всего наличие в их составе центральноевропейского альпийского расового типа и населения культуры колоколовидных кубков» (Начало Руси. М., 2003. С. 116).

– Юго-прибалтийская концепция принадлежит российскому исследователю A. A. Шахматову, согласно которой балто-славянская общность возникла в бассейне Западной Двины и раскололась в результате переселения из Скандинавии и бассейна Вислы германских (готских) племён.

– Висла-одерская и днепровская теория была сформулирована в 30-х годах прошлого века группой польских специалистов. Некоторые исследователи прослеживают происхождение славян на территории современных Польши и Чехии примерно в первом веке нашей эры.

– На территории современной России выделяются колочинская, именьковская (Поволжье), мерянская (Волго-Клязьменское междуречье) и культура псковских длинных курганов (Псковские кривичи). Эти культуры, бесспорно, славянские, но об их носителях мало что известно. Все вышеуказанные культуры не говорят о древности, поэтому общего предка надо искать в более ранних культурах. Все эти гипотезы исходят из общего понятия, что славяне представляют индоевропейскую ветвь человечества.

– Волго-окское междуречье, где в 3-м тыс. до н. э. существовала фатьяновская культура. По данным палеогенетики, в этих захоронениях выделены гаплогруппы: R1a – М417, R1a – Z645 и R1a – Z283. Но здесь необходимо оговориться, что фатьяновская культура является восточным ареалом распространения культов боевых топоров бронзового века, она занимала огромный регион от Волго-Окского междуречья на востоке до современной Восточной Германии на западе, южного берега Балтийского моря на севере и по границе предгорий Карпат и Причерноморского степного пояса на юге.

Отдельные археологи отмечают активность праславянских народов уже во 2-м тыс. до н. э. на территории примерно от Днепра в Белоруссии и далее на юг к Чёрному морю. Лингвистические данные свидетельствуют о том, что на каком-то этапе своего раннего развития территория праславян находилась на западных областях современной России и южных русских степей, где они вступали в контакт с ираноязычными группами. К этой же группе относятся более двух десятков племён, объединённых общей культурой и социальной организацией, которые в историю вошли под общим название «скифы». При этом внешний вид и образ жизни этих племён значительно отличаются. Одни вели сугубо кочевую жизнь, другие строили укреплённые города и занимались земледелием.

Согласно греческим писателям, лесостепные племена отличались высоким ростом и худощавым телосложением, степные обладали светлыми чертами лица, крупным телом и рыжими волосами. Как бы то ни было, генетический анализ останков выявил родство скифов со многими народами, в том числе и со славянорусами. Это основано на том, что праславянские языки имеют поразительное количество общих слов с иранскими языками, что может быть объяснено только через взаимопроникновение обеих славянских и иранских языков. А продвигаясь на запад, они вступили в контакт с германскими племенами и снова заимствовали несколько десятков дополнительных терминов.

Несмотря на обилие разных археологических культур, упомянутых в тексте, вопрос о следах наших древних предков будет раскрыт не полностью, если кратко не остановиться ещё на двух культурах. Одна из них сформировалась в эпоху железного века (III веке до н. э. – II век н. э.), археологи назвали её зарубиницкой культурой. Она распространялась в Верхнем и Среднем Поднепровье от Тясмина на юге и до Березины на севере, в Среднем Посемье и Прикарпатском Полесье, что соответствует современной территории Западной и Центральной Украины, к югу и востоку и западным границам России.

Особенность этой культуры в том, что её основателями были предки германских, кельтских и славянских племён. Их могильники были бескурганные. Захоронения устраивались в неглубоких овальных или круглых ямах. Обряд погребения – трупосожжение. Остатки кремации ссыпались в кучу или разбрасывались по дну ямы. В местах погребения находят сосуды из глины, фибулы, булавки и украшения. Изредка попадаются орудия труда, бытовые предметы и оружие.

В процессе формирования этой культуры в её состав вошли скифские, иллирийские, гетто-фракийские субстраты, которые придали ей своеобразный облик. Второй балканский этап колонизации привёл к окончательному формированию среднеднепровского и полесского вариантов зарубинецкой культуры. Верхнеднепровский вариант складывался в более позднее время. Первые раскопки селения и могильника были проведены более века назад на мысу Зарубиной горы, близ одноимённого села Киевской губернии. «В итоге можно сказать, что формирование зарубинецкой культуры явилось результатом взаимодействия пришлых племён – носителей поморской культуры и культуры подклошевых погребений, принесших сюда латенские культурные традиции, с местным населением милоградскими племенами на севере и скифскими племенами на юге» (В. В. Седов. Происхождение и ранняя история славян. М., 1979. С. 76).