В противном случае вы получите оставление заявления без движения.

Как стремительно меняются нравы нашего общества. С удивлением и, даже, с некоторым разочарованием и страхом взираю как на своих сверстников, так и на подрастающее поколение. Почему? Причина банальна. Более старшие мои современники разучились, а молодежь не научилась вести диалог с обоснованием своей точки зрения или утверждений. Особо рьяно ведут себя те, кто привыкли несогласных с их мнением, обвинять в продажности, навешивать ярлыки, не предоставляя никаких доказательств. Единственный довод, который они предоставляют – «это всем известно». Ну-ну… Сведения предоставлены информационным агентством «АБС»…

Однако я благодарен своим учителям, как школьным, так университетским, которые вколотили в мою и моих однокашников головы на подсознательном уровне, в подкорку, одно непреложное правило: всякое утверждение, сказанное тобой, да будет доказано. Даже в мелочах.

Согласен, подобное поведение сродни занудству. Но это «занудство» позволяет в дальнейшем избегать каких-либо недоразумений и обвинений в подлогах, лжи и самодурстве.

И всё же, если рассматривать вопрос о доказательствах, то прежде всего стоит усвоить вот что: доказательствами по любому делу или вопросу являются полученные надлежащим образом сведения о фактах, на основании которых, устанавливается наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для данного, конкретного дела или вопроса.

Далее, важным аспектом, в понимании, что есть доказательство, являются такие свойства, как их относимость, допустимость, достоверность и достаточность.

Если сказать простыми, доступными словами, то относимость доказательства – связь между содержанием фактических данных и обстоятельствами, подлежащими доказыванию. Иными словами, требуется выяснить, относится ли та или иная информация (сведения) к разрешаемому вопросу.

Допустимость доказательств – пригодность доказательств с точки зрения законности источников, методов и приемов получения искомой информации.

Под допустимостью доказательств понимают:

использование только предусмотренных законом доказательств (объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, заключения экспертов);

подтверждение отдельных обстоятельств только определенными средствами доказывания;

получение доказательств с соблюдением закона и соответствующей формы.

Достоверность – характеристика доказательства, отражающая точность установленных обстоятельств дела фактическим обстоятельствам, имевшим место.

Доказательство признается достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Достоверность и истина – взаимосвязанные понятия. Если истина – это соответствие знаний человека реальной действительности, то убеждение в истинности знания – достоверность.

И наконец, достаточность доказательств – качественная характеристика (состояние), позволяющая сделать однозначный вывод из имеющейся совокупности доказательств и разрешить спор по существу.

Только при соблюдении этих условий, ваши доказательства будут не просто железобетонными, а бронебойными.

Требование суда «докажите, что вы этого не делали» (не подписывали, не использовали, не видели, не знали) часто ставит в тупик любую сторону в процессе. Доказать то, что произошло в реальности, возможно, благо любое человеческое действие оставляет материальные следы. А вот что касается «недействия» – тут все гораздо сложнее. Доказать отсутствие правоотношений, отсутствие обязательств, отсутствие присутствия в определенном месте – задача трудновыполнимая.

Именно поэтому в праве существует такое понятие как «отрицательные факты».

Отрицательные факты – это отсутствие чего-то, несовершение каких-то актов, невыполнение обязательств. Они указывают на то, чего нет или не было в реальной действительности. То есть сюда также можно отнести и бездействие, уклонение от исполнения обязательств.

Проблема была известна еще римским юристам, и, именно поэтому, уже тогда в римском праве применялась максима nullius nulla sunt praedicata1, то есть, отрицательный факт не подлежал доказыванию.

Еще одним нюансом, на который хотелось бы обратить внимание читателя, является своеобразная формула, выведенная судебной практикой, которая заключается в следующем: «трансформация отрицательного факта для истца в положительный для ответчика». Современное право и существующая судебная практика, в дополнение к указанной максиме, выработали четкий ответ: отрицательный факт должен быть доказан через обратный положительный факт. То есть проблема разрешается через возложение на оппонента обязанности подтверждения положительного факта. То есть обязанность доказывания, что все-таки действие, событие и прочее имело место.

Традиционно в судах доказательства по делу как сведения о фактах, имеющих значение по делу, рассматривались прежде всего в тесной связи с предметами материального мира. Ранее мы с вами установили, что доказательствам являются объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов.

Как мы видим, перечень видов доказательств в рамках гражданских дел закрытый.

Но в текущей юридической практике достаточно часто имеют место ситуации, когда стороны того или иного спора в обоснование своих позиций ссылаются на переписку по электронной почте, СМС-сообщения, страницы в сети Интернет. В связи с этим принципиально важно выяснить, все ли сведения, имеющие электронную форму, можно принимать как доказательства при рассмотрении трудовых споров, поскольку если учитывать закрытый список того, что является доказательством, вряд ли отвечает современным реалиям, особенно с развитием телекоммуникационных технологий и электронного документооборота.

Но, не все так страшно, как кажется. Действующее законодательство признает письменными доказательствами содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловую корреспонденцию, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием сети Интернет, документы, подписанные электронной подписью либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом.

В российском законодательстве существует легальное понятие того, что называется «электронный документ»: это документированная информация, представленная в электронной форме, т.е. в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах2.

К электронным документам относят, во-первых, документы, созданные с использованием электронной цифровой подписи, во-вторых, иные электронные документы (переписка по электронной почте, СМС-сообщения, страницы в сети Интернет и др.).

Чтобы выступать в качестве доказательства в гражданском процессе, электронный документ должен соответствовать следующим требованиям:

1) создаваться, передаваться и храниться с помощью программных и технических средств;

2) иметь реквизиты, позволяющие идентифицировать и определяющие юридическую силу документа. Так, следует указывать автора документа с полным наименованием и адресом, дату составления, адресата, исходящий номер документа (при наличии), т.е. реквизиты, аналогичные присущим письменному документу;