Что же такое «хорошо» жить в России? Ещё недавно, к примеру, в советское время на этот вопрос можно было ответить недвусмысленным партийным списком; партия чётко определяла и самое главное «знала» что хорошо советском гражданину, а что нет. У людей не было права на мнение, был лишь готовый выбор. У них оставались призрачные права на эмоции и чувства, которые нельзя было транслировать. Помните: «и у стен есть уши». Странно или нет, но сегодня тоже стали всё чаще использовать эту незамысловатую фразу. Многие, родившиеся в Советском Союзе и успевшие хоть сколько нибудь пожить в этом огромном государстве в осознанном возрасте, вспоминают СССР с теплотой и благоговением. Те, которые прошли девяностые, но остались ни с чем. Те, которые вкладывали советские квартиры в мыльный пузырь перестроечных обещаний. Те, которые привыкли плыть по течению, заданным партией. Коммунистический строй в некоторых аспектах не так плох, но таких аспектов ничтожно мало. У людей не было главного – свободы. Свобода – редчайшее богатство человека, его «хорошо». Свобода выбора, свобода слова, финансовая свобода, свобода перемещения и возможность путешествовать; свобода выбирать, где хочешь учиться по заслугам своих знаний; свобода, где хочешь работать согласно своим умениям. В СССР не было свободы, был только заданный государством курс, был отголосок завуалированного рабовладельческого строя, было много неприкрытого вранья и определённой трусости. Народ и власть жили разными жизнями, только разница с царской Россией была колоссальная. До революции 1917-го царь был «настоящий». Режим, пришедший к власти путём насилия, не может быть законным и не может быть заточен служить во благо людей и страны. Это те же преступники, которые должны быть наказаны. У Ленина при этом были светлые и даже правильные идеи, которые нещадно развратились, не так интерпретировались в реальности и отразились тоннами слёз и километрами боли советского общества. Да и после революции страна стала не только беднее морально, но и материально; нагло разграбили царское наследие, народ фактически поставили на колени, а некогда могущественное государство пошло путём угодничества и нужды, никто не имел права высказаться, не имел права на свободу – пришёл тоталитарный режим одного вождя и маниакальной веры в праведное дело, время машинального использования людей и замыливания ясных взглядов, время самой страшной войны и её бесконечных последствий. Неизбежно в многонациональной России такой режим рано или поздно должен был провалиться. На смену тоталитарному коммунизму пришло демократическое федеративное правовое государство. Звучит сильно. Поначалу, может быть, кто-то верил в безболезненный переход от тоталитаризма к романтично свободной демократии. На деле же оказалось, что мы перешли от одного тоталитаризма к другому, поменяли форму и обёртку, но не всё так плохо, глядя через забор на «продвинутую», а иногда и просто аморально двинутую Европу с их гендерами, поощрением однополой любви и принятию всех беженцев под своё тёплое крыло. У нашей же страны свой, особый путь, что подчёркивалось во все времена, но как же мы не любим идти простой дорогой, делая правильный выбор, исключающий совершение стольких ошибок. Мы забыли и не знаем, что всё гениальное – просто, но «просто» явно не наш метод. В Конституции девяносто третьего года чётко прописано, что главным носителем суверенитета и ЕДИНСТВЕННЫМ источником власти в Российской Федерации является её многонациональный народ. С приходом Путина появилась надежда, которую сегодня многие люди в стране уже давно оставили. Надеяться также становиться не нашим методом, мы умеем приспосабливаться, именно этим наш народ и занимается, учится жить «в этом» бесконечном «подстраивании». В седьмой статье той самой Конституции сказано, что Российская Федерация – социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. Всё так. При этом без доли иронии в нашей стране можно жить достойно, можно жить свободно, можно жить по-некрасовски хорошо, но вот можно ли свободно развиваться? Свободу определяет само наше государство и его определения абсолютно противоречат демократическому режиму. В нашей стране сегодня нет свободы слова, нет свободы выбора и в социальном плане наше государство отчасти на краю пропасти; по реалистичной статистике большая часть граждан нашей страны за чертой бедности. Такую свободу мы хотели и такую демократию? Вряд ли. В государстве не создаются платформы для развития молодёжи, нет условий, направленных на развитие малого и среднего бизнеса, нет свободных и независимых судов, равно как и средств массовой информации. Поправки в Конституцию-2020 создали мощный общественный резонанс, но мы и не задумывались, что уже давно не живём по этим правилам и Конституция, на которую все ссылаются, не работала никогда. В тринадцатой статье государственной «Библии» сказано: «в России признаются политическое и идеологическое многообразие, многопартийность, равенство общественных объединений перед законом. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной. Запрещается создание и деятельность общественных объединений, цели или действия которых направлены на насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации, подрыв безопасности государства, создание вооружённых формирований, разжигание социальной, расовой, национальной и религиозной розни». По историческим онлайн фактам мы имеем общественное объединение далеко не всегда честных чиновников, которое возвышается над всеми своими полномочиями и правами. Такое объединение позарилось на эти самые основы Конституции и «поправило» их под свой лад. Мы превращаемся в чистом виде в страну противоречий, главное не дойти до пожизненного локдауна или не закрыться в фанатичном безмолвии с точечными истеричными выкриками в сторону бренного мира подобно «какой-нибудь» Северной Корее. Пугаем силой внешний мир, совершенно, по сути, забывая о внутреннем, превращая страну в бесправных зрителей, которые даже канал переключить не могут. Благо звук мы можем теперь просто выключить, ведь федеральные каналы и депутатские речи – это далеко не главные источники информации в наше время. Интернет и его свобода очень мешают некоторым серьезным властьимущим объединениям в нашей стране, которые призваны защищать интересы государства в лице её граждан, но несколько перепутали понятия. Все грани адекватности давно стёрлись. Мир планомерно сходит с ума. При этом Россия, несмотря на все свои внутренние противоречия, видится самой крепкой и незыблемой державой в это время глобальных перемен. Также, как есть знаменитый лозунг советских времён «в Союзе жить – по волчьи выть», так и у нас в 2020-м, хотя нет, у нас запрещены лозунги и несанкционированные митинги, несогласованные с администрацией, запрещены надписи и призывы – могут принять за экстремистов. Один небезызвестный человек сказал: «СССР – тюрьма народов», при всём при этом простые советские граждане в немалом количестве считают, что тогда было лучше, чем сейчас. Прошли уже девяностые, мы почти «встали с колен» на пути к светлому будущему, а эти вот «осознанные» люди говорят, что тогда было лучше, чем сейчас. Это о многом говорит, лучше тысячи слов. С этим, конечно, тяжело согласиться, особенно, когда относишься к любой однополярной идеологии, как к гнилой и аморальной, абсолютно наплевавшей на свой народ. Сейчас, безусловно, стало несколько больше свобод и возможностей, но общее мироощущение и состояние страны и большей части народа вызывает уныние, особенно если противопоставлять нашу сегодняшнюю ситуацию в государстве ни былому Советскому Союзу, который в пример брать не стоит, а, к примеру, современным Скандинавии или Сингапуру или тем же ОАЭ. Почему мы не можем брать пример с лучших по качеству жизни? Один современный классик и автор «настоящих» русских песен как-то сказал прямолинейно и весьма ёмко по этому поводу: «От США мы взяли стрельбу в школах и рэп-баттлы, а не экономику и финансовую систему. От Европы мы взяли поддержанные иномарки, а не судебную и социалку. От Китая берём интернет цензуру вместо дорог и скоростного ж/д транспорта. Мы просто собираем говно по всему миру». Слова Сергея Шнурова во многом описывают жизнь внутри страны в сравнении с развитыми государствами, но самое главное и важное в этих развитых государствах – человек, люди, которые нещадно обманываются, но при этом парадоксально берегутся. Конечно, в списке развитых стран ДЛЯ людей нет США или Китая. Там человек – лишь управляемый материал, всего-навсего зомбированный бот, запрограммированный на участие в определённых событиях для массовки. Многие помнят трагедию с башнями-близнецами, в которой некоторые весьма рьяно обвиняют спецслужбы США. Можно в такой стране жить хорошо? Но в тех же Штатах человека и гражданина власть слышит – просто ей нельзя по-другому. Хоть очень много людей в нашей стране скептически и с некоторым раздражением стало относиться к движению BLM, которое захлестнуло весь мир в конце 2020-го, но, тем не менее из-за убийства полицейским одного человека, Америка подняла на уши весь мир. Народ не боится высказываться, пусть и не всегда корректно. В Белоруссии тоже не боялись пока не начали убивать. Зачем все ваши ООНы и Гаагские суды по правам человека, когда нарушаются права и свободы целого народа, которому некому помочь? Кремль же в этой ситуации не остался в стороне… Мы избрали простой и понятный путь, только дело здесь не в помощи братскому народу и дорогому соседу, ведь весь Запад не просто отвернулся от Лукашенко, но признал того персоной нон-грата, Кремль же вложил очередной кирпичик в стену между нами и западным миром, заодно укрепив свои границы со стороны Натовской и весьма враждебной Польши. Кремль наверняка не хочет белорусского сценария, но по показному безальтернативному мнению власти на Руси живётся хорошо. Только вот в этом месте «они» ставят точку и не продолжают мысль: кому хорошо и как хорошо и в чём, собственно, состоит эта «хорошечность» в нашем дорогом государстве.