История развития БПЛА поучительна с точки зрения того, как их видят пользователи, и диапазона характерных применений, которые они предлагают, и в первых трех главах этой книги прослеживается их военное развитие и влияние цифровых технологий на ведение войны, как с точки зрения оружия и доктрины.
Первоначально беспилотники зародились как попытки как США, так и Британии снять пилота с самолета в бойне Первой мировой войны, превратив сам самолет в своего рода летающую бомбу, которая не рискует чьей-либо жизнью в ходе ее доставки. На данном этапе эффективность управления самолетом, будь то на расстоянии по радио или с помощью автопилотов на основе внутренних гироскопов, действительно недостаточна, и эксперименты не продвигаются в полевые условия. Для чего они подходят, так это для обучения зенитчиков, и большинство беспилотников, использовавшихся до окончания Второй мировой войны, используются для этой миссии, которая требует «беспилотного» качества БПЛА, чтобы обеспечить одноразовость, необходимую для этой опасной Мероприятия.
Хотя некоторые незначительные, но успешные боевые применения БПЛА имели место во время Второй мировой войны, в том числе, конечно, технология, использованная в летающих бомбах немецкой программы «V», эти эксперименты были в значительной степени отложены на второй план в характерных условиях холодной войны. Война. В это время слежка или, точнее, шпионаж, становится ключевым моментом. Попытки создать высоколетящие дроны большой дальности для этой миссии были очень дорогими и имели ограниченный успех, работая в рамках черного бюджета, контролируемого разведывательными службами, а не военными. Основное преимущество беспилотника перед пилотируемым самолетом, по-видимому, заключалось как в его беспилотной одноразовости, так и в особой возможности отрицания. В различных ситуациях холодной войны ни одна из сторон не считала, что подобная чисто технологическая интервенция ставит на карту столько же, будь то Советский Союз или Китай. Дрон был как-то менее «там», чем пилотируемый самолет, и его полезность как технологии «с низким уровнем навязывания» уже была очевидна.
По мере того как технология обработки данных и создания сетей развивалась в условиях технологической революции в военном деле (RMA), способность точно ориентироваться, а также собирать и передавать полезные объемы данных повышала универсальность дрона. В результате использование БПЛА стало расширяться. Одним из первых пользователей стал Израиль, который остается лидером в этой области. БПЛА помогли решить определенные проблемы в местной среде безопасности Израиля – например, их одноразовость означала, что их можно было использовать для подавления противовоздушной обороны противника в обычных войнах с соседними государствами. Но именно роль Израиля как доминирующей державы в регионе привела к распространению БПЛА. На не совсем суверенной территории Западного берега и сектора Газа БПЛА используются для наблюдения, нацеливания и уничтожения тех лиц и групп, которые определены как враги Израиля.
Демонстрируя такое же гегемонистское поведение в глобальном масштабе, США также стали зависеть от БПЛА. Следуя примеру Израиля, как с технологической точки зрения, так и с точки зрения миссии, нынешнее принятие
Эта безрисковая технология с низким уровнем навязывания основана на ее успехе в чрезвычайно асимметричных конфликтах: сначала в Косово, позднее в Ираке и Афганистане, а также в странах, так или иначе вовлеченных в «войну с терроризмом» США, особенно в столь же неоднозначных конфликтах, территории, такие как племенные земли Пакистана.
Типы БПЛА получили широкое распространение. Противоречивые ударные дроны Predator и Reaper, вызвавшие большую часть общественных дискуссий, являются лишь верхушкой айсберга. Подавляющее большинство БПЛА используются исключительно для целей разведки, наблюдения и рекогносцировки (ISR). В настоящее время в военных целях они варьируются от Global Hawk с размахом крыльев больше, чем у авиалайнера Boeing 737, до нановертолетов весом в несколько граммов и всех промежуточных значений. Многие солдаты теперь имеют доступ к какой-либо специализированной воздушной разведке даже на уровне самого маленького патруля, и эти небольшие дроны открывают доступ для наблюдения/разведки в районы, ранее недоступные для такой деятельности, такие как глубокий «городской каньон» и даже в помещении. БПЛА обещают эффективное прикрытие в море – даже самые маленькие военные корабли могут легко нести высокоэффективный БПЛА, такой как Scan-Eagle, предоставляя командирам собственную постоянную воздушную разведку. Повышенная скрытность, скорость и автономность обещают более высокие уровни боевых способностей и все более низкие уровни навязывания.
В рамках более широкого RMA и с их собственными особыми качествами доступности, благодаря количеству, настойчивости и масштабу, БПЛА значительно расширили информацию, доступную военным лицам, принимающим решения на всех уровнях. Это, конечно, ожидаемый эффект. В последних размышлениях американских военных есть некоторые признаки того, что непреднамеренный эффект заключается в том, чтобы поколебать обещание (всегда неуловимого) прекращения необходимости принимать решения в тумане войны Клаузевица. Это может порождать нереалистичное ожидание ясности ситуации, что приводит к снижению готовности к риску со стороны лиц, принимающих решения в военной сфере, сталкивающихся с сохраняющейся сложностью реального мира. Стремление к внедрению систем с большей автономией, которые могли бы существенно снизить зависимость от действий человека, также проблематично с точки зрения ожиданий и возможных последствий.
Соратник Маклюэна Нил Постман сказал, что «технологические изменения не являются аддитивными; это экологично. Новая технология не просто что-то добавляет; это меняет все». 9 Выход далеко за пределы узкого соображения о том, как ведутся войны, дроны влияют на то, как мы думаем о самой войне: что делает кого-то солдатом, воином, комбатантом? В сетевом, децентрализованном скоплении людей и машин, кто несет ответственность за любую конкретную гибель гражданского населения, военное преступление или нарушение прав человека? В главах 4–8 этой книги рассматриваются некоторые культурные, юридические и этические последствия боевых действий беспилотников для отдельных лиц, а также существующие законы и нормы, регулирующие применение силы в международной системе.
Хотя сам аппарат конечно беспилотный, где-то на наземной станции сидит экипаж, управляющий машиной и наблюдающий за миссией – будь то ISR или кинетическая – разматывайте перед ней на экранах компьютеров. Физически они далеки от опасностей войны, но мысленно последствия того, что они дроны-воины, не очень хорошо понимают. Сообщения об операторах, психологически травмированных ежедневной рутиной убийства людей с помощью дистанционного управления, начинают появляться в СМИ. Клинические диагнозы посттравматического стрессового расстройства (ПТСР), которые обычно основывались на последствиях воздействия смертельного страха, пересматриваются, чтобы учитывать «моральную травму», наносимую пилотам дронов, которые требуются в обычном порядке, запускать ракеты по группам и отдельным людям за тысячи миль, смотреть, как они умирают, а затем каждый день возвращаться домой в конце своей смены к своей обычной жизни и семьям.
Это лишь одна из многих проблем, к которым военная культура ВВС США (ВВС США) пытается приспособиться перед лицом новых условий, созданных войной с беспилотниками. Операторов хвалят и даже награждают за их убийства; но они также перегружены работой, недооценены и высмеиваются как «председатели сил». Есть и другие области, которые необходимо решить в отношении ответственности и подотчетности в цепочке принятия решений; делает ли расстояние между солдатом и его или ее целью или тот факт, что отношения являются виртуальными, какое-либо качественное различие между выполнением пилотируемых и беспилотных миссий; и действительно, с другой стороны уравнения, имеет ли значение, убит ли человек ракетой Hellfire, выпущенной беспилотником, или пилотируемым самолетом (ВВС США так не думают).
