Союзники окружили замок и начали его обстреливать с четырех сторон. В то время, когда в летней столовой проходило совещания тевтонов, по ней выстрелили артиллеристы союзников из трофейной пушки "Бешеная Грета". Канониры рассчитывали попасть в колонну, подпиравшую свод столовой и таким образом обрушить на тевтонов крышу здания. Каменное ядро, перелетев реку, пробило крышу и застряло в стене внутри столовой. Оставшись в живых, тевтоны поблагодарили святую Деву Марию за покровительство и защиту. Это ядро до сих пор виднеется из стены.

На помощь осажденным тевтонам из Ливонии двинул свои войска ландмаршал фон Хевельмана. Навстречу ему с 12-ю хоругвями выступил Витовт. Под Кенигсбергом фон Хевельман остановился и прислал Витовту письмо, в котором называл великого князя "горячо любимым и ласковым господином". 8-го сентября состоялась беседа Витовта и Хевельмана. Подробности их разговора неизвестны. После этой беседы что-то кардинально изменилось в политике Витовта по отношению к Ордену. К этой теме мы еще вернемся в главе о потерянной короне.

Дальнейшие события в польской историографии характеризуются как "интриги". С осажденными тевтонами было заключено перемирие до 22-го сентября и начаты переговоры о капитуляции гарнизона. После беседы с Витовтом, маршал Хевельман был допущен в осажденный Мальборк, якобы для того, чтобы склонить фон Плауэна к сдаче. Однако тевтоны, выслушав маршала, не только не капитулировали, но даже отказались от продления перемирия. 18-го сентября Витовт снял осаду и армия ВКЛ ушла на родину. На следующий день было вынуждено уйти и польское войско.

Несмотря на то, что Мальборк не был взят, могущество Тевтонского ордена было подорвано навсегда. Спустя четыре десятилетия после Грюнвальдской битвы земли ордена были включены в состав Польского королевства. Начиная со дня битвы в 1410-м году и вплоть до кайзеровской оккупации 1915-го, в течение 505-ти лет на белорусские земли ни разу не ступала нога немецких захватчиков.

Одна из величайших битв средневековья, в которой решающую роль сыграли полки наших предков, "разобрана" по частям современными поляками, литовцами и русскими. Даже в постперестроечных энциклопедиях белорусы не называются среди участников битвы. Это происходит потому, что сами белорусы знают о победах своих предков слишком мало.

Имеющие лишь косвенное отношение к ВКЛ, современные литовцы вместе с древней столицей и гербом, освоили нашу историю. В отличие от белорусов, они её ценят и берегут. Например, свою лучшую баскетбольную команду они назвали "Жальгирис", что на современном литовском языке означает "зеленый лес" дословный перевод слова Грюнвальд. Еще в советские времена они гордились победой под Грюнвальдом - Жальгирисом. А мы?

Поляки везде, где только можно и где нельзя подчеркивают свою роль в истории и в Грюнвальдской победе в частности. Одно из свидетельств такого подхода - тенденциозный памятник в Кракове, посвященный Грюнвальдской битве. В одном ряду с солдатами стоит Витовт, над ним лошадь Ягайлы. На лошади сам Ягайло. Польский историк Ян Длугош настойчиво писал о бегстве литвинов с поля боя. Якобы у армии Витовта было плохое вооружение. Чтобы возвеличить роль поляков, эту глупость подхватил и растиражировал в своем романе "Крестоносцы" Г.Сенкевич. Снятые поляками фильмы точно следуют мотивам этого романа. Например, в "Хронике Великого Княжества Литовского, Русского и Жамойтского" наоборот, о поляках пишется, что они ничего не делали, пока сражались литвины. Медлительность Ягайлы после получения рыцарского вызова там мотивируется трусостью. Упоминается также о том, что в день битвы, по приказу Ягайлы, у переправы на дороге в Польшу держали запряженных королевских скакунов. На всякий случай. Что осталось бы от польского войска, если литвины на самом деле покинули бы поле боя? Существовало бы сейчас такое государство - Польша, или нет? Никто не оспаривает значение и важность роли, которую сыграли в битве польские хоругви. Пытаясь принизить роль ВКЛ, поляки делают повествование тенденциозным и не вызывающим доверия, тем самым принижая значимость и своего участия в битве.

Противоречивость различных описаний битвы можно объяснить тем фактом, что все они делались через несколько десятилетий после событий. К тому времени не только успели забыться и исказиться детали, но бывшие однополчане успели повоевать друг против друга в гражданской войне начала 30-х годов XV века.

Нет никаких серьезных оснований считать, что Витовт был в подчинении у Ягайлы, как об этом пишут польские историки. Независимость Витовта как политика подтверждается следующими фактами:

Территория подвластная Витовту была в несколько раз больше Польского королевства. Зачем королю Ягайле оставлять под властью своего подчиненного более обширные и населенные земли, чем у себя?

Тевтоны длительное время верили в реальность того, что Витовт собирается нападать не на орден, а на Польшу.

Равенство монархов признавали их противники - тевтоны, которые перед битвой принесли как рыцарский вызов не один, а два меча - Витовту и Ягайле.

Во время осады Мальборка Витовт решил, что своей цели он добился и, не считаясь с интересами Ягайло, вернулся в княжество.

Каждый из участников битвы, разумеется, считает свой вклад в победу более важным, чем всех остальных. В этом случае, более объективным будет мнение противника. То, что командование участком фронта, противостоящего хоругвям ВКЛ, было поручено великому маршалу ордена, красноречиво свидетельствует о самом серьезном отношении великого магистра к армии Витовта. Не случайно, сама битва в тевтонских летописях называется Танненбергской, по названию населенного пункта, возле которого происходило её основное событие - разгром Витовтом хоругвей маршала Валленрода.

Но, как бы то ни было, в деле преувеличения своих заслуг, превзошли всех современные россияне.

Имеют ли они на это право?

1) "Смоленских полков", а точнее хоругвей было три: Смоленская, Оршанская и Мстиславская. Из названных городов только один - Смоленск находится на территории современной Российской Федерации.