Однако, к сожалению, в понятийном смысле экономические отношения в полной мере не менялись и не соответствовали этим изменениям. Экономика, вместо «ведения натурального домашнего хозяйства», приобрела такой социальный характер, масштаб и структуру, что требовала иной интерпретации понятий. Прежде всего, необходимо отметить, что хозяйственная деятельность по производству продуктов потребления человека даже в отраслевой специализации не отражает в полной мере жизнь человека в обществе, есть много других форм и видов деятельности, которые не связаны в буквальном смысле непосредственно с хозяйственной деятельностью: творческая деятельность в области духовной и физической культуры, воспитание и образование, здравоохранение и медицина, отдых, игры и развлечения, спорт, потребление произведений литературы, музыки, танца, театра, любовь и т. д.[4] Более того, в совокупности взаимоотношений, складывающихся непосредственно в системе хозяйственной деятельности производства, распределения, обмена и потребления можно выделить технологические, функциональные, физические (контактные, телесные), механические, информационные, социально-психологические, личностные, морально-этические и массу других разнообразных связей и отношений. Что же такое экономические отношения, есть ли они вообще, какое место они занимают в системе взаимоотношений людей в обществе, какой они имеют характер и т. д. и т. п. Собственно, чем наука экономика отличается от всех прочих социальных и гуманитарных наук. Почему иногда ее обозначают как метрическую науку. Дело в том, что в структуре хозяйствования в обществе одно из основных мест занимает процесс товарообмена на рынке[5]. Именно для совершения товарообменных операций на рынке необходима универсальная оценка для сопоставления обмениваемых товаров. К экономике и к экономическим отношениям могут относиться только такие сферы жизнедеятельности и такие взаимоотношения, которые имеют какие-либо оценочные количественные характеристики для сопоставления различных продуктов – результатов совместной кооперативной деятельности. К сожалению, в современной интерпретации совершенно безосновательно экономические взаимоотношения используются в рыночных оценочных стоимостных денежных показателях и распространены на все стороны жизнедеятельности общества и все виды взаимоотношений, рассматривая их как сугубо рыночные. Однако, как уже указывалось, универсальные оценочные стоимостные показатели необходимы только в системе обмена продуктами для совершения операций товарообмена, когда стоимостная денежная оценка выступает в качестве универсального средства сопоставления различных товаров[6]. Во всех остальных сферах жизнедеятельности (например, в спорте, медицине, просвещении, образовании, культуре и т. п.) оценочные характеристики взаимоотношений в стоимостном виде, совершенно не применимы. Более того, даже на стадии производства и потребления продукции хозяйственных, экономических стоимостных отношений в принципе не возникает, потому что в основе производственных процессов лежат технологические и организационные вещественные, механические функциональные отношения в рамках технологического времени производственных процессов, также как и процессы потребления тоже строятся без учета стоимостных показателей. Собственно потребность в экономической оценке, как универсальной характеристике готовой продукции, возникает только при передаче готовой продукции непосредственно в сферу товарообмена, на рынок. Принципиальная особенность показателей стоимостной денежной оценки продукции заключается в том, что показатель денежной стоимости является абстрактным искусственным (придуманным) показателем, непосредственно не является атрибутом, характеристикой продукции, в отличие от всех физических, химических, технических, технологических и прочих характеристик и параметров овеществленной продукции, вытекающих непосредственно из свойств и характеристик материального состава, технических и потребительских свойств произведенной продукции. Более того, в отличие от всех технических и прочих характеристик производства готовой продукции, стоимостной показатель вообще никак научно не обоснован и устанавливается без каких-либо обоснований за пределами стадии производства продукции непосредственно в сфере обращения совершенно на других основаниях, не связанных с производственной деятельностью и обусловленных зачастую такими абстрактными характеристиками как дефицитность товара, ажиотажный спрос, демпинговой, рекламной политикой и другими маркетинговыми технологиями, а в основном, частнособственническими интересами наживы владельцев капитала[7]. Более того, как уже указывалось ранее, после замены денег-монет на бумажные деньги показатель денежной стоимости утратил свое основное предназначение стоимостной денежной оценки продукции, а после перехода к пустой бумажной печатной продукции – банковским банкнотам и прочим квазиденьгам-«ценным бумагам» (акциям, облигациям, лотереям, залоговым квитанциям, распискам и пр.) без золотого, или какого-либо другого, гарантийного государственного обеспечения, утрачено само понятие оценки продукции в виде стоимости денег. Однако, несмотря на это бумажные пустые «деньги» из средства эквивалентного обмена сами превращены в самостоятельный специфический товар и для «производства» этого товара придуманы и созданы различные отрасли квазидеятельности. Бессмысленную стоимостную оценку рыночных отношений распространили на все стороны жизнедеятельности, превратив жизнь общества в сугубо потребительское существование, заменив разумную парадигму жизни на бессмысленное физиологическое животное существование на основе индивидуального безмерного потребления и наживы любыми аморальными способами. Для этого в качестве основного средства оценки «человека» и результатов его деятельности в экономике общества стало использоваться лишенное всякого смысла понятие капитала, как самовозрастающей стоимости неизвестно чего.
Таким образом, деньги в экономике современного мира превращены в фетиш и при декларировании демократии реально власть осуществляется в форме плутократии[8], а экономика реализуется в форме плутономики, когда эфемерный экономический рост, обеспечивается и потребляется самой богатой прослойкой высшего класса, причем большая часть мифического богатства контролируется меньшинством, в связи с чем «экономический рост» становится зависимым от судьбы этого богатого меньшинства. Все вместе взятое превратило экономику монетаризма, вульгарного капиталистического способа хозяйствования и свободного рынка в арифметическую фантасмагорическую бессмыслицу, которая неизбежно ведет к деградации общества, самоуничтожению Человечества, Цивилизации и разрушению экосистемы планеты Земля. Подобная бессмысленная «экономика» ничего общего не имеет с разумными подлинно экономическими отношениями и должна быть заменена как можно скорее.
Бессмысленность экономики в стоимостной денежной интерпретации обусловлена тем, что экономические отношения в стоимостной форме хозяйственной деятельности материального производства совершенно безосновательно перенесены на другие формы духовного производства. Это произошло потому, что все виды духовной продукции (научные теории и конструкторские идеи, философские трактаты, технические проекты, литература, живопись, музыка, танцы, скульптура и т. п.) поступают в сферу торговли и потребления только в виде овеществленной материальной продукции (научная и художественная литература, рисунки, картины, ноты, драгоценные украшения, чертежи, проекты и т. д.). При этом оценка овеществленных произведений интеллектуального творчества происходит по законам свободного рынка в зависимости от уровня спроса, независимо от реальных трудовых затрат на их производство. А собственно непосредственно сама духовная (абстрактная) продукция оценивается как интеллектуальная собственность без всяких научных оснований точно так же, как и стоимость всей прочей продукции материального производства, с позиций рентабельности.
