Я ничего не знал о том, как именно он писал код, какие именно принципы и методы познания мира в него закладывал. Я даже не мог сам себя убедить, что этот ИИ-самоубийца вообще был фактически, а не является выдумкой или шуткой! Но постоянно пытался решить непонятно зачем мне необходимый вопрос. Я ничего не знал про тот ИИ, но я прекрасно знал Макса. И, видимо, на каком-то этапе я подсознательно ответ нашёл. Ответ мне не требовался “здесь и сейчас”, он ничем мне не мог помочь ни в чём. Потому он даже не был сформулирован тогда. Но я успокоился очень надолго. До смерти и начала Новой Жизни, я об этом не вспоминал. Да и потом не вспоминал. Даже когда мы с Настем начали писать свой вариант ИИ, я не вспомнил ни про Макса, ни про его ИИ-самоубийцу.

      Всё это я вспомнил только сейчас. А тогда я Настю выдал готовое техзадание, и настоял, что делать надо именно так, хотя он пытался доказывать, что все известные нам чужие ИИ сделаны иначе.

      - Понимаешь - сказал я ему тогда, - все известные нам ИИ писались в условиях капитализма и главенства личного интереса. Авторы кода ИИ были индивидуалисты, и получавшийся у них ИИ всегда был индивидуалистом. Даже если кто-то и пытался из таких ИИ соорудить тестовое “общество”, то получиться у них могло только то, что авторы кода наблюдали и вокруг себя. И коммерчески, безусловно, такие ИИ были успешны. В обществе золотого тельца и правила “человек человеку - волк”. Но мы собираемся делать ИИ для общества не просто социального, а почти коммунистического. Такой ИИ не может быть индивидуалистом, а значит он и не может быть один. Искуственным Интеллектом для социального общества может быть только Общество Искусственных Интеллектов.

<p>

</p>