Литмир - Электронная Библиотека
A
A

      5. Квестовая система: создание безличных квестов для детей - смотреть.

      6. Квестовая система: создание персональных квестов самостоятельно - смотреть.

      7. Квестовая система: создание персональных квестов для детей - смотреть.

      … показать больше вариантов”

     Ха! Она ещё и троллить умеет! Ну - сам напросился. Вообще-то, даже в уже указанных - много интересного, но вариант 3 явно меня не касается, так как я не пенсионер, а варианты 4-7 точно потребуют кучу времени для разобраться. А я хочу есть сейчас, а не через два часа, когда разберусь как это сделать через Квестовую систему. Так что смотрим чего там пишут в 1 и 2.

     Ну, в общем-то, вполне разумно и даже предсказуемо. Есть деньги - их надо тратить на товары и услуги. Иначе зачем деньги? Так что за деньги, а вернее за СТЕ, можно как заказать через Систему, без личного присутствия, любые товары и услуги, так и получить их с доставкой в любое нужное место, в том числе и надом. Ограничения и рекомендации присутствуют, как же без них, но главное, что вот прямо здесь и сейчас, я могу без проблем сделать заказ по списку любой длины, чего мне доставить на дом из любых точек продажи. Причём, в принципе, очень многие товары можно заказывать без указания точки продажи. При этом, правда, желательно, либо предварительно задать ограничения по деньгам и срокам, либо проверить автоматически сформированный Системой заказ перед его принятием, так как вполне можно нарваться на вариант, что лично для вас нет никакой разницы, пить ли любой чай или квас, или конкретный чай-квас конкретной торговой точки, а вот Система решит, что вы выбрали сугубо конкретный товар, который и сам может оказаться дороже, и доставка его может и по деньгам, и по срокам, вылиться в неожиданные для вас значения.

     Я решил проверить оба варианта. Срочный заказ - пожрать сейчас, я определил предварительными ограничениями как “быстро и универсально”, выбрав “Стандартный сбалансированный обед для труженников интеллектуальной сферы”. На всякий случай две порции. Заказал, оплатил, указал куда доставить. Спросили, нужно ли вручать лично в руки. Решил попробовать выбрать нет. Судя по всему, что уже знаю, воровать и обманывать тут не должны. Сказали, что через десять минут будет доставлено. Засёк время.

     Теперь, пока жду, займемся заказом на вечер. Для “Новоселья” и знакомства с соседями, решил и чуть шикануть, и, заодно, разобраться с более хитрыми вариантами заказов. Выбрал приличный столичный торт (вроде как реально из столицы ССС - Северска), несколько видов чая и молотого кофе, в том числе пару каких-то явно экзотических, сливки, несколько попавшихся видов минералки, по паре литров наиболее популярных соков (раз уж алкоголь мне не советовали, то пока решил в эту сторону ничего не искать, даже пиво и вино), набрал ассорти каких-то конфет, по паре видов пряников, печенья и вафель. Большая часть этого, понятно, не только на само “Новоселье”, но и в следующие дни вечерком чайку попить, а утречком кофе. Для “утречков” заказал яиц, сыра, колбасы, хлеба и простых булочек каких-то. Для завтраков и ужинов на ближайшие дни достаточно, а насчёт обедов пока рано планировать - посмотрим, чем сейчас накормят. Тут уже решил выбрать доставку “лично в руки” и, с удивлением, обнаружил, что среди вариантов указаны как просто “Курьер”, так и “Курьер с общением”, “Курьер со знакомством” и даже “Курьер с обучением”. Моя буйная фантазия сразу унесла меня в дальние дали, причём сугубо эротические и “18+”. Так как новоселье с эротическими фантазиями на тему курьеров совмещалось плохо, то решил себя не расстраивать и глубокое проникновение в разницу между типами курьерсокй доставки решил отложить на другой день. Оставлю себе возможность для виртуального секса, ага…

     Что там у нас со временем? Вроде как уже должны были доставить.

     . . .

      Из дневника Д.В.А. 2-й день, 12-й месяц, 37-го года НЖ. 3 июля 1928 г.н.э. в Мире ССС. Философское.

      Смешной, конечно, случай с действиями ИИ. Но я рад. Он показывает, что в отношении ИИ мы выбрали когда-то правильное направление. Вспоминал, раскручивая в обратную сторону, как нашу Новую Жизнь, так и мою жизнь старую. Искал ту точку, которая привела меня именно к этому пониманию ИИ. Хотя, если подумать, даже не столько ИИ… Ладно, не буду торопиться - пока только про ИИ.

      Начало 21-го века. Я тогда ещё жил на Украине. Сколько мне тогда было? Лет 35-37, наверное. Мой юношеский максимализм почти перегорел, я начал более спокойно относится ко всему, что делал сам и что происходило вокруг меня. А Макс? Макс был лет на пять меня младше. Он как-раз был на пике. Бросался из проекта в проект. И всё доводил, если и не до успеха, то точно до стадии, когда уже не будешь после жалеть, что не доделал. Доделал, понял, что “не взлетит” и отложил. Да, возможно не влетит не вообще, а только сейчас. А через лет пять взлетит ракетой. Но пять лет - целая жизнь. За это время можно ещё сто проектов сделать. Очень талантливый программист. И не только программист, у него много талантов было…

      Мы много с ним общались. Многие проекты делали вместе. Как придуманные мной, так и начатые им. С разным результатом. Но нас многое объединяло. Прежде всего в мировоззрении. У него были свои странности. Ну, так и у меня своих тоже всегда хватало. Я давно, к тому моменту, уже научился чужие странности наблюдать со стороны, но не торопиться высказывать вслух о них своё мнение. Посчитаю для себя слишком странным - уйду в сторону и просто больше не буду продолжать общаться с человеком. Странность приносит пользу - тем более нечего о ней говорить вслух. Но, к чему я о странностях? Из-за этого, была у меня определенная осторожность в восприятии некоторых его утверждений. Не совсем я в них верил, прямо скажем. Нет, не так, что “Ну ты, друг, и горазд заливать!”, а скорее “Хм… Ну, может быть, может быть… Но пруфы бы не помешали…” Ладно.

      В общем, как-то в разговоре мы зацепили тему Искусственного Интеллекта. И, в процессе обсуждения того, как бы было неплохо использовать ИИ в развитии нашего текущего на тот момент проекта, он задумчиво выдал:

      - Пару лет назад я сильно увлёкся этой темой и серьёзно занялся написанием ИИ. Запустил. Он начал обучаться, набирал разума и опыта. Всё больше и больше. А в один прекрасный день покончил с собой. Попытки запустить код просто с “недавнего сохранения” - результат полностью повторяется. Несколько попыток сделал, с разной давности сохранений. Пытался разобраться, но причин не понял. Решил попробовать запустить опять “с нуля”. Две попытки с тем же результатом. С последней попытки последнее “живое” сохранение у меня есть. Но без идеи, как решить проблему - это бессмысленно.

      Я ничего не смог ему тогда ответить. И ничего на это не сказал. И даже не полностью ему поверил, хотя никаких причин такое придумывать не было. Но, в памяти у меня, это его заявление засело крепко. Я часто об этом вспоминал. Даже тогда, когда нас уже давно раскидала судьба и мы почти не общались. Но информация о развитии различных коммерческих ИИ постоянно напоминала мне об этом и заставляла раз за разом зачем-то решать вопрос, почему кончал с собой ИИ, творцом которого был мой друг.

52
{"b":"782101","o":1}