Ну, не сказать, что уж очень сильно интерфейс данного “Руководства” отличается от привычных мне уже интерактивных документов в Винде, Линуксе или где-то ещё. Отдельно выделенное “Меню”, в котором настойчиво моё внимание привлекли к пункту “Настройки”. При попытке туда зайти первым делом “всплыло” окошко предупреждения: “Внимание! Важная предварительная информация. Содержимое данного руководства охватывает полный функционал Системы, в том числе и временно скрытые или секретные разделы информации. Язык, понятийный аппарат, иллюстративный материал и прочее, могут выдаваться на различном уровне понимания. Система рекомендует без крайней нужды не изменять эти настройки, так как автоматическая настройка наиболее соответствует более комфортному и удобному для вас усвоению нового для вас материала, и контроля за эффективностью усвоения методом выборочного тестирования по наиболее важным пунктам из прочитанного. Согласны? Да / Нет”. Можно, конечно, придраться к тому, что не совсем понятно, на что именно я тут согласен, но не будем вредничать. Конечно да.
Окошко предупреждения закрылось, и вместо него появилось окошко настроек. Первым пунктом которого был “Настройки: Полностью автоматические”. И всё остальное, в данном окошке, было видно, но имело явно “приглушённый” серенький цвет. Попытался на пробу ткнуть в поле “Язык: Русский”, но, как и ожидалось, ничего не открылось и не изменилось. Ну, не особо-то и хотелось. Просто гляну, чего тут еще вообще в настройках пишут. Так. Дальше идет группа параметров “Лексика”. “Словарный запас: ~85000 (Пасс.) / ~32000 (Подтверждено)”. Ну… Раз есть “Подтверждено”, то дальше, логично, Система данное количество будет всё время повышать, по мере того, как я буду своим общением с окружающими, и ею самою, это демонстрировать. “Образованность”, “Владение языками”, “Знание жаргонов” - тоже вполне понятно о чём. “Понятийный аппарат: * (~180K)”. Чего-то непонятное. Попытка посмотреть “звёздочку” развернуло временное информационное окошко с какой-то объёмной звездо-шаро-кляксо-образной структурой, да еще и раскрашенной хаотично во все цвета спектра. Думаю это сейчас точно не по моим мозгам и, главное, доступному времени. Ха! “Эпоха/Поколение: * (1970-е - 2020-е)”. Тут, по вниманию к “звёздочке”, показало двумерный график, по “иксу” которого была временная шкала, начинающаяся где-то века с пятого нашей эры, а заканчивающаяся концом 23-го века. А “игрек” был подписан как “Лексикон (слов)”. График, кстати, тоже был цветным. Понятно, что самая “высокая горка” графика приходилась на, примерно, 2010-ый. Там же, примерно, был и наиболее насыщенный цвет “столбцов”. В общем вроде понятно. Интересно, конечно, будет покопаться, но точно не сейчас.
В настройках оказалось ещё несколько вкладок с информацией, также “серой”, но ничего интересного “для сейчас” я не усмотрел. Были, понятно, вкладка с “Голосовыми настройками”, вкладка с “Условиями автоматической подсказки в интерфейсах” и прочее. Но на мой поверхностный взгляд ничего, требующего изменения, я там не увидел. Но некоторые мелочи для себя “на полочку для разобраться” отложил.
Ладно. С настройками на пока точно всё! Пойдём уже “усваивать новый для себя материал”.
Так. “Общий обзор Системы Справедливости”. Вода, вода, вода… Понятно. Система - прежде всего информационный конструкт и её основная цель и роль лежит в сфере обмена информацией между её членами. Система включает в себя и всех членов Системы, которые имеют возможности влиять как на тактические, так и на стратегические, решения и параметры Системы. Ля-ля-ля-тополя… Охватывает не только людей и их сообщества, но и отдельные типы, виды и особи животных и интеллектуальные сущности вне “дарвиновской” классификации. О завернули-то! Это они ИИ так хитро определили, или тут ещё и инопланетяне какие-то есть? Опять вода-водица…
Ага, а вот это интересно уже. Система в своём взаимодействии с окружающим миром и влиянии на него жёстко ограничена возможностями членов Системы, даже если некоторые из этих возможностей прямо или косвенно предоставлены Системой или ею усилены. Так, дальше опять вода… Территория охвата и территориальные ограничения. Хм… Не понял. Что-то уж шибко закручено наворотили. Аж восемь уровней “зоны непосредственного влияния Системы”. Причём два “верхних” уровня - “7” и “6” - вообще никак не названы и не описаны. Только информация, что такие уровни есть. Зона “5” названа “Администратор” и кратко определена, как “зона максимального контроля любых членов Системы высоких уровней (свыше 200-го) Социальной Ответственности (самый высокий уровень из Вертикалей, в которых инициирован член Системы)”. А уже 4-ая названа “Гражданин” и, по объяснениям, в неё попадают все граждане на территории ССС, с уровнем выше 10-го включительно. Я в том числе. Но и инициированные дети тоже, со своей “Детской Системой”, что отдельно уточнено. А вот с зонами 0-3 не совсем понятно.
0 - “Автономный”. Пишут, что это зона, ограниченная телом члена Системы и вне связи с центром (или центрами) контроля Системы. Это типа “Абонент вне зоны доступа”, что-ли? Добавлено, что в этом случае доступные члену Системы возможности очень сильно ограничены, и почти не выходят за пределы фиксации окружающей обстановки. Да и та, судя по всему, с ограничениями.
1 - “Мы вас слышим”. Самая странная зона для моего понимания. Связь с Системой есть, но, как указано, “С контролем со стороны Системы, но без контроля со стороны члена Системы”. Я даже попытался со своей стороны сформулировать вопрос к Системе, типа “что за нах?”, раз уж у меня получается задавать, прямо нигде в интерфейсе не отображённые, вопросы. На что получил явную отписку в стиле “Вероятность, что вы столкнётесь с эффектами данной зональности в ближайшие 7 лет пренебрежимо мала.” Вот так вот. Мол, давай кури маны и не парься раньше времени. Я даже на этом не остановился, решив спросить, а в какой зоне я был до инициации. На что получил ответ, что, типа, “В 4-ой, конечно, что за вопросы дурацкие?”
2 и 3 - “Зарезервировано”. Тут как раз принципиально всё понятно - стандартная программерская фишка для будущего развития. Но если “зональность” - это понятие чисто территориальное, то мне непонятно разделение как между зонами 4 и 5, так и между 1 и 4. Не, я, конечно, и сам сталкивался в своей практике с очень странными логическими “завихрениями” мысли авторов кода. Когда то, что по нормальной логике должно быть одним параметром функции, на деле оказывается “ровным слоем говна” размазано на 3-4 параметра, причём половина из них при любых представимых вариантах всегда нулевые. Но мне принципиально никак не приходит в голову, какие ещё могут быть зоны в списке “Нет связи. Есть связь. Есть очень крутая ВИП связь. И даже очень-очень крутая секретная ВИП-ВИП связь.” Что охватывается зонами 0, 4, 5, и, пусть даже, 6 и 7. Зачем нужна зона 1 и резерв ещё на два типа зон - вне моего уровня фантазии.
Ладно. Идём дальше. Итак кучу времени потерял на этой зональности, которая, судя по всем косвенным, для меня никогда не изменится с “четвёрки”. Разве что на “нулёвку”, да и то, если удастся как-то вернуться в своё пространство-время.
Цвет. Ага, это про самую первую строчку в характеристиках. Автоматически рассчитываемый Системой показатель враждебности. В данных стороннего персонажа обозначает предположительно рассчитанный уровень симпатий-антипатий между вами и сторонним персонажем. В своём интерфейсе, словесное определение цвета, показывает некий обобщенный уровень между вами и Системой в целом, а реальный градиент цветов показывает близость к вам враждебных объектов. Пишут, что если при этом “кликнуть” по этому пункту, то должно показать нечто типа “радара” с ближайшими зафиксированными Системой объектами и их опасностью/безопасностью для вас. Цветовая шкала, в принципе, предсказуемая - зеленый безопасный, красный опасный. Бесцветная гамма между белым и чёрным говорит о условно нейтральных объектах со слабо прогнозируемым поведением. В качестве примера приводятся несколько описаний ситуаций. Первая: Пчелы на лугу будут иметь для вас, скорее всего, серую идентификацию, но могут атаковать вас совершенно неожиданно, даже если вы, вроде бы, не предпринимали никаких явно враждебных действий. Похожая ситуация может быть с любыми дикими животными, которые прямо не враждебны, но чего у них может “замкнуть в мозгах” угадать сложно. Второй пример показывает, что подобное же может быть с людьми, находящимися вне Системы, модель поведения которых, Системой ещё не определена, или не поддаётся однозначному определению (второе может быть особенно часто в отношении больных различными нервными и психическими расстройствами). Это, кстати, довольно интересно. Значит Система постоянно контроллит всё окружающее и выводы может делать даже при сильной нехватке информации. В частности, ранее попадалось, что участниками Системы не могут быть существа с серьёзными психическими проблемами. На мой интерес, где грань между “серьёзными проблемами” и “мелкими тараканами”, мне было отвечено, что это чисто медицинский вопрос и у меня не хватает квалификации, чтобы понять адекватное объяснение разницы.
