. . .
. . .
. . .
16:30, 3 июля 1928 года. Комната стажёра в Резиденции Д.В.А., ССС. Вадим Поморцев, Аналитик-стажёр.
. . .
. . .
. . .
Из дневника Д.В.А. 10-й день, 3-й месяц, 36-го года НЖ. 10 октября 1926 г.н.э. в Мире ССС. Философское.
Почти любой наш спор, затянувшийся больше, чем на полчаса, так или иначе сводится к пониманию Души. Слишком это сложный и многогранный вопрос. Ну уж хотя бы касательно вопроса, какие из живых организмов имеют Душу, должно бы быть, вроде, всё понятно? Если бы! Ещё в начале нашей Новой Жизни мы для себя поставили “ограничение сверху” - все и всё, что сложнее нас самих - душу имеют. От части вопросов это избавило, хотя случались отдельные проговорки “мэтров” о том, что исключения этому утверждению, что мы для себя определили аксиомой - существуют. Но ладно, столкнёмся лично, тогда и думать будем. Пока не критично. Достигнуть бы хоть какого-то понимания с тем, что попадается на каждом шагу.
Копировать материальные объекты мы научились ещё в первые недели НЖ. Понятно, что скопировать нож или рубашку вроде бы должно быть существенно проще, чем таракана или муравья. На самом деле, чисто технически - никакой разницы. Мы даже, вначале, боялись пробовать. А вдруг “чего не того”? Вначале даже думали, что нам это просто не позволит сделать “автоконтроль” от Мироведа. Ничуть не бывало! Хочешь копировать таракана - да флаг тебе в руки! Скопировался. И стоит недвижной статУей. Смотришь на его информационную структуру, и видишь, как его клетки всё быстрее и быстрее умирают. А новых не появляется. Количество таких экспериментов даёт 100% неудачный результат. А вот подошли к муравейнику и скопировали муравья - 10% случаев, что побежал, пытается работать и умирает хоть и быстрее своих природных собратьев, но всё же как-то он живёт и даже умудряется принести пользу муравейнику. С пчелами “удачный процент” падает до 2-3. Вывод?
Ок. Идём по нисходящей. Доходим до одноклеточных, но ситуация почти не меняется глобально. Всё равно бОльшая часть попыток “мертвые”, но часть таки живы. И для одноклеточных уже не будет разницы во времени жизни. Если уж скопировалась бактерия живой, то никакой разницы статистической в её сроке жизни мы выявить не смогли.
Причём, стоит обеспечить “закрытую жилую зону” и копировать в неё - 100% трупы. Хоть муравьи, хоть бактерии. Я в этой зоне живу, дышу, пложу вокруг себя в ней “природный бактериальный фон”, который тоже прекрасно живет себе и размножается (и копирование этих бактерий внутри этой зоны будет с тем же процентом успешности), но стоит скопировать в зону что-то живое, чего я сюда не приносил “природными методами” - тоскливое кладбище, без даже попыток жизни.
Ок. Идём опять вверх, но в сторону растений. Вот растёт себе дуб. Рядом валяется жёлудь. Скопируй жёлудь - 100% из копии вырастишь новый дуб. Вот стоит в ведре связка молодых дубовых саженцев. Скопируй саженец - начнется та же хренотень, что с муравьями. 7-8% вероятности, что будет расти. Хуже, почему-то, но будет. И даже пару таких уродили свои жёлуди. И вот с теми уже никаких опять проблем - разницы с выращенными из природных желудей мы не смогли выявить.
В закрытой зоне. Ситуация опять та же самая. Принеси туда руками жёлудь и посади - растёт, зараза, и проблем не знает. Скопируй, если нет рядом “природных” - кусок неживой материи.
Мы, когда впервые после “Детского сада” готовились отправиться в новый для нас Мир, задали Мироведу вопрос, не нужно-ли нам чего-то в-себе/на-себе прокварцевать? Он только улыбнулся, и сказал, что “Больше думайте о том, как самим не подохнуть в чужом мире, а не о том, что сможете сами представить для него угрозу. Гордыня - грех, кстати, я слышал?” Последнее - многозначительно в адрес Никандра.
И сколько мы уже провели экспериментов на эту тему - счетчики давно уже в шестых разрядах плюсуются. А глобального продвижения пока что - ноль.
Нет, некоторое понимание постепенно появляется. Но очень-очень медленно. Пока-что мы, в общем, придерживаемся того объяснения, что есть души “единоличные”, а есть “эгрегорные”. Среди растений и животных “средних степеней сложности” единоличные души большая редкость. В основном там царствуют “эгрегорные”. И если “подсунуть эгрегору” свою копию на его территории ещё получается, особенно, когда он итак достаточно жестко общественно структурирован, как это у муравьёв и пчёл, то вне его территории - фиг вам. И когда мы жёлудь или саженец ручками выносим с территории эгрегора, то хоть ты его в другой конец галактики унеси - этот саженец может там вырасти (понятно, что создание правильных условий приветствуется), потому что он уже часть эгрегора. А скопируй - что саженец, что ножка от стола - никакой разницы.
Что, кстати, похоже, подтверждается и в обратную сторону. Вот скопировали мы из мира середины 21-го века сорт пшенички очень удачный. Перенесли, и попытались подсадить эту пшеничку в эгрегор местной пшеницы. В принципе, вроде, прижился и плодоносит. Но даже зерно первого урожая заметно хуже оригинального. А уже третье поколение почти неотличимо от местного. И это при том, что вроде как мы, со своей стороны - стороны человека, выдерживали все условия выращивания культуры. Но местный эгрегор, похоже, просто не готов еще к таким “космической сложности членам себя”, потому опускает их до своего уровня намного быстрее, чем вбирает в себя что-то новое от них.
И как заметно ускорить это развитие - ни малейших мыслей. Нет, наверное, если выписать сюда боевой колхоз эльфов из приличного магического мира, то они нам за год этот эгрегор выдрессируют так, что он ещё вдвое от уровня 21-го века урожаи давать будет, а само зерно, без перемола, в хлеб по методу воздушной кукурузы печь можно будет. Но кто же нам такое позволит-то?
И хорошо, что мы эту хрень, с деградацией “футуристических” сортов культур и пород скота, обнаружили ещё до того, как начали процесс “заселения” людьми ССС. А то представляю, как бы мы выглядели в глазах местных, после того, как обещанная нами урожайность культур, и плодовитость и молочная эффективность пород скота, в первый же год, показали бы хорошо если 60% от заявленных, а то и ниже.
