Понятно, что использование столь зыбких критериев предполагает предельную корректность экспертов и учет множества дополнительных деталей, таких, как цель и смысл изображения, уровень художественности, иносказательность, оценка деталей изображения и стремление скрыть их от потребителя данной информации. Это позволяет разграничить непристойность, подлежащую в цивилизованном обществе исключительно моральному осуждению и собственно порнографию, подлежащую уголовному преследованию.

Разумеется, легальные производители печатной и видеопродукции из коммерческих побуждений стремятся бесконечно приблизиться к грани, отделяющей эротику от порнографии, и нередко вкрапляют отдельные элементы, свойственные порнографическому жанру. В таких случаях наилучшим выходом будет превентивная, т.е. предпечатная экспертиза оригинал-макетов изданий, оставляющая возможность проведения правки спорных материалов.

Уникальный коллективный опыт экспертной деятельности в области идентификации порнографии убедительно свидетельствует о необходимости именно комплексной сексологической, а не иной экспертизы порнографических материалов и дальнейшей разработки ее законодательной базы.

Однако, как указывают Шухнин М.Н., Яковлев А.Н. /1334/, сексологическая экспертиза до настоящего времени отсутствует в общепринятых классификациях судебных экспертиз и в перечне экспертиз, проводимых в судебно-экспертных учреждениях МЮ и МВД России. Методические основы такого рода экспертиз не разработаны. Но решение перечисленных ниже вопросов требует специальных знаний именно в области сексологии.

Вопросы о характере запечатленных изображений решаются экспертом-сексологом. Эти вопросы можно сформулировать следующим образом:

– Является ли вид изображенной модели (для статических изображений) непристойным (развратным)?

– Являются ли изображенные действия (для динамических изображений) откровенно сексуальными?

При положительном решении указанных вопросов, возникает необходимость в специальных знаниях в области искусствоведения. /1334/

На видеокассетах с эротическими фильмами, которые в свое время продавались, например, в Москве, имелись экспертные заключения.

Так, на видеокассете с фильмом «Секс-терминатор» Федеральным научно-методическим центром медицинской сексологии и сексопатологии Московского научно-исследовательского института психиатрии сделано заключение о том, что «эта продукция относится к разряду откровенной эротики и не содержит признаков порнографии» /241/.

Теперь подробно рассмотрю Заключение Городского сексологического центра Санкт-Петербурга при Центре психического здоровья при ПНД Московского района от 02.07.2002.

Так, по просьбе предпринимателя Прянишникова С.В. от 28.06.2002 указанным Центром проведено сексологическое исследование одиннадцати видеофильмов /182/:

1. Поиграй со мной;

2. Прелестная семерка;

3. Сексуальный киллер;

4. Сердце и душа;

5. Телохранитель;

6. Точка вспышки;

7. Фэнни;

8. Члены партии;

9. Шок;

10. Шумное веселье;

11. Контроль.

«Согласно «Принципам работы экспертов и критериям оценки продукции эротического характера», утвержденным Комиссией по экспертной оценке продукции сексуального характера при Администрации СПб (Протокол от 18.01.2001 /183/), представленные на сексологическое исследование видеофильмы следует отнести к разряду жесткой эротики. Они предназначены для индивидуального домашнего просмотра, рекомендуются для распространения в специализированных магазинах лицам старше 18 лет, соответственно правилам торговли, установленным местными органами власти в данном регионе».

За подписями и печатями:

– Главного врача центра психического здоровья О.В. Острепова;

– Сексолога-консультанта городского сексологического центра СПб, доцента кафедры сексологии СПб МАПО, к.м.н., врача высшей категории по сексологии М.В. Екимова;

– Искусствоведа, декана факультета культурной антропологии и социальной экспертизы, доцента кафедры теории и истории культуры СПБ ГУИ, к.ф.н., члена союза художников России Н.Н. Суворова;

– ООО «Ника»;

– Санкт-Петербургского государственного учреждения здравоохранения «Психоневрологический диспансер № 8» Отдела здравоохранения территориального управления Московского административного района. /182/

С моей точки зрения, данная сексологическая экспертиза не имеет никакой юридической силы и носит, скорее, рекомендательный характер для принятия решения Комиссией по экспертной оценке продукции эротического характера Администрации Санкт-Петербурга, легальность деятельности которой тоже вызывает сомнение.

Вывод. Несмотря на очевидный авторитет российских экспертных сексологических органов, правомерность производимых ими экспертиз вызывает большие сомнения не только в России, но и, например, в Белоруссии /241/.

Судебная искусствоведческая экспертиза как формирующийся класс судебных экспертиз представляет собой множество экспертных исследований, объединенных общностью знаний, служащих источником формирования теоретических и методических основ данной судебной экспертизы во всем многообразии ее объектов. В научных публикациях ученых-криминалистов, посвященных отдельным вопросам класса судебных искусствоведческих экспертиз, так же как и среди опытных искусствоведов, принято различать атрибуцию и экспертизу. «В первом случае речь идет об изучении предмета с целью определения его индивидуальных и классификационных особенностей – т. е. атрибуции, на основании которых он занимает место в музейных или библиотечных коллекциях, получает свой художественный или исторический статус. Экспертиза проводится в тех случаях, когда данные атрибуции или сведения о предмете вызывают сомнение и по тем или иным причинам должны быть надлежащим образом подтверждены» /1326/.

По одной из классификаций экспертиза порнографической продукции – это один из видов культурологической или социокультурной экспертизы. Такая классификация основана на том, что предмет анализа относится к культурным объектам, а влияние порнографии на общество и отношение общества к данному явлению лежит в социологической сфере. К признакам, определяющим порнографические материалы, могут относиться: нарочитая натуралистичность изображений или описаний половых органов и/или полового акта; явно выраженный сексуальный характер запечатленных в материале действий или описаний полового сношения; сексуальные действия, совершаемые в отношении животного и т. д. /1326/

Приведем примерный перечень экспертных задач (вопросов), решаемых комплексной судебной искусствоведческой экспертизой материалов порнографического характера. В частности, ниже перечислены вопросы классификационного характера /1326/:

Относятся ли на представленном компакт-диске видеофайлы к материалам порнографического характера?

1. Относятся ли на представленном компакт-диске видеофайлы к материалам порнографического характера с изображением несовершеннолетних?

2. Являются ли изображения на футлярах представленных видеоматериалов предметами печатной порнографии?

3. Являются ли изображения, находящиеся на компакт-диске, порнографическими, если да, то по каким признакам?

4. Имеют ли представленные видеоматериалы признаки (элементы) порнографии?

5. Являются ли данные видеоматериалы художественным либо документальным произведением? Содержат ли данные изображения на видеоматериалах признаки эротики или порнографии?