В общем, смысл данного подхода ты, мой милый, уже понял. Но мало было просто понимать выгодность такого принципа, нужно было найти решение для реализации такого принципа. Я нашла решение. А может быть, мне и его подсказал Всевышний.
По этому принципу рекламодатель должен платить напрямую человеку, просматривающему его рекламу. И каждый поставщик определяет сам, сколько и чем он готов заплатить потребителю данной информации. Услугами, деньгами, либо чем-то ещё. А как сделать так, чтобы контролировать весь этот процесс. На этот вопрос ответ тоже пришёл. С учётом того, что мы живём в веке новых технологий, цифровых и так далее способов реализации множество. Вот один из этих способов, которым я с тобой поделилась, милый, выглядит приблизительно так!!!
1. Создать для каждого пользователя виртуальный счёт. Приблизительно такой же, как создаётся в общей базе. Банк данных. Дата бэйс. С указанием детальной информации. Имя. Фамилия, отчество, семейное положение и т.д.
2. У каждой компании и у каждого поставщика информации, соответственно, тоже счёт. У каждого объекта или каждому объекту присвоить цифровой код (сейчас у многих компаний существует голограмма, которую программы на смартфонах считывают). Приблизительно по такому принципу.
3. Каждый пользователь сможет фиксировать количество просмотров (как поставщики, так и потребители) следующим образом.
Возьмём, к примеру бабушку-пенсионерку: бабушка создала себе виртуальный счёт. На этот счёт она сможет автоматически получать денежные средства и баллы, накопленные посредством просмотренной ею информации (реклама и т.д.). Поставщики информации смогут перечислять денежные средства бабушке непосредственно на её виртуальный счёт. Также бабушка сможет перечислять с этого счёта денежные средства по её усмотрению (за товары, за услуги и т.д.).
4. Бабушка после создания счёта, в котором зарегистрированы все её основные данные, автоматически в программе уже в определённой категории. Программа сортирует всех по интересам, возрасту, семейному положению, профессии и т.д.
В общем-то, сортировка в базах данных – это уже давно практикуемая вещь. Но главное в том, чтобы сохранить права человека и при этом дать возможность заработать и вещателю и зрителю. Соответственно, бабушка, которая имеет счёт, может выбрать категорию информации, которую ей интересно просматривать.
Но самая главная фишка в том, что поставщик определённой информации определяет бюджет, то есть, сколько он готов заплатить этой бабушке за то, что она просмотрит ту или иную информацию.
Пример. Компания производит носки. Хочет их прорекламировать. Бюджет на рекламу 50 р. Компания может разделить 50 р. на 100 частей и определить стоимость одного просмотра в 0,5 копеек или разделить на 50 частей, соответственно от одного просмотра одного рекламного продукта просматривающий получит на счёт 1 р. Либо 50 : 10 = 5 р. Соответственно, просматривающий получит 5 р. за один просмотр. Компания в этом случае регулирует и определяет стоимость одного просмотра. И бабушка знает, что, просмотрев рекламу про носки, на её счёт поступит 0,50 коп., 1 р., 5 р. и т.д. Таким образом, бабушка может выбрать, посмотреть ей рекламу про носки, с которой она заработает 1 р., или посмотреть ей рекламу про тонометр, с которой она заработает, возможно, 200 р. И, если бабушка хочет купить носки, то она в любом случае посмотрит скорее всего рекламу про носки, а затем, возможно, полдня будет смотреть другую рекламу, чтобы заработать посредством просмотров денег на приобретение этих же самых носков.
И поставщик информации тоже выбирает категории, которым он предоставляет просмотры. К примеру: поставщик выбрал категорию «студенты». И каждому студенту, просматривающему его рекламу, поставщик информации готов заплатить 50 р., но если эту же рекламу просмотрит бабушка, то этот поставщик готов оплатить бабушке 1 р., потому что бабушка не является потенциальным потребителем его товаров либо услуг. Вот приблизительно по такому принципу.
5. Регулировать количество просмотров тоже можно элементарно. К примеру, если бабушка включила телевизор и ушла в другую комнату, соответственно, она не увидела рекламу. А для того, чтобы поставщик информации имел гарантии просмотров информации, каждый поставщик определяет в каком случае просмотр будет засчитан. К примеру, смотря рекламу, бабушка на определённом этапе просмотра нажимает кнопку пульта с определённой цифрой, и программа автоматически засчитывает просмотр. Это и многое другое возможно создать для контроля за просмотрами и т.д.
Но тебя, милый, и Русика тоже заинтересовало то, что эта технология позволяет обрести абсолютное преимущество в выборах.
Подкуп избирателей запрещён, но никто не запрещал платить людям за просмотр информации. И, если, к примеру, какая-то партия участвует в выборах, она, по такому же принципу, как и производитель носок, может определить стоимость просмотра одного агитационного ролика. И люди, смотрящие данную информацию, зарабатывают на просмотрах. Но, как известно, чем больше человек что-то смотрит, тем больше он об этом знает и, как следствие, выбирает. Соответственно, партия «А», за каждый просмотр платит 50 р., а партия «Б» платит 30 р., соответственно у партии «А» очевидное превосходство. В общем, эта система способна регулировать все рынки, все области, все сферы и, как следствие, всё существующее на этой планете.
На сегодняшний день людей не спрашивают, что им показывать, а тем более не платят им. А ведь за время надо платить. И человек имеет право сам выбирать, и тем более, что время есть деньги. И время должно быть оплачиваемо. И что очень важно, при этом у человека всегда должен быть выбор. И это должно быть отрегулировано так, чтобы в каждом соглашении, в каждом предложении содержалось обязательное условие « Если что-то или кто-то данными действиями либо информацией либо условиями, хоть как-то нарушает права человека, естественные права человека, и какие бы то ни было, и каким то обманным путем способствует нарушению прав человека, у человека есть все права признать любую сделку недействительной, на основании нарушения его прав. В особенности это касается нарушений естественного права человека. Сейчас многие технологии, системы и программы нарушают огромное количество прав человека. А в особенности, лишили человека права выбора. Заменив его на иллюзию выбора. Но права человека должны быть восстановлены. Все технологии должны работать во благо человечеству. И только сам человек, осознавая эту важность и разницу, способен направить новые технологии во благо. Как инструмент, который все-таки может стать великим благом для человечества. Мы можем вместе, день за днем по крупице, по капле совершенствовать всю систему и сделать ее благом для нас. Ведь мы творцы, мы и есть величайшая ценность, каждый из нас имеет силу творца. Всевышний создал нас по образу и подобию своему. И наделил нас свободой Воли и выбором. Каждый раз сохраняя за собой свободу воли и обозначившая ее, мы действуем в соответствии с Волей Всевышнего. Каждый раз, когда мы отдаем кому-либо нашу свободу воли и право выбора, мы пренебрегаем дарованным нам самим Всевышним. И программы, которые без права выбора или безальтернативно пытаются нам подсунуть «либо так, либо никак», либо ты соглашаешься, либо никаких альтернатив… Это не выбор, это иллюзия выбора. И это не имеет ничего общего с тем, что мы получили в дар от Всевышнего. И только в нашей власти, и в наших руках судьба всех новых технология и всего человечества. Только мы способны поправить то, что работает не так, неправильно. Только мы создали то, что работает и правильно, и неправильно. И только в нашей власти исправлять, дополнять и совершенствовать нами созданное.
Вот, милый, я вкратце описала мой основной проект. Который также как и все в этом мире, может применяться во благо и может быть усовершенствовано, а может и иначе. Но все зависит от людей, от нас, от того, как применять и от того, осознаем ли мы важность каждого действия и важность каждого принятого решения и выбора. Подробнее я рассказала тебе о нём при нашей встрече. Но по какой-то совершенно неизвестной мне причине тебя сейчас я не могу найти. Как ни старалась, как ни пыталась, я даже не знаю, жив ли ты и что с тобой. Где ты, я иногда уже сомневаюсь, из нашего ли ты времени. Или нашего ли ты происхождения. Человеческого ли. Очень многое, до сих пор мне совершенно непонятно. Но верю, что моим читателям, станет что-то яснее, чем мне. Что-то откроется каждому.
