И если человеку с рождения привили то, что мир материален, и что Бога нет, то даже если такой человек не может увидеть всю мощность и значимость природы и её циклов, то это говорит о том, что такой человек живёт головой, он живёт исключительно умом. Потому что мир грубо можно поделить на две частоты, на материальную и на духовную. Как день и ночь, как огонь и воду, как небо и землю. Всё можно поделить на две части. И вот живя только материальной частью можно потерять себя окончательно в этой материальной части. Тогда у тебя выключаются сердце и душа. И ты не чувствуешь, и ты не осознаёшь, что есть природа вокруг, а значит есть и тот, кто её создал. И этот кто-то явно нуждается в уважении. А вот если человек духовный, если он чувствительный, то в нём просто уже есть внутри это ощущение, что есть кто-то там наверху, и есть этот мир, который работает по определённым правилам. И если ты эти правила нарушишь, то с тобой может случиться чп. А если ты живёшь, следуя данным правилам, то природа будет на твоей стороне. И ты окажешься там, где всё будет хорошо. Но если ты ушёл в крайность ума, в крайность материального ритма, то значит твоё сердце погасло, и тебе уже не гарантировано природой “место под солнцем”.

И вот гибель цивилизаций тоже можно объяснить согласно нашим размышлениям, представленным выше. Цивилизация это что такое? Это когда человек окружён огромным количеством благ и материальных вещей, которые делают его жизнь удобней. Но что такое удобство то в итоге, что оно делает с человеком? Оно вгоняет его в зону комфорта. Человек привыкает полагаться на вещи, что эти вещи будут облегчать ему жизнь. Но при таком облегчении его жизни происходит один весьма разрушительный для человека процесс, он теряет свою осознанность и начинает жить на автопилоте. Автопилот во всём. В любви, в чувствах, в радости, в праздниках, в работе, в общении. Мы в фильмах можем увидеть, как часто люди на автопилоте говорят фразу “я люблю тебя”, но за этой фразой не стоят никакие реальные чувства. Просто так надо сказать, исходя из текущей ситуации. А если ты так не скажешь, то тебе будет хуже. Но на самом деле хуже будет, если ты так скажешь. Если ты будешь говорить неважно что на автопилоте, то тебе будет хуже. Потому что придётся разрушить твою зону комфорта, придётся разрушить твой мир, в котором ты потерял самого себя. И когда люди теряют себя окончательно, тогда видимо цивилизация и рушится. Происходит какое-то мировое чп, у человека забирают то, что делало его жизнь удобной, что делало его жизнь бессознательной, что заменяло ему настоящую любовь. И только забрав это и перевернув целый мир, есть шанс вернуть человека снова к самому себе, к своей душе и своему сердцу. Только начав всё с нуля, ты снова станешь чувствительным. Ты снова станешь живым.

Ведь ссора в отношениях к чему может привести? Она может привести к тому, что люди расстанутся. Есть такая вероятность, что после череды накоплений конфликтов друг с другом отношения могут рухнуть. Но к чему это в итоге ведёт? К тому, что у человека появляется шанс снова влюбиться и испытать заново эти волшебные чувства. Ведь в его отношениях уже давно нет волшебства, есть только бессознательный автопилот и привычка. И когда отношения рушатся, человека это трезвит, и начиная всё с нуля, он становится снова живым. И в этом можно увидеть формулу, что, разрушив что-то, природа, язык обстоятельств хочет, чтобы мы вновь стали живыми и осознанными, чтобы мы снова начали влюбляться по-настоящему, как в первый раз. И тогда возникает философский вопрос, хорошо это или плохо, что с нами случаются чп? Если природа хочет дать нам шанс на то, чтобы мы снова стали живыми, то разве это плохо? Если мы сами не можем стать добровольно живыми, то разве плохо, что природа пытается нам помочь? Её методы могут показаться нам весьма устрашающими, но что поделать, если мы не слышим голос Бога, пытающегося докричаться до нас, в то время как мы продолжаем тонуть в ленте новостей с голыми задницами и бесконечными блюдами, которые демонстрируют нам вечно голодные модные лица в своих социальных сетях.

Александр Король в своих книгах часто делал акцент на том, что надо двигаться добровольно, что не стоит доводить себя до того момента, когда система будет активно вмешиваться в твою жизнь и заставлять тебя шевелиться. Человек должен сам себя заставлять делать шаги, направленные на то, чтобы поддерживать своё ясное восприятие на должном уровне и не позволять затуманивать свою осознанность привязанностью к зоне комфорта. И основываясь на ключевых мыслях автора, будем далее размышлять на эту тему.

Страх потери зоны комфорта, в принципе, это нормальное явление у каждого из нас. Но между тем привычка всегда ожидать, что сегодня будет точно также, как и было вчера – на самом деле это очень вредная привычка. И она в прямом смысле подвергает человека опасности. А что такое опасность? Это когда человек уходит в дурман и начинает туманно воспринимать всё, что его окружает. Он начинает замылено смотреть на близких людей, которые находятся рядом с ним. Он перестаёт чувствовать этих людей, он перестаёт их понимать. Можно даже сказать, что утрачивается связь между взаимоотношениями с другими. Эти взаимоотношения становятся мёртвыми и пустыми. Люди начинают общаться друг с другом, как роботы. В их словах уже нет никакой осознанности, а только автоматизм. Кто-то на автомате говорит другому, что любит его, но его внимания нет в этих словах. Его внимание при этом украдено чем-то другим, например, какой-то компьютерной игрой, или стиркой белья, или работой, или походом в бар с друзьями, или чем-нибудь ещё. Человек перестал быть там, где он должен быть на сто процентов своего внимания. Его внимание рассеянно. И он сам становится рассеянный, а не собранный. Рассеянность это и есть бессознательность. И прирастание к зоне комфорта как раз таки и приводит к этому. Приводит к утрате человеком осознанности.

Но нельзя чтобы осознанность в человеке становилась бессознательностью. Потому что это приводит к тому, что внутри него гаснет любовь, гаснет совесть, гаснет надежда, гаснет вера. И тогда человек становится бездушным. Он теряет в себе человечность. И природе приходиться таких потерявших самих себя людей либо трезвить, либо списывать их.

Но человек может избежать чп, или хотя бы минимизировать их появления в своей жизни, если будет добровольно сам себя трезвить. Что значит трезвить себя добровольно? Чтобы это понять, надо дать определение тому, что же такое зона комфорта. Ведь комфорт это когда, например, человек удобно сел на диван и ему ничто не мешает погрузиться в просмотр фильма, или в чтение газеты, или разговор по телефону. Комфорт это когда тебе удобно за рулём любимого автомобиля, когда тебе не надо делать лишних движений, чтобы открыть окно, или иной раз нажать на педаль. Комфорт это когда ты одел удобную обувь и идёшь гулять по улице. Тебе ничто не трёт пятку, в твой ботинок не попал никакой камушек, обувь не жмёт. Тебе легко и удобно. Комфорт это когда ты влюбился и хочешь, чтобы и завтра твой близкий человек оставался бы точно таким же, как и сегодня. Ведь ты в него влюбился, и он в тебя, у вас всё хорошо, царит гармония и идиллия. И ты хочешь, чтобы и завтра она продолжала царить. Если ты звонишь этому человеку или пишешь ему сообщение, то сразу хочешь получить от него ответ, ты сразу хочешь получить согласие на своё предложение. Ты не хочешь даже думать о том, чтобы между вами возникли какие-то неудобства и непонимания. Ведь когда ты ждёшь чего-то, то это значит, ты уже определил будущее. Твоё будущее уже определено для тебя самим же собой. И ты не можешь допустить, чтобы было не так, как ты хочешь. Ведь это сразу выбьет тебя из колеи. Твои планы пошли не по-твоему. Это может повергнуть тебя в шок. Ты можешь обидеться на весь мир, что мир жесток, что он рушит твоё будущее, которое только в твоей голове. Но природа думает иначе. А не жесток ли ты в своём уме по отношению к ней, думает она, что хочешь убить спонтанность момента? Что ты хочешь определить будущее, которое должно оставаться неизвестным, и всех заставить следовать именно твоему будущему? Так кто жесток в итоге? Природа, которая рушит планы человека и выбивает его из привычного ритма существования, из его привычного и однообразного мышления? Или человек жесток, пытаясь загнать всё в какие-то рамки, из которых потом без потерь просто не выбраться?