Литмир - Электронная Библиотека

Account for – это устойчивое выражение глагола с предлогом. Переводится как объяснять причину.

Повторим ещё раз.

How can you account for this accident?

2292. Победители должны выбираться честно; мы не должны иметь никаких политических стремлений при голосовании. – Winners must be selected fairly; we oughtn’t to have any political tendency while voting.

Первая часть предложения – это пример употребления модального глагола must в пассивном залоге в простом настоящем времени.

Подлежащее + must + be + основной глагол с окончанием -ed (или третья форма неправильного глагола) + …

Вторая часть предложения – это пример употребления модального глагола ought to в отрицательной форме для выражения морального долга, обязанности в простом будущем времени.

Подлежащее + oughtn’t to + основной глагол + …

Повторим ещё раз.

Winners must be selected fairly; we oughtn’t to have any political tendency while voting.

2293. Они хотят обновить свой ассортимент. – They want to renew their assortment.

Это утвердительное предложение в простом настоящем времени.

Подлежащее + основной глагол (с окончанием -s или -es для третьего лица) + …

Повторим ещё раз.

They want to renew their assortment.

2294. Тебе нет необходимости делать это. – You don't have to do it.

Это отрицательное предложение в простом настоящем времени с модальным глаголом have to.

Подлежащее + do not = don't или does not = doesn't + have to + основной глагол +…

Повторим ещё раз.

You don't have to do it.

2295. Я следующий, кто даст интервью. – I am the next to be interviewed.

Это пример использования простого инфинитива в пассивном залоге, для описания действия, которое является безотносительным ко времени совершения действия.

To be + основной глагол с окончанием -ed (или третья форма неправильного глагола) + …

Повторим ещё раз.

I am the next to be interviewed.

2296. Я ненавижу делать это. – I hate doing it.

Это утвердительное предложение в простом настоящем времени.

Подлежащее + основной глагол (с окончанием -s или -es для третьего лица) + …

Глагол hate позволяет использовать после себя как инфинитив, так и герундий. Смысл высказывания при этом не изменяется. Можно сказать I hate to do it.

Повторим ещё раз.

I hate doing it.

2297. Какой неэффективный метод! – What an ineffective method!

Это пример употребления конструкции What + связка прилагательного с существительным в единственном числе + !

Обратите внимание на отсутствие глаголов.

Повторим ещё раз.

What an ineffective method!

2298. О, мне хотелось бы, чтобы он пришел сегодня вечером! – Oh, I wish he came tonight!

Этот пример иллюстрирует употребление конструкции I wish в сослагательном наклонении Past Subjunctive I.

I wish + подлежащее + основной глагол с окончанием -ed (или вторая форма неправильного глагола) + …

Past Subjunctive I используется, когда мы говорим о нереальном действии, которое относится к настоящему или будущему.

Смысл предложения заключается в том, что мне хотелось бы, чтобы он пришел, но он не пришел.

Come – came – come – это три формы неправильного глагола – приходить, подходить; идти.

Повторим ещё раз.

Oh, I wish he came tonight!

2299. Я хотел бы осмотреть этот город. – I'd like to get round the city.

Это утвердительное предложение в простом настоящем времени с модальным глаголом would.

Подлежащее + would + основной глагол без частички to + …

В разговорной рече возможны сокращения местоимение + 'd.

Модальный глагол would переводится как сделал бы что-то.

Get around – это фразовый глагол. Переводится как осмотреть какое-то место.

Get round – это фразовый глагол. Переводится как осмотреть какое-то место.

Повторим ещё раз.

I'd like to get round the city.

2300. В доролнение к этому, мы потратили эти деньги ещё на одну вещь. – In addition to it, we spent this money on one more thing.

Это утвердительное предложение в простом прошедшем времени с вводной фразой в начале предложения.

Подлежащее + основной глагол с окончанием -ed (или вторая форма неправильного глагола) + …

In addition to it – это устойчивое выражение. Переводится как в добавление к этому.

Spend – spent – spent – это три формы неправильного глагола – тратить, расходовать на что-либо.

Spend on – это устойчивое выражение глагола с предлогом. Переводится как тратить на.

Повторим ещё раз.

In addition to it, we spent this money on one more thing.

Часть 6

2301. Я хотел бы заметить, что нам нужно это обдумать. – I'd like to note that we need to think it over.

Это предложение иллюстрирует правило согласования времен и относится к первой группе.

Правило согласования времен. Первая группа. Когда в главном предложении сказуемое является глаголом в настоящем или будущем времени, тогда в придаточном предложении будет использовано любое время, которое подходит по смыслу.

В главной части предложения – модальный глагол в утвердительной форме простого настоящего времени – would. В придаточном предложении – глагол в утвердительной форме простого настоящего времени – need.

Think over – это фразовый глагол. Переводится как обдумывать, размышлять, продумывать, взвешивать, оценивать.

Повторим ещё раз.

I'd like to note that we need to think it over.

2302. Если бы я был миллионером, я мог бы помочь другим людям намного больше. – If I were a millionaire, I could help other people much more.

Это пример предложения в условном наклонении второго типа.

If + предложение в простом прошедшем времени → подлежащее + would + смысловой глагол без частицы to + …

Обратите внимание, что несмотря на использование простого прошедшего времени, речь идет не о прошлом, а о гипотетическом настоящем или будущем.

Обратите внимание, что после третьего лица единственного числа he, she, it, а также после местоимения I используется were. В разговорной речи можно употреблять was. Также вместо would можно использовать модальный глагол could или might со смысловым глаголом без частицы to.

Второй тип – используется для того, чтобы сказать о реальных будущих последствиях соблюдения или несоблюдения определенного условия.

Повторим ещё раз.

If I were a millionaire, I could help other people much more.

2303. Их не наказали. – They weren't punished.

Это отрицательное предложение в пассивном залоге в простом прошедшем времени.

Подлежащее + was/were + not + основной глагол с окончанием -ed (или третья форма неправильного глагола) + …

9
{"b":"772358","o":1}