которая по своей сути коррумпирована

круто, еще одно неудачное учреждение, слишком большое, чтобы потерпеть неудачу

многовато олигархов для пермакультуры

но отдавая приоритет любым действиям на земле, которые приводят к прибыли, и сосредотачиваюсь на высокой прибыли / низком вложении , то лучшее – это  зерновые культуры (альпаки, ягоды годжи и т. д. почти всегда будут своего рода временным увлечением), но на мой взгляд, злаки не помогают обеспечить социально и экологически постоянное сельское хозяйство, над которым я лично хочу работать. .

я склонен сказать, что образование в области пермакультуры, похоже, поощряет веру в чудодейственные решения больше, чем многие формы педагогики. Поразмыслив, забудьте, что я сказал, ведь... есть биотехнология! - https://smallfarmfuture.org.uk/?p=360

Я знаю, что вы имеете в виду, я прошел через весь этот процесс самостоятельно, спроектировав свою собственность, а затем понял, что одно дело - спроектировать в вымышленном мире без ограничений, а затем перейти в реальный мир и попытаться реализовать его. Например, я хотел посадить ветрозащитную полосу из Казуарин и одна только ветрозащитная полоса будет стоить больше, чем деньги, которые я хотел вложить во весь проект. Я думаю, что это одна из основных проблем людей, у которых есть сертификат ПК, но нет опыта. Очень легко спроектировать на бумаге, а затем критиковать других по незнанию.

Итог: критика конструктивна, именно так идеи проверяются и оттачиваются. Живые движения и дисциплины полны споров и самоанализа - намного лучше, чем (принудительный?) Консенсус. На мой взгляд, уже существует множество работ по пермакультуре, в которых прославляется то, что она делает, но недостаточно, чтобы критически затрагивать некоторые ее основные идеи и пытаться их усовершенствовать и проверить.

Я действительно чувствую ваше общее нетерпение по поводу того, что кажется реактивным и догматическим разделением, которое проходит через сообщество пермакультуры (каково оно есть). В этом, как и во многих других вещах, пермакультура просто воссоздает динамику общества, в котором мы находимся. Я действительно думаю, что нам нужно поощрять более конструктивные способы преодоления различий, но я не думаю, что это означает подавление инакомыслия. Такие продуманные вещи - часть решения, а не проблема.

Как бы выглядело поддерживающее вдумчивое письмо, если бы оно не содержало некоторого элемента критики - некоторого размышления о том, что можно улучшить? Если вам нужны некритические поддерживающие статьи о пермакультуре, то в Интернете уже полно энкомии, пронизанной магическим мышлением и неподтвержденными утверждениями ... *

Итак, я думаю, что прежде чем кто-то напишет еще одну критику, он должен: А) подумать, что это никогда не работало, и Б), погуглить «пермакультуру» и «критику», отсканировать несколько тысяч появившихся обращений и просто опубликовать ссылки. чтобы сэкономить время. Хотя писать критические обзоры приятно; вот почему мы это делаем.

Такие вещи, как моя  статья, представляют собой негативное критическое мышление о том, что не работает - возможно, это не самая гламурная вещь в науке, но на самом деле опровержение утверждений, которые оказываются ошибочными, является ключевой научной деятельностью (в то время как цель `` положительная критика того, что работает, кажется мне более сомнительной).

Пермакультуристы, как правило, происходят из врожденной самокритичной демографической группы - вспомните комментарий Че о том, что слева мы расставляем наши расстрельные команды по кругу - и кажется, что в какой-то момент в жизни каждого пермакультуриста они чувствуют себя вынужденными критиковать эту область.  Мы критикуем принципы пермакультуры и критикуем тех, кто не следует этим принципам.

Мы критикуем пермакультуру за то, что она не может приносить доход, и критикуем тех, кто на этом зарабатывает.  Мы критикуем новичков за то, что они не понимают этого, и нападаем на старших за то, что они пытаются рассказать нам, как это происходит. Мы критикуем PDC за его недостатки и критикуем любые попытки его изменить. Мы критикуем его харизматических лидеров, в основном за то, что они харизматичные лидеры.

 Мы критикуем себя за то, что не собираем достоверных данных о ее эффективности, и нападаем на научный метод за его редукционизм и ориентацию на данные. Мы критикуем пермакультуров за то, что они проводят «конвергенции» в грязных полях, что отталкивает политиков и других, кто может помочь нам расширить сферу ее влияния, но когда кто-то наконец организует профессиональную конференцию в казино, которое привлекает законодателей, спонсоров и лидеров мнений, мы разрываем их.

некоторые из нас, учителя пермакультуры в Великобритании, вовлечены в процесс самокритики / рефлексии, в частности спрашивая себя и друг друга, действительно ли PDC все еще «соответствует цели». Я проверил некоторые «онлайн» PDC и «DVD-лекции от известных учителей пермакультуры», которые, кажется, в основном состоят из какого-то парня перед доской, рассказывающего студентам массу «фактов» и прочего без особого взаимодействия с курсом. участников. Все это очень однозначно, и я боюсь, что мне быстро наскучит, и я пойду посмотреть какие-нибудь видеозаписи Chic или Sex Pistols на Youtube, чтобы танцевать

Грэхэм Барнетт, автор многих книг по пермакультуре : Подайте на меня в суд, но я лично не чувствую себя особенно зависимым от Руководства для дизайнеров, которое какой-то альфа-самец из Австралии написал, что другие, похоже, склонны рассматривать как `` Библию '', но многое из этого не имеет особого отношения к моей ситуации и других вокруг меня. Действительно ли людям, живущим в городских жилых районах на севере Лондона, нужно столько знать о стратегиях, позволяющих сделать рентабельными крупномасштабные фермерские поместья в засушливых районах, или же нам действительно нужно уделять так много внимания таким навыкам съемки, как триангуляция?

Для себя я в настоящее время разрабатываю локально специфичный, но, надеюсь, переносимый (и, возможно, даже модульный) курс, который возьмет соответствующие элементы стандартного PDC и объединю их с такими идеями, как благодарственный запрос, технология открытого пространства и многое другое, что кажется полезным. .

 Без сомнения, пермакультура часто вызывает почти религиозный пыл, что меня также немного забавляет по нескольким причинам.

Точно так же многие (не все) фермы работают, используя базовый принцип пермакультуры зонирования, не потому, что они прошли курс, а потому, что это разумно. Дом, сад, фруктовый сад, выпас скота и урожай.

Для неадекватов, которые считают, что распространение болезней растений (фитофтороза) через многолетнюю картошку, которая может помешать кому-то есть и способности кормить других, - это нормально, возможно, такое отношение необходимо переосмыслить.

Создавая свой городской агропроект SUN (www.sunoz.org.au), меня часто «обвиняли в пермакультурализме».

Я отрицаю это, говоря, что использую некоторые принципы пермакультуры для создания жизнеспособной системы, основанной на устойчивом здравом смысле, хотя они, безусловно, не единственные, которые я использую.

Когда 2 пункта назад я сказал «жизнеспособный», я решил не использовать слово «прибыльный», поскольку верю в устойчивость (опять же старая, а не новая идея).

Способы выполнения действий, обеспечивающих социальные, экологические… и экономические выгоды.

Мы живем в мире, где ценность почти всего измеряется долларами.