Ученые-экологи подвергли критике экологические преимущества производства этанола (De Oliveira, Vaughan, & Rykiel, 2005), и возникла обеспокоенность по поводу прав человека, поскольку цены на продукты питания в последние годы тревожно выросли, причем некоторую вину возлагают на превращение продовольственных культур в топливо(Pimentel et al., 2009; Dong et al., 2008; Mendoza, 2007). Блум, вероятно, осведомлен об этих опасениях, и необходимо проводить различие между небольшими самостоятельными сообществами, предлагаемыми пермакультурой, и нынешними промышленными гигантами, чье богатство основано на анонимном обмене сельскохозяйственными товарами.

В дополнение к науке об окружающей среде, многие другие области сегодня имеют свои собственные рассказы об устойчивом развитии, траекторию, специалистов и исследовательские журналы. Большая часть сегодняшней работы по устойчивости не существовала, когда Моллисон предложил концепцию пермакультуры. На полках теперь есть книги и журналы по устойчивому сельскому хозяйству, зеленой архитектуре, экологической политике и экологии городов. Эти поля не связаны друг с другом с помощью пермакультуры, хотя якобы у них есть общая цель - найти долгосрочные решения экологических проблем.

 Исследования, опубликованные в различных областях, позволяют современным практикам пермакультуры делать выбор с большой точностью фокусировки, опираясь на работы бесчисленного количества других людей, которые, возможно, никогда не слышали о пермакультуре. Те, кто использует реферированную литературу, также могут быть более склонны цитировать ее в процессе рецензирования.

 Я сам писал для Активиста пермакультуры (Скотт, 2004 г.); Я также публиковал эссе в реферируемых журналах, которые стали результатом моей работы по пермакультуре в Урбане, штат Иллинойс (Скотт и Салливан, 2007; Скотт и Салливан, 2008). Пермакультура может быть наиболее популярной в небольших сообществах по всей территории Соединенных Штатов, но она еще не вошла в более широкую общественную дискуссию об устойчивости. Публикации исследований могут предоставить путь к более широкой осведомленности о пермакультуре, избегая при этом некоторых размывающих тенденций коммерциализма.

Я подозреваю, что неоднородный характер пермакультуры является препятствием для входа в мир профессиональной науки. Сочетание растениеводства, архитектуры и социальных проблем подразумевает широкий спектр методологий, которые содержат структурную несовместимость академической системы с унаследованными подразделениями. Казалось бы, пермакультура могла бы стать идеальным объектом для стимулирования мультидисциплинарного подхода, но до сих пор она попала в слепое пятно науки. Это прискорбно, потому что, хотя сады на заднем дворе и образовательные семинары - прекрасное место для начала, они сами по себе недостаточны для проверки разнообразных и трансдисциплинарных заявлений, сделанных учебниками по пермакультуре.

По иронии судьбы, именно этим множеством фокусов можно объяснить способность пермакультуры вдохновлять людей на попытки решить экологические проблемы. Количество курсов пермакультуры, предлагаемых ежегодно в Соединенных Штатах, свидетельствует о количестве людей, вдохновленных этой концепцией.

 Проект пермакультуры Urbana - один из сотен, а может быть, и тысяч десятилетних усилий по экологическому проектированию на уровне сообществ. Тем не менее, помимо вдохновения, кто-то должен убедиться, что пермакультура «работает» с помощью пересмотренных и улучшенных методов и технологий пермакультуры, а также пристального внимания к меняющейся концепции «устойчивости» в эпоху пика добычи нефти, изменения климата и коммерциализации защита окружающей среды.

Распространенный вопрос для дизайна пермакультуры и науки об окружающей среде - как удовлетворить потребности человека устойчивым образом, не допуская наличия инфраструктуры, ориентированной на прибыль, которая так сильно способствовала возникновению экологических проблем. Недавние «Съедобные лесные сады»(Jacke & Toensmeier, 2005) являются примером возможности объединения описательного языка науки об окружающей среде с ориентированной на действия риторикой пермакультуры.

Дальнейшие исследования должны будут продвигать принципы пермакультуры, чтобы доказать свою способность помогать сообществам людей удовлетворять их потребности или подчиняться изменению формулировок. Доказательства должны быть эмпирическими, а не только анекдотическими. Таким образом, движение пермакультуры могло занять свое место в качестве важной силы в реализации местных решений экологических проблем, которые исследуют ученые-экологи. Надеемся, что пермакультура продолжит развиваться, в то время как мосты будут возведены ко многим областям устойчивости, которые были посеяны в ее окрестностях.

Комментарии

Я наблюдал за альтернативной медициной в течение многих лет, и я пришел к выводу, что люди, работающие в области науки, не хотят сотрудничать, потому что они опасаются, что их обвинят в лженауке (или просто не воспринимают шарлатанов всерьез). Альтернативная сторона больше заинтересована в саморекламе и «обнадеживающей шумихе», чем в честных и тщательных исследованиях. Много лет назад мне сказали, что тщательные исследования слишком дороги для производителей пищевых добавок. Ну а потом они начали загребать деньги, а на исследования все равно не тратились.

Я думаю, что в пермакультуре такая же ситуация. Может быть, кому-то в вашем масштабе необходимо начать координировать усилия тех, кто действительно хочет сосредоточиться, по крайней мере частично, на честной отчетности о результатах и ​​на поиске способов проведения контрольных исследований, которые были бы простыми и легко понятными для практиков пермакультуры.

Лично я только начинаю изучение пермакультуры, хотя большую часть своей жизни я следил за альтернативной сценой (сельское хозяйство, строительство и т. Д.). В данный момент меня слегка беспокоит то, что я вижу, а именно то, что пермакультура кажется формой сетевого маркетинга: люди проходят курс, получают сертификат, затем обучают других за огромную плату, и цикл повторяется. Полагаю, это хороший способ распространить информацию. Интересно, однако, как много он на самом деле делает с точки зрения фактического * садоводства . Когда пермакультура начнет распространяться среди фермеров, я буду очень рад (от того, что они разорятся?)).

Это не Билл  Моллисон развил пермакультуру. Гораздо больше заслуги в движении следует отдать Дэвиду Холмгрену (который не был учеником Билла; Дэвид снял комнату в доме Билла, и они обсудили альтернативные подходы - большая часть первоначального написания (книг по пермакультуре) была частью диссертации Дэвида по ландшафтному дизайну - для более ясного описания см. главу Дэвида в новой книге: Kerry Dawborn & Caroline Smith (eds) 2011, Пионеры пермакультуры: Истории с новых рубежей, Melliodora Publishing, Дейлсфорд, Виктория, Австралия) - в то время как Дэвид Холмгрен признает вклад Билла (особенно его рекламные способности), Билл Моллисон не был честен в отношении вклада Дэвида (проще говоря, присвоил и сплагиатил). Одним из неутешительных побочных продуктов учебной программы Билла является то, что она подготовила больше учителей пермакультуры (теоретиков, зарабатывающих деньги на курсах), чем компетентных активных практиков - и я подозреваю, что именно поэтому мало что (из пермакультурных проектов) действительно впечатляет, чтобы показать кому-либо - Билл также изначально не смог адекватно признать влияние системы Йоманса «Ключевая линия» ( Фукуоки, Сеймура, Смита, Стаут и т.д.),http://www.keyline.com.au )

Г-н Моллисон сделал несколько необычных заявлений, например: «Я бы запретил сельскохозяйственные университеты и колледжи» (или «Жгите бензин, спасайтесь от Глобального похолодания»). Он также заявляет, что по мере увеличения числа почвоведов темпы эрозии растут. "Правдивая" логика. Здесь, в Обернском университете, у нас есть Национальная лаборатория динамики почв, которая в основном занимается снижением эрозии почвы путем внедрения ресурсосберегающего земледелия. Намекать, что мы увеличиваем эрозию, очень неточно.