Многие алгоритмы систем безопасности и идентификации уже действуют в больших городах. По очертанию человека, силуэт которого попал на камеру на месте преступления, распознается пол,  рост по тени,  обувь, борода, бейсболка, зонт. Сравнивается  походка, осанка, жестикуляции и манера разговаривать. Замечают они цвет машины, след от аварии, надписи и любые отличительные особенности на кузове машины. Алгоритмы автоматически ведут «объекты» до ближайшего места, где подозреваемый снимет очки и маску. По скриншоту лица система сравнит изображение с базами паспортов и установит личность.

Открытостью в ИОО ПНС, с четкой авто-фиксацией нарушений приложениями, рассылкой правоохранителям   и авто-разбором нарушений, автоматически, с использованием удобных приложений-помощников с  ИИ можно резко сократить преступность. Массовое телефонное мошенничество, буллинг детей и взрослых и цифровые фейки, могут  быть вскрыты, а подонки наказаны, даже если они и спрятались за рубежами страны. Иначе идет размытие человеческой гуманности и веры в справедливость. Тогда начинается озлобление социума и война всех против всех  и культурная деградация.

В других формациях остановить такое массовое явление   анонимного хамства, угроз, фейка  и дистанционных мошенничеств,  практически невозможно сделать. Сегодня жертвой дипфейка может стать не только селебрити, но и любой добропорядочный гражданин, имевший неосторожность разместить на просторах Всемирной сети фото и видео со своими изображениями. Современный массовый дипфейк может стать причиной экономических и политических кризисов, разрушения деловой репутации и личных  трагедий.

Именно из-за этого надо переходить в новую общность смарт-людей гуманных - ИОО ПНС, где цифровизация всего и ИИ, становятся  необходимыми и удобными  помощниками   человека, а не цифровой дубиной, что уготована многим  не демократиям. Как бы не бесновались проповедники  цифро-аларамизма и другие противники цифровизации.

Продолжение  книги -  «Да поможет нам ИИ стать смарт-людьми гуманными» по теме -   «Развитие идей  технологического кибер-марксизма»   в статье   2.5 «Смарт-голосования и референдумы в информационно-открытом обществе прямого народного самоуправления ИОО ПНС».

***************************************************************************************************************************************************

Часть 2-5

2.5  Смарт-голосования и референдумы

в информационно-открытом обществе

ИОО ПНС.

Управление  современным, столь усложненным и взаимосвязанным  миром людей, уже нельзя доверять  немногочисленным  и  неконтролируемым лидерам  из правящих  партий.  Смарт-людям надо учиться умело-технологически противостоять, как  местным полит-олигархическим кланам,  так и мировым  глобальным   геополитическим «гегемонам». В том числе с помощью смарт-голосований и референдумов.   Иначе силовой и тоталитарно-информационный  контроль  за  людьми  и бизнесами, порушив былые свободы и достаток  граждан, превратит даже  развитые демстраны  в «оруэлловскую»  цифровую тюрьму.

 "Цель государства —  защита свободы граждан» - когда-то давно постулировал философ  Барух Спиноза. Идеи децентрализованного  самоуправления, снизу вверх или  крауд-управление не противоречат парламентской демократии. Они лишь заставят депутатов и другие властные структуры и исполнительные органы  «отрабатывать свой хлеб» более эффективно.

Стрим-просветитель Е.Шульман – «Регулярные выборы - источник подтверждения легитимности, ибо никакая власть не правит силой, она правит согласием. Согласие достигается различными способами. Главных два: электоральный и экономический, то есть демонстрация народной поддержки и экономических успехов. Чем хуже с экономическим способом подтверждения легитимности, тем меньше (а не больше, как многие думают) возможностей избавится от электорального способа».

Именно явного мнения граждан территории больше всего и боятся многие нынешние провластные «неофеодалы» и их многочисленное лакействующее окружение – правовое, силовое и  информационное. Боятся широкой народной  сетевой комьюнити-нетократии, что  позволит легитимность «веры  лоялистов в правителей» перевести в логику и контроль по фактам исполнения обещаний этих правителей. Подтолкнет правящую верхушку стремиться к улучшению качества жизни людей  на ответственной этому чиновнику территории. С  пожизненным  народным  репутационным  преследованием нерадивых.

Сегодня, с  «цифровой помощью», появилась реальная, а не показная  возможность, сделать   самих  граждан (более 90%) «надзирающими»   за властями,  массово  «избирающими/отзывающими»   эту властную управляющую элиту и местных чиновников-исполнителей. Возникла возможность ненасильственно избавляться  от неумелых популистов-горлопанов, реакционеров и от репрессивных радикалов во власти. Именно в ИОО ПНС впервые создается  технологическая возможность каждому гражданину высказать свое мнение, проанализировать/обсудить с единомышленниками  управление территорией, неподдельно смарт-проголосовать, под контролем ИИ и репутационно оценить каждого чиновника.

Лишь это сегодня   даст легитимацию территориальным властям. Это и есть народная смарт-демократия. Все иное в 21 веке, пора  считать  псевдо-демократическими  подделками  властных систем  управления.  В том числе репрезентативно-представительную демократию, с пассивным избирательным  правом и другие  демократии делегирования.

Когда-то в древности  провозгласили постулат демократии - «Глас Народа - глас Божий». Теперь его можно  реализовать с помощью   Систем электронного голосования, включая возможность удаленного голосования со смартфонов. Но многие граждане и ИТ-специалисты не доверяют таким ГАС  с закрытыми алгоритмами и непонятным подсчетом голосов.

В ИОО ПНС  надо создавать иную АС электронного многоступенчатого голосования и референдумов  с персональных смартфонов на  открытых  принципах и алгоритмах. Без каких-либо электоральных барьеров и с явным контролем, включая спецов от  оппозиционных кандидатов и партий.

 Чтобы  невозможна была накрутка «политическим ресурсом», подтасовка голосов админами-модераторами, карусели, хакерский взлом, потери  от ДДОС атак и другая не легитимность.  Это сделать непросто и даже самая передовая  система «бумажно-электронных» голосований (X-Road) в Эстонии, где можно голосовать множество раз, не лишена таких недостатков.  Хотя начинать нужно с нее,  совершенствуя избирательную систему  под Реестр граждан страны и персональные смартфоны.

Вся избирательная кампания, выдвижения кандидатов  и голосования в системе ГАС «Выборы» в ИОО ПНС происходили дистанционно,  с персональных смартфонов, достаточно часто, асинхронно и многоступенчато. Система была едина по стране, облачна и псевдо анонимна,  с локализацией по городам, согласно  заявленного  раз в месяц,  места регистрации жительства в Реестре граждан (РГС). 

Ведь   ИОО ПНС – это  скорее конфедерация городских агломераций (1-2 млн. голосующих) с Центризбиркомом страны и Горизбиркомами, объединяющими все более малые поселения вокруг.

Перед голосованием,  на сайтах горизбиркома и   администрации  города указывается дата голосования, что и где выбираем. Месяц на сетевое обсуждения, дебаты и регистрацию  кандидатов. Обсуждения псевдо-анонимные, по био-номеркам или с явными ФИО для публичных людей, текстовые или  в режиме видеоконференций,  с регламентацией  количества лайков, выступлений и замечаний  (комментов), за сутки, неделю, месяц.