“Я вижу мир энергией. Я её не шариком, как вы внутри осязаю, и даже не наполненностью: потому как я знаю, как осязает себя любая дива, и каждый заблудший."– шариком? :) – если Вы имеете ввиду энергетический яйцеподобный кокон, то это вряд ли внутри ощущается. В остальном я тоже писала о таком опыте. Вы, наверно, не обратили внимания.
“… или просто вы слишком много пытаетесь понять ТО, где нужно проявить безумие.” – когда я пытаюсь, то так и пишу, применяя соответствующие слова: наверно, возможно, допустим и т.д.:)) Зачем мне пытаться понять, то, что уже проявлено в опыте? Если опыт есть, значит такое возможно и для любого другого.
«…уметь проигрывать, —значит относится к проигрышу, точно также как и выигрышу. Никак. Не вовлекаться изначально и не преследовать цель – и движущую эмоцию.»– такой уровень отношения («никак») уже подразумевает выход из понятий «выигрыш – проигрыш». Это все ментальные заморочки, а эмоции лишь следствие. Опять же, выходим на причину и одним принятием решения прекращаем бурю в стакане. Есть еще способ, – знать результат игры еще до вступления в нее.
"…поэтому я и спросил: “почему люди болеют, или вы, или склонны” – потому как вы своими личностными упреками в мой адрес (кое где) начали об этом забывать…что это разговор одного Я,” – хорошо бы пример такого упрека. Хотя, если это разговор одного «Я», то вполне логично, что и отношение мое к Вам будет идентичным отношению к самой себе. Как к себе в «Я», так и к Вам.
«…Не человек выбирает профессию, а она его. Морская прежде связана с определенной совокупностью личностных качеств. Стихия. Открытость, тяга к запредельному. Поэтому и у вас, для проработки, – о которой известно лишь вам, и был дан такой человек, который вероятно смог додать в плане энергии и опыта то, что не успел дедушка.» – какая уж тут открытость и тяга к запредельному касаемо подлодки. Что и показала ситуация, которая, кстати, и дала направление в другое русло. Высшее военно-морское дает хорошие возможности для освоения других профессий. Он сам в короткий срок изучил программирование, астрологию и прочее. Теперь создает и реализует комп. программы. А начал как раз с астрологической программы, которая и до сих пор считается лучшей в России, и даже вскрыть ее не смогли.
«P.P.S/ Художник или музыкант, или любой творческий может быть и капитаном, и мореходцем, и летчиком, —если его этому научить, потому как у него априори много свободного внимания для обучения. А вот наоборот, увы, не получится» – может и получиться. Если знаете, Гоген был биржевым брокером до 40 лет, прежде чем открыл в себе художника. Думаю, таких примеров немало.
«Кот любит абстрактно. Для кота – человек и есть подчиненный, и проводник обстоятельств, который делает своё дело – его кормит, или заботится.» – для кота, скорее всего так и есть. Но кошки другие. Наверно поэтому я больше предпочитаю кошку как компаньона.
Ответ:
“…когда ступаешь на путь, то приходят в движение и возрастают все силы, особенно противодействия. Они же сознательные (бывшие с нами как союзники и враги) и понимают, что настали «последние времена»– только это осознаётся, когда уже путь наполовину пройден:) А не тогда, когда человек на него “ступил”. Это осознаётся, когда внутри уже океан чувств, и бурлит, – но не знаешь почему…или болит. Или тяготит. А когда уже понимаешь, и есть внимание для того, чтобы оценить себя со стороны, – то и природу этих сил в целом, не возбраняя, принимаешь.
“Возрастание и наступление этих сил отмечали все эзотерики.” — буквально 15 минут назад столкнулся с блюстителем “представителя закона”. И могу точно сказать, что там работающие – поголовно подконтрольные пташки мироздания. Именно мироздания. А не своего начальника. Времени. И это профессия выбрала их, а не они профессию. Я раньше не понимал, почему переводя внимание на данных лиц, я осязал непонятное чувство страха. Думал проблема во мне. А оказывается, я осязал их, ими нераспознаваемый страх перед будущим. Теперь всё стало на места. Цена вопроса 250 рублей. Но и десяток лет испытаний ДО, разумеется. Разговаривая с этим человеком, я осязал в груди (когда-то эта точка сборки спускалась в прямом смысле в бёдра, что аж ноги подкашивались) ЖАР своего тепла, но в его случае волнения, или точку сборки “неприятия” происходящих событий жизни. Или непринятие абсолютной, безусловной любви самого состояния жизни. Энергии.
“То есть, они не появляются ниоткуда, они всегда были рядом и у каждого картина восстания будет иметь свой неповторимый сюжет.” – в целом каждый является ходячей вселенной, всё уже в нём всегда было, и никогда не уходило. Вопрос в том, – насколько при жизни эту силу человек в себе проявил, пролил. Насколько он в общей совокупности доверял миру, и не шёл против любви – искал настоящего себя среди тьмы.
“Вы наверно и сами знаете, что, например, любые целительские воздействия или церковные ритуалы направлены на увеличение потенциала для обнаружения «негатива», его высвечивания, увеличения с целью достичь апогея.” – все ритуалы, если они совершаются не против любви, то есть не в угоду своего благополучия, а единения с БОГОМ, – направлены на очищение посредством расширения в себе силы, от слияния с её состоянием на тот момент времени. Что-то вроде прилива сил от приёма пищи. Сила приходит, но после улетучивается, – потому как она в любом случае “призвана” искусственным путём. Негатив, или тьма – это отсутствие любви или света. То есть отсутствие энергии порождает негативную реакцию. НЕ ТЕМНЫЕ СИЛЫ или эманации, а отсутствие энергии. Это очень важно, потому как нужно смотреть на вещи трезво, и ясно. И понимать, что причина всегда в самом человеке, а не каких-то злых духах, или прочей нечисти, во всех случаях, где он и является её лицом. Просто в человеке живет как минимум две сущности. ЭГО, это то, как человек реагирует, – включает в себя и опыт от взаимодействия; и свет – который всегда и вечно пребывал, и никуда не уходил. Свет, как точка в пространстве, которая “подключена” к истоку вселенной. В общем маленькое подобие совершенства, которое живёт в носителе этой жизни. И кого в человеке, как проводнике силы, обстоятельств, проявлено БОЛЬШЕ, —тем он воочию и становится, то он и осязает. Возможно, вы выразите эту суть иначе, покуда мы отличаемся, —но она всё равно останется неизменной:)
“Если некорректно выразилась, то Вы, надеюсь, меня поняли. “– самый лучший способ – это всегда, по себе понял, не лезть в заумности, а объяснять исходя из тех научных познаний, о которых имеешь представление. Если уже человек говорит своими словами – значит ему была дана возможность и знание, и опыт —сказать это невыразимое посредством своих слов:) И у него будет что скзаать и как сказать, исходя из того, что он знает. Потому как ему была возможность дана сказать.
“С Вашим Ураном грех в этом не разбираться. Кстати, в астрологии Вы могли бы стать настолько же сильны как в физике или электронике, причем профессионально. И Ваше предпочтение электронной музыки – это тоже от положения Урана” – оно всё по подобию, все науки, течения взаимосвязаны. Если одну знать в совершенстве, в моём случае это психология человека, то другие безоговорочно откроют свои карты. Везде одна и та же аналогия преследуется. Достаточно знать одну науку в совершенстве, чтобы перед лицом других быть не чужаком.
P.S. насчёт музыки, – у меня предпочтение больше к космической, ambient направление. Но и все остальные течения я также принимаю, потому как каждая мелодия – это настроение, состояние вселенной, проявленное через определенные точки сборки человека.
https://www.youtube.com/watch?v=I2e-d3uF054&list=PL1W1R1TmJ515ntmr37O2gp4zlqYIY-fIX
https://www.youtube.com/watch?v=U_gf0IEpAZA&list=PL1W1R1TmJ515sovuE4Tk0b5FqV1s4l7qM
