Вы себе только представьте: палач истребляет десятки тысяч людей, а люди «упиваются радостью» при виде этого палача! Юрий Нагибин в той же книге писал:

«Народ, не пожелавший видеть свою вину в ужасах опричнины, предпочитая своё соглашательство со злом и неправдой в «грозное» время, теперь склонял своё сердце на сторону Ивана, а не его жертв».

– Очень метко сказано. И сейчас у нас многие считают, что без сильной власти, пусть даже жестокой, неизбежен хаос в нашем государстве.

– Но вот президент Медведев сказал, что «никакое развитие страны, никакие её успехи, амбиции не могут достигаться ценой человеческих жизней».

– Это сказал Медведев. Но в стране есть люди, которые думают иначе. И вот уже выпущен учебник «Новейшей истории», где роль Сталина оценивается положительно. А возмущённым учёным авторы учебника прямо заявляют, что «учить детей вы будете по тем книгам, которые вам дадут, и так, как нужно России. Те же благоглупости, которые есть в ваших куцых головёшках с козлиными бородёнками, из вас либо выветрятся, либо вы сами выветритесь из преподавания… Так что от скверны надо очищаться. А если не получается, то очищать насильно».

– Прямо повеяло временем «Краткого курса».

– Вот именно. Поэтому возможно, что у нас в стране начнётся возрождение сталинизма.

– Хочу заметить, что любые диктаторские режимы, особенно долговременные, оставляют свой след в жизни страны. В Испании в 1936 году против «левого» правительства поднял мятеж генерал Франко.

Жертвами гражданской войны стали около миллиона граждан Испании, к тюремным срокам и заключению в трудовые лагеря были приговорены 875 тысяч человек, 700 тысяч были вынуждены эмигрировать. Франко получил официальный титул каудильо (по-испански – вождь) и находился у власти почти 40 лет. И вот прошло уже более 30-ти лет с момента падения диктатуры и перехода страны к демократии, а до сих пор в испанском обществе не достигнуто консенсуса. Страна с тех пор «полевела». В 1977 году был принят закон об амнистии, гарантирующий от преследования за преступления, совершённые в те годы. И в Испании много и таких людей, которые считают Франко героем, спасшим страну от угрозы сталинизма и заложившим основы бурного развития страны во второй половине ХХ века.

То же самое произошло и в Чили. На похоронах Пиночета его внук произнёс у гроба пламенную речь, восхваляющую бывшего диктатора. Но вот подходит попрощаться к телу неизвестный и плюёт в гроб. Это был внук убитого в 1973 году генерала из правительства Альенде. Люди правого толка рассказывают, что при Альенде в стране был бардак, а Пиночет навёл порядок. Сам Пиночет говорил о себе, что ни один листочек в стране не шевелится без его ведома. Пиночета хвалят за то, что спас Чили от разрухи и поставил страну на экономические рельсы. И сегодня Чили является одной из ведущих стран Латинской Америки.

Но есть в стране и такие, кто не может простить Пиночету отсутствие милосердия и гуманности. Российский генерал Лебедь говорил в 1994 году, что хоть не во всём согласен с Пиночетом, но одобряет его действия за то, что навел порядок и дисциплину, заткнул глотки горлопанам. Владимир Жириновский после смерти Пиночета сказал: «Было много жертв, но если бы остался у власти Альенде, было бы ещё больше. Пиночет добился экономического процветания Чили». В Совете Федерации Председатель комитета по международным делам Михаил Маргелов о Пиночете сказал так: «Он оставил после себя образцовое либеральное государство, процветающее в экономическом плане и с устойчивой демократией. При этом Пиночет проводил жесточайшие репрессии и подавлял малейшее инакомыслие».

– А что нам оставил Вождь народов? Где у нас после «твёрдой руки» процветающее государство с устойчивой демократией? У нас позаимствовали другое. Когда в России говоришь, что Пиночет наворовал 25 миллионов, отвечают: всего-то! И на то, что Пиночет убил три тысячи человек, тоже отвечают: всего-то! Другие у нас масштабы и результат другой.

– И всё равно, – возразил Харитоныч, – весело мы жили в советское время. Как хорошо праздники отмечали.

– А чего же не отмечать? – усмехнулся Дмитрич. – Любому нерабочему дню рады были. Можно собраться, выпить. Только праздновали-то по надуманному поводу. Не было ведь на самом деле той Великой Октябрьской революции, как нам её расписывали в книгах и кинофильмах. Был элементарный захват власти кучкой большевиков при помощи отряда иностранного спецназа. И никакой победы Красной Армии 23 февраля 1918 года тоже не было. Из-под Пскова бежали тогда революционные матросики Павла Дыбенко. А немцы спокойно занимали оставленные города.

– Дата для праздника была выбрана совершенно случайно, – добавил Юрий Сергеевич. – В 1 9 1 9 году решили отметить годовщину создания Красной Армии, декрет о создании которой был подписан Лениным 28 января 1918 года. Подготовиться к этому дню не успели и решили провести праздник в воскресенье 23 февраля. Ещё в 1933 году нарком Ворошилов признавал, что дата эта случайная. Но большевики ведь не привыкли отступать. И начали под эту дату сочинять всякие небылицы.

– Но небылицы сочиняют не только у нас, – парировал Харитоныч. – Вот у французов главный праздник в стране – 14 июля, День взятия Бастилии.

В действительности же события были не такими уж героическими. Просто в этот день в 1789 году по предреволюционному Парижу бродили возбуждённые вооружённые толпы. На глаза им попалась Бастилия. Тюрьму охраняли 32 наёмника-швейцарца и 82 инвалида из пожилых солдат, у которых в городе были семьи. Начались переговоры, а толпа возбуждалась всё больше. Кончилось тем, что Бастилию сдали инвалиды. Офицерам вначале толпа обещала жизнь, но потом перебила. У трупа коменданта Бастилии маркиза Делоне какой-то повар отсёк голову, и победители с восторгом таскали её по городу. И все эти жертвы были принесены для того, чтобы освободить всего 7 оказавшихся в Бастилии узников. Большая их часть сидела за мошенничество. Притом сидели неплохо, обеды заказывали из ресторанов…

– А масштабы у нас действительно другие, – вернулся к прежней теме Иван Харитонович, – но, к примеру, атомную бомбу смогли сами сделать и догнать Америку!

– Тут у вас опять накладочка получается, Иван Харитонович, – усмехнулся Дмитрич. – Не совсем сами. Советская разведка нашим ученым очень помогла в этом деле. Об англо-американском решении создать атомную бомбу Сталину доложили еще в октябре 1940 года. Тогда же Берия возглавил Объединенное бюро агентурной научно-технической разведки. В НКВД начали пополнять свои центры опытными инженерными кадрами, а ГРУ создало в Вашингтоне специальную резидентуру «Омега», которой было поручено заняться американскими атомными секретами. Во главе ее был назначен старший лейтенант Лев Сергеев, работавший шофером военного атташе. Ему в помощь направлялись агенты из разных источников.

В их числе прибыл из Лондона аристократ Дональд Маклин, один из членов «кембриджской пятерки».

Помогала «Омеге» кадрами и компартия США. Всего в Москву Курчатову было передано 286 секретных документов по атомной энергии. В этом была немалая заслуга и «Омеги». В 1945 году участники «Омеги» были награждены орденами. А в декабре того же года одна из агентов, сотрудница госдепартамента США Элизабет Бентли (псевдоним Умница) разочаровалась в коммунистических идеалах и стала виновницей провала. Шефу ФБР Эдварду Гуверу эта Умница назвала около 30 наших агентов, задействованных на атомной проблеме. Пострадало тогда много высокопоставленных людей. Потом вроде бы выяснилось, что на настроение Умницы повлияла смерть возлюбленного. Если бы руководство советской разведки вникало в эти тонкости, то в жизни Умницы вовремя мог появиться новый мужчина, и провала можно было бы избежать.