“Пока человек не является единым с намерением, такие указания являются знаками к тому, чтобы остановиться и переориентироваться, не обязательно физически, может потребоваться осознать ситуацию или побуждение к цели на другом уровне” – да я понимаю, о чем вы. В тот момент просто логика ума превалирует над общим фоном понимания и восприятия картинки, и начинаются всякие ложные переживания о непрочности выбранного намерения. Соответственно и валиться из рук все начиналось и так далее. Но это также не победить, не пережив этот хаос воочию. Я это все отчётливо помню. До единого мига. Просто нужно уметь перевести внимание на внешнюю силу, а не потакать внутреннему чувствованию.

«…если нужно больше, а ее вдруг нет, – в этом случае, на счет себя, например, я бы знала, что поспешила или начала не во время, и поток еще не сформировал в энергетическом теле всю «картину» для ее создания и проявления.» – скажем так, это ваш личный, внутренний поток не успел просканировать ситуацию, вследствие недостатка внутренней энергии. На внешнем плане уже все произошло. То есть иллюзия выбора воочию. Просто человек, как проводник, может быть либо четко понимающим, и осознающим свою роль, и Намерение пути, либо посредником силы, неосознанно исполняющим ту же самую возложенную, им нераспознаваемую роль.

“Можно, конечно, и что называется, через силу продолжать, что проявится в перестройке сознания на другой уровень, но так как тело к этому не готово, то будет физическое истощение” – в некоторых случаях для увеличения границ свободного внимания, энергии, и нужно рисковать. Даже если ничего не выйдет. Это хорошо раскрывает. И лучше самому идти, добровольно работая со страхом и сомнением на риск. Чем жить в иллюзии, и уповая ждать, что этого, крадущего внимание, мятежного с вами не произойдет.

К вашему видео, –

“Енот пьет молоко, ныряя в миску с головой” – хорошая аналогиям пришла. Добродушный не значит мудрый. Религиозный не значит с Богом. Злой не значит несчастный. Праведный – значит грешный… В этом и ключ, что Абсолют, включает в себя все и сразу. А не какую-то одну черту, хоть и милую. Это больше к людям применимо, и их отношения к Богу. Они думают, что он их должен, например, спасать, когда что-то у них случилось. Но у них что-то и случилось лишь для того, чтобы они научились быть ближе к Богу, и этой силе абсолютного, умеющего все сразу.

Если в Самадхи нет нужды в пище, то почему Вы писали ранее, что наедаетесь бесконтрольно перед большим объемом работы?

“Сложно мыслить, подбирать слова, и этот процесс замедлился и как-бы отдалился от чувств и эмоций.” – чуть позже все вернётся, как и было. Если на вас у времени нет планов по постоянной корректировке маршрута, разумеется. Просто так ради забавы, или приятного настроения, в таких состояниях не дадут сидеть. То есть тратить, не восполняя запасы не дадут» – я бы не назвала это забавой или даже настроением. Это состояние. Да и тратить пока нечего. Как можно что-то тратить, находясь в большом пустом зале в подвешенном состоянии?

«Я всегда делал, даже когда было лень и выбор, идти или ехать, я шел. Потому как ехать каждый мог. А я шел.» – некоторые любят именно ходить, это не противоречит их комфорту. Мой троюродный брат километры накручивает и не просто так, а именно по горам, чем сложнее маршрут, тем сильнее у него азарт. Когда в походы ходят, то неделями в горах обитают, С малым количеством пищи и все время по горам, по валунам, вверх-вниз. Только палками иногда пользуются.

Ответ:

"Самадхи нет нужды в пище, то почему Вы писали ранее, что наедаетесь бесконтрольно перед большим объемом работы?” – в Самадхи есть нужда пищи в тебе. А она есть люди. Зачем там быть, как не целью гармонизации? Духовная пища для меня люди. И помощь. Физическая энергия плоти создаёт реакцию. Но я отвечаю людям будучи голодным, то есть до 15.00 все ответы, порой и до 17.00 идут на голодный желудок, то есть пустой. И общий фон осознания от этого не меняется. Он в const. То есть я могу съесть вафлю, с горьким чаем, и быть сытым будто целого слона. А уже наедаюсь я ближе к вечеру, когда просто почему бы и нет, раз в этом есть нужда? Ну то есть, этот процесс, работы с энергией, что-то вроде толкания снаряда. Самадхи это состояние, – но расширять его границы возможно лишь уже будучи в самадхи, и лишь путем работы с энергией. Как олимпийский чемпион. Тренировка происходит по такому же принципу. Можно не есть, ни пить, но мне это не нужно; эта не сама цель, – это уже намеренное ограничение с моей стороны целью кому-то, что-то доказать. А я и так знаю, какое оно во мне, и как оно начинает, подобно в утробе матери ножка ребенка греть мне душу, когда я напрямую воссоединяюсь с ним – целью помощи другим. Так что отбросьте вон сомнения по этому поводу. В Самадхи одновременно можно созерцать и созидать лишь при условии, что вы и человек, и дух одновременно. А не кто-то один. Если дух, то только созерцать. Но созидать физически нет. Вы в отключке. А если человек, то и духа нет – он созерцает за созидающим. Поэтому еда нужна, как катализатор, и возбуждения нейросетей, но не гормонов. Они уже отдельной жизнью живут на полную катушку, по умолчанию.

“…как можно что-то тратить, находясь в большом пустом зале в подвешенном состоянии” – например, пойти к подруге и начать обсуждать житейскую тему о неприятии N-ым иных обстоятельств, отягчающих или косвенно задевающих вашу жизнь. Всякое может быть. Уборкой по дому. Или какой-то бессмысленной деятельностью, найти занятие можно где угодно, и когда. Особенно если чувствуешь, что есть силы и их нужно обязательно (!?) куда-то деть.

“…некоторые любят именно ходить, это не противоречит их комфорту.”– я указал про любовь к погоде. Так пусть идут тогда, когда на улице дождь, а у них нет зонта, а не скорее бегут от него, под крышу обстоятельств. Тогда я пойму таких людей, что они сделали правильный выбор. А так нет. Это оправдание эгоизму. Я пойму их, когда они намерено пойдут сквозь холод и унижающие их зону комфорта обстоятельства, принятием, что все есть Абсолютное, и важность того, как они к нему относятся априори. А не только их эгоистичная любовь и вид, что они добры, а от холода и прочих погодных, ущемляющих их эгоистическую волю – бегут, забывая о силе непомерного единства.

“Мой троюродный брат километры накручивает и не просто так, а именно по горам, чем сложнее маршрут, тем сильнее у него азарт” – снова не то. Здесь даже выбора нет. Ему просто нравится. А это уже подразумевает без-упречность, в которой нет выбора. Он уже любит природу и ему незачем этому учиться, он уже частное единого. Речь не про любовь к делу, а преодолению страха, сомнения, упрёка к барьеру если такой возникает на пути. То есть, когда возникает упрёк. Ваш брат, он уже в своей стихии, ее нашёл. Но грань в том, что он добровольно принял себя и проявил в этом бесконечном. А я говорю о тех, у кого ещё есть право выбора: проявлять себя в бесконечном, или от него «убегать» – в зону комфорта, тепло, уют.

“Поэтому еда нужна, как катализатор, и возбуждения нейросетей, но не гормонов. Они уже отдельной жизнью живут на полную катушку, по умолчанию.” – но почему тогда даже не ведающие Самадхи могут обходиться без пищи и почти без сна? Если даже они могут, то зачем пища и сон тому, кто в Самадхи?

“…например, пойти к подруге и начать обсуждать житейскую тему о неприятии N-ым иных обстоятельств” – в этом состоянии нет желания пустословить. Я ведь уже писала, что сложно даже мыслить. Хотя, есть такая штука, что если приходится говорить по делу или кто-то обратился ко мне с разговором, то речь появляется сама по себе, без мысленного процесса. И откуда что берется? Причем все складно отвечается и даже в нужном для человека русле. Но сама не ищу общения.