Четверг, 13 января: -

  1.OLQ Одно легкое.

  Сирнер.

  Стедман.

  Финк.

  11.0. Давенпорт, солиситоры

  Винтрингем.

  Сначала MI5 не могла понять эти записи, и 14 февраля, за месяц до начала судебного процесса, они отправили фотографию дневника главе контрразведки MI6 майору Валентину Вивиан со следующим сопроводительным письмом. :

  Мы очень хотели бы попытаться разобраться в этом до суда 8 марта, но пока не добились большого прогресса. … Мы будем очень благодарны за любые идеи, которые вы можете нам дать . 33

  Дневник вернулся с надписью «Личное дело 42480 Сирнесс» рядом с надписью «Терраса станции», Финчли, которая была заключена в квадратные скобки со знаком равенства, за которым следовало «Добавить». Мелиты Сирнесс. Записка для личного дела Норвуд »(в 1999 году Летти подтвердила, что 2 Station Terrace был ее адресом в 1937 году). В дневниковой записи в четверг, 13 января, офицер SIS также заключил в скобки «1.OLQ One Lung, Sirner, Steadman и Fink» вместе и написал рядом чернилами: «Отмечено в pf 4240 s» . Сирнесс, М. (ошибка для pf 42480). Фамилии «Сирнер» и «Стедман» также были отдельно взяты в квадратные скобки в разделе «Примечание для Мелиты Сирнесс». Это могло означать только одно: у этой контрразведывательной службы было личное дело Мелиты Норвуд во время дела Перси Глэйдинга, и она знала, что Мелита Норвуд была связана с сетью Глэйдинг. По какой-то необъяснимой причине они решили не предпринимать никаких действий против ее или ее мужа Хилари.

  14 марта 1938 года в Олд-Бейли Перси Глэйдинг, Альберт Уильямс и Джордж Вомак (арестованные через восемь дней после ареста Глэйдинга и Уильямса) признали себя виновными по обвинениям, сформулированным в соответствии с разделом 1, подразделом С официального документа. Закон о секретах 1911 года, и были приговорены к шести годам, четырем годам и восемнадцати месяцам соответственно. Четвертый обвиняемый, Чарльз Уолтер Мандей, лаборант Woolwich Arsenal, который не признал себя виновным, был оправдан. Обвинительный акт содержал пять пунктов, из которых только один, возможно, самый важный - это «получение плана морского орудия, которое, по расчетам, может быть или предназначено быть прямо или косвенно полезным для врага», касалось Перси Глэйдинга и Джордж Уомак. Из оставшихся четырех правонарушений три - «получение части противотанкового минного пистолета»; получение чертежей взрывателя противолодочной бомбы; и получение определенных планов, рассчитанных на то, чтобы быть полезными для врага », - были совершены Перси Глэйдингом и Альбертом Уильямсом. Пятое преступление, совершенное Перси Глэйдингом и Чарльзом Мандей - получение информации в книге, касающейся взрывчатых веществ, - позже было прекращено. В ходе судебного разбирательства Глэйдинг и Уильямс взяли на себя всю тяжесть судебного процесса, однако документы, которые они украли из «Арсенала», не были запрошены Москвой и не были засекречены. Единственным документом, который был засекречен и запрошен Москвой, был план 14-дюймовой (360-мм) морской пушки «новейшего типа», чертеж, к которому Уомак имел доступ, «но не имел права вывозить из Арсенала». . Таким образом, генеральный прокурор совершил серьезную ошибку в своем суждении, когда в ответ на вопрос судьи первой инстанции и, зная, что военно-морское орудие было «строго секретным», он описал преступления, совершенные Glading и Уильямса как имеющие гораздо более серьезный характер, чем совершенные Whomack.

  Судья: Если вы можете подсчитать относительную важность этих вещей, как это военно-морской оружейный бизнес сравнится по важности с другими?

  Сэр Дональд: Сначала я должен был сказать взрыватель бомбы, в отношении которого были бы приняты самые большие меры предосторожности.

  Судья: Это не Whomack.

  Сэр Дональд: Я бы сказал, что военно-морское орудие было на втором месте. Это было в высшей степени секретно. 34

  Судя по всему, между обвинением и защитой существовала негласная договоренность отвлечь внимание от Джорджа Вомака, несмотря на то, что он был напрямую связан с иностранными агентами, действующими в этой стране. (В день отъезда Брандес на континент они несли в своем багаже ​​полные чертежи 14-дюймового (360-мм) орудия.) Это вполне могло быть связано с умелой защитой левого адвоката Денниса Ноэля Притта. давно заноза в боку законных властей. Защита Приттом шпионов «Вулвичского арсенала» была сосредоточена на доказательстве того, что действия обвиняемых «почти смехотворно несущественны». Было показано, что каждый документ или план, связанный с этим делом, относится не к секретному или конфиденциальному классу, а только к категории «только для служебного пользования», которая, по всей видимости, включала телефонные справочники. Согласно имеющимся данным, учебник по взрывчатым веществам имелся в арсенале не менее пятидесяти человек. Обвинению требовалось недвусмысленно продемонстрировать, что преступления, совершенные шпионами Вулвичского арсенала, нанесли такой же ущерб национальной безопасности, как это утверждается. Ответ генерального прокурора Притту не был убедительным; по его мнению, подсудимые были виновны в ужасном преступлении, усугубляемом тем фактом, что они были не иностранцами, а британскими подданными. Двое из них зарабатывали себе на жизнь службой государства. «Этот аспект дела не требует от меня дальнейших слов». Вовлечение иностранной державы имело второстепенное значение: