Проекты борьбы за мировое господство и финансовые системы.

Сегодня на повестке дня стоит вопрос о предъявлении очередного российского проекта борьбы за мировое господство, а точнее – проекта спасения мира. Исторически Россия, располагаясь на таких огромных территориях, не очень-то и нуждается в каких-то там проектах за мировое господство. Россия самодостаточна, ей хватит дел и на собственных территориях. Но ведь в мире существуют и другие проекты, для которых совершенно естественен и даже необходим процесс отжатия ресурсов в интересах собственных проектов у каких-то других стран, у других проектов. И это происходило и происходит веками. И на Россию веками алчно смотрят хозяева тех или других проектов, и предпринимали, и всегда будут предпринимать попытки включить ресурсы России в свои проекты борьбы за мировое господство. Поэтому Россию никогда не оставят в покое. Никогда не оставляли в прошлом и сегодня не оставляют в покое. Для России выбор, вынужденный выбор, очень простой: либо стать ресурсом для других проектов – а это очень опасный путь, Россию как ресурс могут выработать до дна, и Россия кончится, – либо предъявить собственный проект борьбы не столько за мировое господство, сколько за спасение мира, поскольку мир подошел к очень опасной черте.

Если по итогам двух крупнейших мировых войн в XX веке мир недосчитался нескольких сотен миллионов погибших, прямо или косвенно погибших именно от этих войн, то с учетом всевозможных опаснейших технологий сегодняшнего дня мир легко может быть вообще уничтожен.

В истории России было только два успешных проекта: проект Ивана Грозного в XVI веке и Красный проект Сталина в XX веке. Пришло время современной России предложить миру третий российских проект борьбы не столько за мировое господство, сколько проект спасения мира, находящегося на грани.

Предлагаю что-то вроде историй про разные мировые проекты и о том, что можно увидеть в связи с проектностью в разные эпохи.

Важными признаками для более или менее успешного продвижения проектов к мировому господству являются наличие собственной финансовой системы, религии или теории, опорного государства с государственным языком, людских ресурсов. Союзниками и ресурсами любого проекта могут быть различные государства, принимающие основные теоретические постулаты или объединяющиеся по принадлежности к общей религии и так далее.

Финансовые обвалы в истории. Джон Лоу. Монтескье об игре. Биржи. Пиковая дама Чайковского – Пушкина. Финансовые пирамиды. МММ. ГКО. Компания Южных морей и современные деривативы. Акционеры центральных банков засекречиваются.

Начнем с финансовой системы. О методиках обогащения финансистов как-то не принято особенно распространяться. Российские императоры уж точно не были посвящены во многие тонкости, на основе которых реальной властью над государством, в том числе и над Российской империей, обладали международные финансисты, причем столетиями.

Пропаганда, оплачиваемая финансистами, загружает людей всяким информационным мусором, заставляя совершать не вполне адекватные поступки, от которых сами финансисты себя ограждают, владея тайнами функционирования финансовых систем и строго удерживая эти тайны.

В наименьшей степени в архивах представлена деятельность именно финансовых учреждений. Какие архивы! Ведь многие центральные банки разных стран – это частные предприятия, у которых есть акционеры, имена которых веками тщательно скрываются.

Так что, опираясь только на доступные архивные материалы, получается сильно искаженная картина мира, и историками делаются сплошь и рядом неправильные выводы. Нередко совсем не бескорыстно. Ведь речь идет о Власти над миром. А знанием о механизмах достижения этой Власти над миром лучше не делиться с кем попало. По многим вопросам финансовой деятельности нет документов вообще. Ведь нередко существуют и устные договоренности.

Можно привести несколько примеров применения финансового инструментария в разные исторические моменты разных государств.

Возьмем тюльпаны. При чем здесь тюльпаны? Цветы? А вот при чем. В Голландии первой половины XVII века стоимость одной луковицы тюльпана могла составлять и составляла порядка 10 кг серебра или почти один килограмм золота. В 1608 году один мельник обменял свою мельницу на единственную луковицу тюльпана и думал, что он совершил выгодную сделку. Женихи считали луковицы тюльпана завидным приданым. Многие голландцы неожиданно помешались на тюльпановых спекуляциях. Летом 1633 года цены на тюльпаны выросли настолько, что один из жителей города Хорн обменял свой каменный дом на три луковицы. Ну а почему нет, если тебе обещают завтра два дома? Фьючерсные сделки и тогда были чем-то обыденным. В 1637 году рынок «обвалился».

Ровно через сто лет после голландской тюльпаномании, в 1736–1737 годы, цены на гиацинты достигли максимума – в тысячу гульденов за луковицу, а затем рухнули. Ничто не ново под луной, тем более на биржах и в казино. К 1739 году цены на редкие гиацинты упали в 10–20 раз.

Бывший министр финансов и председатель Центрального банка современных Нидерландов Нут Веллинк, выступая с осуждением бытования современных криптовалют в 2013 году, а это почти вчера, сказал, что «биткоины – это хуже тюльпаномании в XVII веке».

Последние годы кто только не слышал про биткоины, про необыкновенный взлет цен на эти биткоины буквально в сотни раз. Так вот, профессионал в деле финансов современной Голландии, переживающий за доверчивых граждан стран Европы, бывший министр финансов и председатель Центрального банка Голландии дал оценку этой истории с биткоинами. Нут Веллик сказал, что эти современные «биткоины, за которыми гоняются миллионы граждан разных стран, эта биткоиномания хуже тюльпаномании XVII века. Тогда, в XVII веке, по крайней мере, вы получали за свои деньги тюльпаны. А сегодня даже и тюльпаны не нужно вам давать для «облапошивания» граждан с помощью этой строящейся финансовой пирамиды. Вы получаете виртуальный биткоин, а это ничто, которое позволяет вам за счет повышения цен на эту виртуальную единицу наращивать стоимость биткоинов, которые вы приобрели. И как любая финансовая пирамида, эта биткоиновая пирамида рано или поздно рухнет, и вы потеряете свои деньги. И в роли проигравших окажется большинство игроков. Выиграют те единицы, те участники, которые будут причастны к началу обрушения этой пирамиды, продав эти свои биткоины.

Разве технология строительства финансовых пирамид – это современное изобретение? Да вы что! Эта технология облапошивания масс доверчивых людей существует столетия.

Совсем недавно, в 1982 году, в Китае луковицы редких, новейших сортов ликориса лучистого, или паучьей лилии, стоили до ста юаней (около 20 долларов США), а в 1985 году цены достигли максимума в 200 тысяч юаней за луковицу, что составляло примерно триста годовых зарплат квалифицированного китайца. Летом 1985 года черный рынок луковиц обвалился, цены упали примерно в сто раз.

В начале XVIII века финансисты взялись за великую державу Францию после умершего короля-солнце Людовика Четырнадцатого. Объявился ловкий шотландский картежник и потомственный финансист Джон Лоу. Джон Лоу попутно и умные книжки пописывал по финансовым вопросам. В частности, он писал: «Внутренняя торговля есть занятость людей и обмен товаров. Внутренняя торговля зависит от денег. Большее их количество даст занятие большему числу людей».

А между прочим, в современной России отмечается острое недофинансирование экономики России. Как говорится, почувствуйте разницу нынешнего положения России с рекомендациями и теоретическими разработками Джона Лоу – банкира и одновременно крупного картежника, который, пробираясь к крупным деньгам, мог блистать и научным знанием в финансах, предлагая «сильным мира сего» свои услуги. Только этот Лоу, конечно, вряд ли сообщал, что деньги – это просто инструмент, который может и облагодетельствовать государство, и может обанкротить это же государство. Смотря какая задача стоит перед финансистом: укреплять государство или банкротить это государство в интересах лиц, располагающих Властью, которая может быть и не связана с этим конкретным государством, и которые либо укрепляют свою Власть с помощью государства, либо снова так же укрепляют свою Власть, но уже обрушивая это государство. Вот такая казуистика…